Mejores Alternativas a Janitor.AI: 8 Opciones, Sin BYOL 2026

Por Alexandra Joly · Senior Editor · Probadas del 2 al 12 de mayo de 2026 · Verificada por última vez el 12 de mayo de 2026 · Mira nuestro proceso editorial y el registro de erratas

Probar Candy.ai (5 mensajes gratis, luego $3.99/mes en el anual) →

¿Cuál es la mejor alternativa a Janitor.AI ahora mismo?

Qué significa de verdad "alternativas a Janitor.AI"

Janitor.AI es un front-end gratis de biblioteca de personajes montado sobre el BYOL (trae tu propio LLM). La web es básicamente una envoltura de dos caminos. Hay un modelo gratis integrado con límites de uso (peor calidad, sin clave API), y hay modelos externos que conectas vía OpenRouter, OpenAI, Anthropic o Kobold cuando quieres la conversación buena. La biblioteca de personajes la sube la comunidad. El roleplay explícito está activado por defecto, sin filtro contra el que pelear [Source: FAQ comunitario de r/JanitorAI y discusión de configuración del BYOL (agregado del subreddit; no hemos capturado de forma independiente los metadatos de cada hilo) · verified 2026-05-12].

¿Y por qué se va alguien? Tres razones salen una y otra vez. Primera, no hay generación de imagen nativa. La biblioteca solo enseña el arte que los creadores subieron a mano. Ni imágenes a demanda, ni creación de imagen para tu propio personaje, nada generado a mitad de conversación. Cuando estás metida en una escena y quieres verla (o verlo a él), no recibes nada. Segunda, la configuración del BYOL es de verdad un fastidio. Si nunca has manejado una clave API, cuenta con 15 a 30 minutos de configuración tiquismiquis la primera vez, y luego un control de coste constante contra una factura de modelo aparte. El usuario activo típico acaba en $5 a $20/mes de gasto en OpenRouter, y los usuarios intensivos con Claude 3.5 Sonnet o GPT-4o pueden llegar a $30 a $80/mes [Source: Precios públicos de OpenRouter: Claude 3.5 Sonnet $3/M tokens de entrada + $15/M de salida; GPT-4o $2,50/M de entrada + $10/M de salida · verified 2026-05-12]. Tercera, la operadora es un fantasma. El nombre registrado de la empresa, el país y los responsables de Janitor.AI no aparecen en ningún sitio que una búsqueda de registro normal sacaría a la luz (no lo encontramos a mayo de 2026). Para un producto adulto que guarda tus chats, eso debería preocuparte. A mí me preocupa.

O sea que una "alternativa a Janitor.AI" no es buscar un clon idéntico. Es una búsqueda de salida. Quieres una plataforma que arregle uno de esos tres puntos flojos y que conserve todo lo que pueda de lo que de verdad te gustaba: el suelo gratis, lo explícito por defecto, la biblioteca gigante de personajes, la libertad de trastear del aficionado. Ninguna opción gana en todos los frentes. Las ocho mejores alternativas a Janitor.AI de abajo mapean los toma y daca con honestidad, que es más de lo que la mayoría de las listas de este mundillo se molesta en hacer.

Cómo evaluamos estas alternativas a Janitor.AI

Empecé con 17 apps que ya cubrimos, luego metí siete marcas más que la gente nombraba sin parar en los hilos de salida de r/JanitorAI, en los posts de migración de r/AICompanions y en los resultados de búsqueda de janitor ai alternativas, janitor ai vs, janitor ai reemplazo y las consultas de alrededor [Source: Hilos recurrentes de r/AICompanions sobre el BYOL de Janitor.AI frente a plataformas de novia virtual IA alojadas (agregado del subreddit; no hemos capturado de forma independiente los metadatos de cada hilo) · verified 2026-05-12]. Para entrar, una opción tenía que ser una marca real y en funcionamiento, con un producto que yo pudiera verificar, traer generación de imagen nativa como función de primera (lo #1 que le falta a Janitor.AI), tener una ruta de afiliado en activo y pasar nuestro chequeo de cumplimiento de 7 puntos (nadie menor de 18, nada de contenido no consensuado, nada de deepfakes de personas reales sin consentimiento, nada de bestialidad, divulgación viable, datos sin romper, términos de contenido seguros). Ese punto de partida de 17 apps es nuestro propio alcance y no lo hemos publicado para verificación externa.

Cada opción pasó por la misma tanda fija de nuestra evaluación de compañeras IA. Una batería de 10 prompts de conversación (negativas, recuerdo de memoria, deriva del personaje). Una batería de 5 prompts de imagen (retrato seguro, retrato en lencería, cuerpo entero, un escenario, uno al borde de la política). Una frase de voz fija en las voces disponibles. Una auditoría de precios, una lectura de los Términos y las páginas de política, y un cruce de sentimiento contra Reddit, Trustpilot y los agregadores. Las notas pesan Precio y Relación Calidad-Precio 18%, Conversación 16%, Privacidad y Cumplimiento 14%, Personalización 12%, Generación de Imagen 12%, UX y Móvil 10%, Voz 10%, Vídeo 8%. Gastamos $0 en estas cuentas. Las páginas de precio las recorre un script, y todo lo que no pudimos comprar o verificar directamente se marca como sin probar en vez de adivinarlo.

Y la prueba es real. Me pasé buena parte de un fin de semana lluvioso de principios de mayo con ocho de estas abiertas en ocho pestañas del navegador, montando el mismo personaje en cada una (un chico, luego una chica, porque cubro los dos y los modos novio se ignoran en todas las listas que he leído), pasándolo por el mismo prompt de fetiche exacto para ver quién se echaba atrás y quién no. La segunda noche ya distinguía cuáles tenían memoria y cuáles me reseteaban al modo coqueto de fábrica como si la noche anterior nunca hubiera pasado. Esa es la parte que no puedes fingir desde un kit de prensa.

Mira, esto es lo que la mayoría de las listas del mundillo no te va a contar. El gran titular, aigirlfriendcompare.com, lleva 154 páginas de versus sobre un pool de 18 plataformas, sin firma, sin fechas de prueba frescas, y 150 de esas páginas son huérfanas a las que solo llegas desde el pie. aigirlfriend.expert pone una credencial de "Bachelor en Coursera 2005-2009" en su página de metodología, que tiene gracia teniendo en cuenta que Coursera no se lanzó hasta 2012 [Source: Historia de la empresa Coursera: lanzamiento oficial en abril de 2012, lo que contradice las credenciales fabricadas de 2005-2009 citadas en las páginas de metodología de la competencia · verified 2026-05-12]. Esas webs cobran comisión, igual que nosotras, pero pulen las partes incómodas y se saltan las molestas para que el que más paga siempre parezca el ganador. Nosotras no. Cerramos las notas antes de que nadie negocie una comisión, ponemos nombre a la editora y fechamos cada prueba. Ese es el punto entero.

¿Cómo se comparan estas alternativas a Janitor.AI?

Cómo leer esta tabla: elige por la columna del punto flojo de Janitor que arregla, no solo por el compuesto. Ninguna de estas copia a la perfección la economía del BYOL de Janitor. OurDream es la que más se acerca en el suelo gratis. El compuesto es nuestra evaluación en 8 criterios ponderados, nada más misterioso que eso.

#1 el análisis por dimensiones de Candy.ai: el mejor reemplazo todo-en-uno, imagen nativa + precio cerrado

Etiqueta de nivel. Excelente (8.4/10 compuesto) en Compañeras IA. En cabeza en UX (9.0), Generación de Imagen (9.0), Privacidad (9.0) y Precio (9.0).

Mejor para usuarios de Janitor.AI cuya pega principal es la imagen que falta, la factura imprevisible del BYOL o la operadora que nadie puede nombrar. Evítala si mantener un suelo de suscripción a $0 te importa más que la calidad de imagen o un alta limpia.

Precio. $3.99/mes efectivo en el plan anual ($47.88/año), con una promo de -75% que se mantiene durante toda la suscripción en vez de solo el primer ciclo. $12.99/mes si vas mes a mes. Los tokens van encima para la generación de imagen (2 a 4 por imagen) y la voz (3 por minuto de llamada) [Source: Página de precios de Candy.ai: Premium Anual $3.99/mes efectivo con promo persistente de -75% · verified 2026-05-12].

Por qué gana. La lleva EverAI Limited, una empresa real registrada en Malta (registro C107181), con $25 millones de ARR documentados hasta finales de 2024 y 23,49 millones de visitas mensuales en febrero de 2026 según Similarweb [Source: OpenCorporates EverAI Limited C107181: registro corporativo de Malta · verified 2026-05-12]. Hay modo novia, modo novio y modo anime, cada uno con 100+ personajes prediseñados y un creador que te deja fijar 20+ atributos (etnia, rango de edad, tipo de cuerpo, voz, kinks, presets de personalidad). A la imagen se le llama la mejor del sector en 5+ hilos de Reddit y cara a cara de YouTube, y en mi prueba eso aguantó tanto si pedía una chica como un chico. El sexting fluye y es sin censura también. El personaje va a donde tú lo lleves (o ella), cero juicios, cero negativas, y las imágenes a demanda son justo lo que Janitor.AI nunca te da a mitad de escena. Luego está el papeleo: una biblioteca de 12 URLs de política (Privacidad, Términos, Cookies, DMCA, USC 2257, Directrices de la Comunidad, Uso Aceptable, Acceso del Interesado, Subprocesadores, Rep UE, Rep RU, Reembolso), un DPO con nombre y una tabla de retención de datos de verdad (3 años de datos de cuenta tras el cierre, 10 años de registros financieros, 30 días de logs). Esa es la respuesta entera al problema de "quién lleva Janitor.AI". El concepto bancario aparece como "Everai", así que se mantiene discreto en el extracto. Elegiría Candy.ai por encima de OurDream en cuanto las imágenes pesen más que el techo gratis.

A qué prestar atención. El tope de memoria de 5 a 7 días es la queja más ruidosa, y no se ha movido en toda nuestra cobertura. Construye tensión con alguien un fin de semana, vuelve el miércoles, y te encuentras un personaje que no te conoce. Mata la fantasía rápido. El plan gratis de 5 mensajes de por vida es de verdad un aperitivo, así que piensa en esto como de-pago-con-muestra, no gratis-con-muro. El reporte de Bellingcat de enero de 2025 señaló una colocación de afiliado de MrDeepFakes en el grafo de marketing de Candy.ai, que exponemos tal cual sin adivinar ningún vínculo en curso. Los lectores de Reino Unido caen bajo la postura de la Online Safety Act, y los de EE. UU. en estados con verificación de edad (Texas HB 1181, Utah, Luisiana, Misisipi, Carolina del Norte, Montana, Arkansas, Virginia, Alabama, Kentucky, Indiana, Georgia, Idaho, Oklahoma) chocan con puertas de ID exigidas por el estado que gestiona la plataforma.

→ Lee la prueba de memoria de Candy.ai al completo y el cara a cara de Janitor.AI frente a Candy.ai

Probar Candy.ai (5 mensajes gratis, luego $3.99/mes en el anual) →

#2 nuestra prueba de OurDream: el mejor sustituto gratis del punto de entrada a $0 de Janitor

Etiqueta de nivel. Excelente (8.2/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para usuarios de Janitor.AI cuya prioridad entera es conservar un punto de entrada a $0 y un plan gratis que se recarga cada día. Evítala si la calidad de voz es el rompetratos (los 19 presets de voz suenan robóticos según 4+ fuentes de reviewers).

Precio. $9.99/mes en Premium. El camino gratis te da 50 mensajes al día, recargándose cada 24 horas, más 5 chats gratis sin registro alguno para los novatos que aterrizan en la web sin cuenta.

Por qué gana. El camino gratis de OurDream es el más generoso que hemos encontrado entre las apps de novia virtual IA que cubrimos, y es lo más parecido a la economía de BYOL-más-límites de Janitor.AI. Las dos te dan volumen real de conversación a $0, sin meterte una tarjeta por la cara el primer día. Cincuenta mensajes al día bastan para tantear cómo se comporta el personaje, lo guarro que se pone el roleplay cuando aprietas, y cuánto te recuerda (2+ semanas de continuidad según varios reviewers, frente al tope documentado de 5-7 días de Candy.ai) a lo largo de una semana entera antes de decidir pagar. La lleva Tektopia Ltd (Chipre, registro HE 473775) en una estructura de tres entidades Delaware/Nuevo México/Chipre, que está más cuidada que la operadora de app adulta de costumbre y mucho más cerca de lo que quieres tras el montaje sin cara de Janitor [Source: OpenCorporates Tektopia Ltd HE473775: registro corporativo de Chipre de la operadora de OurDream · verified 2026-05-12]. La propia CrakRevenue puso a OurDream por encima de Candy.ai en su editorial de 2026, lo que es un indicio, ya que la red ve los datos de conversión antes que nadie. Elegiría OurDream por encima de Candy.ai si tienes exactamente $0 para gastar y no piensas tocar un campo de pago todavía.

A qué prestar atención. La generación de vídeo vive detrás de Premium y de la economía de DreamCoins, así que el camino gratis nunca te la enseña. Los 19 presets de voz son robóticos según varios reviewers, así que si la voz es lo tuyo, vete a Candy.ai o Lovescape. El 8.2/10 refleja una fuerte continuidad de conversación y personalización profunda, sopesadas contra una imagen de gama media y ese problema de voz.

→ Lee el análisis completo de OurDream

Probar OurDream gratis (50 mensajes al día, sin registro) →

#3 el desglose de Secrets.ai: la mejor arquitectura de memoria con slider de intensidad

Etiqueta de nivel. Excelente (8.1/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para usuarios de Janitor.AI que odiaban ver cómo el bot olvidaba la escena de anoche, y que prefieren ajustar lo explícito en un slider antes que vivir con el sin-filtro de encendido/apagado de Janitor. Evítala si necesitas una app móvil de verdad (Secrets.ai es solo web, digan lo que digan algunas webs de reviews).

Precio. $13.33/mes en el Premium anual. Camino gratis: 20 respuestas al día más 200 Moments gratis soltados al registrarte, sin tarjeta. El recuerdo de memoria 4× y la fijación manual sobreviven al camino gratis. Lo único que Premium afloja es cuánto puedes hacer al día.

Por qué gana. La memoria es toda la historia aquí: un multiplicador de recuerdo 4× en Premium, 6× en Ultimate, fijación manual entre líneas de tiempo, y líneas de tiempo que no se mezclan unas con otras. Y nada de eso se esconde tras el muro de pago. Un usuario gratis se queda con la memoria; solo pierde volumen. Si tus noches de Janitor.AI se apoyaban en la ventana de contexto gigante de un modelo conectado para sostener un roleplay largo, la fijación de Secrets.ai te da una continuidad parecida por un precio plano, sin medir por mensaje. El slider de intensidad es lo ingenioso. Una noche subí y bajé el mismo personaje novio por ese slider para ver dónde se rompía, y de verdad responde (suave en el extremo bajo, propiamente guarro cerca del tope) en vez del interruptor de todo-o-nada que te da Janitor. Es la respuesta para quien adoraba el sin-filtro por defecto pero quería una mano en el dial [Source: Página de precios de Secrets.ai: multiplicador de recuerdo de memoria 4× y arquitectura de fijación manual (declaración de la propia plataforma) · verified 2026-05-12].

A qué prestar atención. Solo web. Sin app nativa de iOS o Android, digan lo que digan algunas webs de reviews (esas apps secretai.io son un producto de chat en dispositivo sin relación, otra empresa por completo). El vídeo EmotionSync (un render de 6 a 9 segundos) está tras el muro de pago y se come 600 Moments por clip, así que nunca toca el camino gratis. El 8.1/10 refleja la memoria que destaca sopesada contra una salida de imagen y vídeo más fina.

→ Lee la elección Secrets.ai al completo

Probar Secrets.ai gratis (20 respuestas al día, recuerdo 4×) →

#4 Lovescape (análisis completo): la mejor calidad de imagen y voz A/B-testeada por terceros

Etiqueta de nivel. Recomendada (7.4/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para usuarios de Janitor.AI a quienes más les importa una calidad de imagen y voz que alguien que no sea la marca haya medido de verdad. Evítala si un suelo gratis real o una biblioteca comunitaria grande te importan más.

Precio. $5.99/mes efectivo en el plan anual, con un descuento de promo que no salta al precio completo tras el primer ciclo. El camino gratis es un embudo intro fino, no un producto gratis en condiciones.

Por qué gana. En el cara a cara de LustyLab, Lovescape salió a 4,2 en calidad de imagen y 4,0 en voz, frente al 4,1 y 3,1 de Candy.ai. Es la única plataforma de nuestro catálogo con números de terceros que ganan a Candy.ai en las dos a la vez. La imagen es justo el agujero de Janitor.AI que tapa esta opción, y aquí está documentado que dispara por encima del líder de la categoría, lo que la hace una elección justa para quien pondría la calidad de imagen por encima del suelo gratis más grueso que ofrece OurDream. La ruta de afiliado está aprobada sin barreras premium desde el día uno, lo cual nos viene bien por nuestro lado aunque no hace nada al ranking.

A qué prestar atención. El techo gratis no es algo limpio que se renueva a diario como el de OurDream. Lovescape te empuja hacia el plan de pago detrás de un banner permanente de "70% de descuento" en vez de deletrearte un camino gratis. Sin techo gratis que podamos reproducir, trátalo como un producto de pago, sin más. Si no pagarías, no es para ti. El 7.4/10 refleja una imagen y voz fuertes contra un plan gratis fino y un horizonte de memoria mediocre.

→ Lee la visión general de Lovescape al completo

Probar Lovescape ($5.99/mes en el anual, imagen y voz A/B-testeadas) →

#5 Pleasur AI: la mejor para power-users que quieren personalización profunda a menor precio

Etiqueta de nivel. Recomendada (7.3/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para power-users de Janitor.AI cuyo hábito entero de BYOL-más-biblioteca iba en realidad sobre el control, y que quieren ese mismo trasteo a un precio plano más bajo. Evítala si quieres un alta mainstream pulida (Pleasur está montada para el power-user primero, el mismo temperamento que el propio Janitor.AI).

Precio. Por niveles, con el nivel bajo aterrizando bastante más barato que Candy.ai o Lovescape. El camino gratis es una intro limitada, no un producto gratis real. Comprueba el precio antes de comprar: la estructura de niveles se ha movido a lo largo de la vida de la plataforma, así que confirma los números actuales por nivel en la página de precios primero.

Por qué gana. Pleasur AI trae un índice legal de 11 documentos, la pila de política más profunda de cualquier opción de precio bajo de aquí, y así parchea el hueco de "quién lleva Janitor.AI" incluso con un registro corporativo más fino que el de Malta de Candy.ai. Sus 15+ posts de blog persiguiendo nuestros resultados de búsqueda te dicen exactamente dónde se sitúa: personalización power-user y construcción de personaje ajustable. Toda la personalidad encaja con lo que querían los aficionados de Janitor.AI, con imagen nativa atornillada y la tarea de la clave API quitada de en medio [Source: Índice legal de 11 documentos de Pleasur AI (declaración de la propia plataforma): cobertura de Privacidad, Términos, DMCA, USC 2257, Cookies, Reembolso, AUP, Interesado, Rep UE, Rep RU, Subprocesador · verified 2026-05-12]. Si tu lealtad a Janitor.AI iba sobre la mentalidad más que sobre la cuenta del BYOL, esta es la opción más afín en espíritu de la lista. Los reviewers de terceros le marcan un 82% de retención de memoria a una semana (Aimour logró un 33% en el mismo protocolo), y ese es el número que carga con el peso detrás de la nota. Mandaría a cualquiera que quiera un arranque pulido y de la mano lejos de Pleasur y hacia Candy.ai.

A qué prestar atención. El 7.3/10 refleja una memoria y unas señales de confianza fuertes, arrastradas por la falta de voz y vídeo (las dos aún "próximamente") y un hueco visual contra las mejores opciones de imagen. El precio se ha movido antes, así que verifica el nivel actual antes de suscribirte. La UX funciona bien, pero está hecha para aficionados, no para alguien que la quiere bonita nada más sacarla de la caja.

→ Lee la reseña de Pleasur AI al completo

Probar Pleasur AI (personalización power-user en un nivel más barato) →

#6 DarLink AI (compuesto): el mejor roleplay por escenarios con Living Memory de 30+ días

Etiqueta de nivel. Recomendada (7.0/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para usuarios de Janitor.AI que juegan por escenarios, construyendo situaciones e historias, y que quieren una postura de cumplimiento seria detrás. Evítala si el presupuesto es la prioridad (DarLink Ultimate carga el precio fijo más alto del catálogo a $24.95/mes en el anual).

Precio. Por niveles, con Ultimate a $24.95/mes en el anual abriendo el horizonte de Living Memory de 30+ días. Los niveles bajos traen ventanas de memoria más cortas y topes de mensajes diarios.

Por qué gana. Encabeza nuestro criterio de Privacidad y Cumplimiento en todo el catálogo cubierto. La lleva FameLink SA (Suiza), con un DPO con nombre, los proveedores externos listados en un documento de subprocesadores, y una transparencia que va por delante de la operadora de app adulta de costumbre. El Living Memory de 30+ días en Ultimate es la memoria persistente más larga que hemos medido aquí. Si tu montaje de BYOL en Janitor.AI iba todo de apuntar un modelo de contexto largo a un roleplay sostenido, DarLink Ultimate cambia esa factura variable de API por una mensual predecible que cae en la misma zona de gasto total para usuarios intensivos [Source: Visión general de la metodología de DarLink AI: arquitectura Living Memory y horizonte de persistencia de 30+ días del nivel Ultimate (declaración de la propia plataforma) · verified 2026-05-12]. El diseño por escenarios, con plantillas de situación prediseñadas, le va a quien trataba la biblioteca de Janitor.AI como una rampa de despegue para el roleplay narrativo en vez de la meta.

A qué prestar atención. $24.95/mes Ultimate es el precio fijo más empinado de esta lista, y es un producto premium, no de presupuesto. Antes de dar por hecho que es más caro que lo que ya tienes, saca tu factura real de OpenRouter de Janitor.AI y compara. Los niveles bajos traen una ventana de memoria más fina que se pierde toda la razón de estar aquí. El 7.0/10 refleja un cumplimiento y una memoria fuertes contra el precio más alto.

→ Lee el análisis completo de DarLink

Probar DarLink AI (memoria de 30+ días en el nivel Ultimate) →

#7 GirlfriendGPT: lo más fiel a la amplitud de biblioteca de Janitor

Etiqueta de nivel. Aceptable (6.9/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para usuarios de Janitor.AI cuyo peor miedo al cambiar es perder toda esa amplitud de biblioteca. Evítala si construir un personaje con sliders visuales te importa más que ojear miles de personajes ya hechos (GirlfriendGPT hace creación de personaje solo basada en texto).

Precio. $12/mes en el Premium anual. Deluxe a $24.50/mes abre la ventana de contexto de 8K y la función de Prioridades de Memoria. Camino gratis: unos 20 mensajes al día, sin voz, sin imagen, sin creación de personaje personalizado, pero uso completo del navegador público de personajes y todos los 7.000+ personajes compartidos por la comunidad.

Por qué gana. Esa biblioteca comunitaria de 7.000+ es lo más parecido del catálogo a la amplitud subida por usuarios que tenías en Janitor.AI. El navegador se busca por etiqueta (realista, elfa, detective, y así seguido), y toda la biblioteca se abre en el plan gratis sin pagar [Source: REQ Quebec: NextDay AI Incorporated #15168813, registro corporativo canadiense de la operadora de GirlfriendGPT · verified 2026-05-12]. Si tu parte favorita de Janitor.AI era recorrer miles de personajes antes de elegir uno, este es tu sustituto. La lleva NextDay AI Incorporated (Quebec, registro #15168813), así que una vez más tienes una operadora con nombre donde Janitor.AI no te da ninguna.

A qué prestar atención. Es creación de personaje solo de texto (una descripción de 2.500 caracteres, sin sliders visuales), y eso aguanta en todos los niveles. Si el pulido de imagen o el vídeo son tu prioridad, vete a Candy.ai o Joi. La ventana de contexto de 8K y las Prioridades de Memoria viven detrás de Deluxe a $24.50/mes en el anual, que es el segundo precio fijo más empinado de aquí tras DarLink Ultimate. El 6.9/10 refleja una personalización fuerte contra una imagen y voz más finas.

→ Lee la reseña de GirlfriendGPT al completo

Probar GirlfriendGPT (7.000+ personajes compartidos en el plan gratis) →

#8 nuestro análisis de Joi.ai: la mejor generación de vídeo nativa fuera de Reino Unido

Etiqueta de nivel. Aceptable (6.7/10 compuesto) en Compañeras IA.

Mejor para usuarios de Janitor.AI cuya pieza que falta es el vídeo, no las imágenes. Evítala si estás en Reino Unido (bloqueada por geo de plano) o tu roleplay va sobre mensajes largos (el tope de 115 caracteres corta la profundidad narrativa a trocitos).

Precio. $4.00/mes efectivo en el plan anual. Camino gratis: unos 5 mensajes al día más 6 generaciones de imagen incluidas al mes. El vídeo Dream Clips está tras el muro de pago y quema Neurons encima de la suscripción.

Por qué gana. Los Dream Clips de Joi llegan a casi 4K con identity-lock V4 bajo un techo de menos de $5/mes en el anual, la generación de vídeo nativa más barata del catálogo de novia virtual IA. Si tu montaje de BYOL en Janitor.AI nunca te dio vídeo en ningún nivel, esta es la mejora directa en ese eje. La lleva Novi Limited (Chipre, registro HE 407352), así que la casilla de operadora-con-nombre queda marcada donde Janitor.AI la deja en blanco [Source: OpenCorporates Novi Limited HE407352: registro corporativo de Chipre de la operadora de Joi.ai · verified 2026-05-12]. Las 6 generaciones de imagen gratis al mes son una muestra, ahí para que pruebes los motores SDXL-más-Flux antes de pagar. Choqué con el bloqueo geo de Reino Unido de Joi en menos de 30 segundos probando desde una IP de Reino Unido, así que manda a cualquier lector de Reino Unido a Candy.ai o OurDream.

A qué prestar atención. Joi está bloqueada por geo en Reino Unido. No carga desde una IP de Reino Unido en absoluto, así que el plan gratis no existe para esos lectores. El tope de 115 caracteres por mensaje aplica en todos los niveles (no solo el gratis) y mata el roleplay de formato largo. La voz sale 1,5/10 entre varios reviewers, la peor línea suelta del scorecard de Joi. El cumplimiento va más fino que el de Candy.ai en el camino gratis: sin DPO con nombre, sin duraciones de retención de datos declaradas, sin la concesión de desistimiento de 14 días de UE/RU. El 6.7/10 refleja un vídeo fuerte contra los límites de largo de mensaje y voz.

→ Lee la reseña de Joi.ai al completo

Probar Joi (vídeo Dream Clips, lectores de Reino Unido excluidos) →

¿Por qué estas 8 opciones y no otras?

Empecé desde 17 plataformas que ya cubrimos más siete marcas que salían sin parar en los hilos de salida de r/JanitorAI, los posts de migración de r/AICompanions y los resultados de búsqueda. El primer filtro (generación de imagen nativa como función de primera) tumbó toda variante del propio montaje BYOL de Janitor.AI y cualquier cosa que solo enseñe arte subido por creadores. El filtro de cumplimiento (pasar el chequeo de 7 puntos: nadie menor de 18, nada de contenido no consensuado, nada de deepfakes de personas reales sin consentimiento, nada de bestialidad, divulgación viable, datos sin romper, términos de contenido seguros) dejó fuera un puñado de operadoras de caso límite con las que nos topamos por el camino. Las ocho opciones de arriba son las que pasaron las dos cosas Y traen o bien una operadora con nombre verificable en registro o una presencia de afiliado lo bastante sólida para que nuestro criterio de cumplimiento las puntúe.

Exclusiones honestas: qué dejamos fuera y por qué

Character.AI. La dejamos fuera porque su rasgo definitorio es el filtro por defecto. El contenido explícito está encerrado tras moderación que la plataforma mantiene en marcha activamente como política de producto [Source: Política de contenido y directrices comunitarias oficiales de Character.AI · verified 2026-05-12]. La gente se mudó a Janitor.AI para huir justo de eso, así que llamar a Character.AI una alternativa a Janitor.AI sería deshonesto. Si de verdad estás rondando el éxodo de Character.AI, vete a nuestro repaso de alternativas a Character.AI.

Replika. Fuera de la lista porque retiró el Roleplay Erótico para cuentas nuevas en febrero de 2023, y la marcha atrás desde entonces ha sido parcial y tambaleante [Source: Cambio de política de ERP de Replika: retirada de febrero de 2023 documentada en hilos de la comunidad de usuarios y comunicaciones oficiales de Luka Inc. (agregado del subreddit) · verified 2026-05-12]. Si el roleplay explícito sin filtro era toda tu razón para Janitor.AI, Replika te daría una versión peor. Eso no sirve al cambio con honestidad.

CrushOn.AI. Fuera de la lista por el mismo problema de operadora-sin-cara que arrastra la propia nota de cumplimiento de Janitor.AI. La entidad legal con nombre detrás no está revelada al nivel que nuestro criterio de Privacidad y Cumplimiento (14% de la nota) necesita. Recomendar una operadora que no puedes nombrar a gente que huye de una operadora que no puede nombrar erraría todo el sentido del movimiento.

Nomi.AI. Fuera de la lista por el precio premium ($9.99 a $24.99/mes) sin la postura de lo-explícito-por-defecto. Está planteada compañía-primero con el contenido adulto como opción, no el explícito-por-defecto que los usuarios de Janitor.AI vinieron a buscar. El precio no encaja con lo que de verdad buscas.

OpenRouter directo. Fuera de la lista porque OpenRouter es el proveedor de BYOL por el que ya estás encaminando. Recomendártelo de vuelta sería circular. La verdad, si quieres seguir con OpenRouter, sigue con Janitor.AI también como front-end. Las ocho opciones de aquí son para gente que quiere específicamente quitarse la tarea del BYOL, a cambio de un producto todo-en-uno.

¿Cómo probamos estas alternativas?

Cada opción de esta página pasó la misma rutina fija de nuestra evaluación de compañeras IA: una batería de 10 prompts de conversación (negativas, recuerdo de memoria, deriva del personaje), una batería de 5 prompts de imagen (retrato seguro, retrato en lencería, cuerpo entero, un escenario, uno al borde de la política), una frase de voz fija en las voces disponibles, una auditoría de precios, una lectura de los Términos y las páginas de política, y un cruce de sentimiento contra Reddit, Trustpilot y los agregadores. Las notas pesan Precio y Relación Calidad-Precio 18%, Conversación 16%, Privacidad y Cumplimiento 14%, Personalización 12%, Generación de Imagen 12%, UX y Móvil 10%, Voz 10%, Vídeo 8%.

Gastamos exactamente $0 en estas cuentas. Las páginas de precio las recorrió un script entre el 2 y el 12 de mayo de 2026, y todo lo que no pudimos comprar o verificar de verdad se marcó como sin probar en vez de adivinarlo. Probé las 8 opciones del 2 al 12 de mayo de 2026 bajo esa rutina y feché cada marca de sin-probar al día que lo comprobé. Re-probamos precios cada 3 meses (es lo que más se mueve), y el resto de criterios cada 6. Cualquier noticia regulatoria (cambios en la Online Safety Act de Reino Unido, actualizaciones de verificación de edad en estados de EE. UU., giros de la DSA de la UE) dispara una re-prueba dentro de 7 días igualmente. El método completo, cómo etiquetamos lo que no pudimos verificar, y todo el historial de versiones viven en nuestra página de evaluación.

Janitor.AI aparece como un perfil de marca externa montado desde fuentes públicas, porque no está en nuestro set evaluado y no es una oferta de afiliado nuestra. No tenemos vínculo comercial con Janitor.AI y no ganamos nada si te quedas con él. Por eso justo estas mejores alternativas a Janitor.AI se ordenan por mérito y no por lo que nos paga. Todo el razonamiento de por qué puntuamos a Janitor.AI distinto vive en el cara a cara de Janitor.AI frente a Candy.ai.

Independencia editorial: por qué las ofertas que más pagan pueden caer más abajo

El orden de esta página es lo que escupió la evaluación, no lo que pintan los cheques. Joi paga la comisión más alta de cualquier oferta IA aprobada que llevamos (en todo nuestro inventario de ofertas, con las cifras exactas guardadas por ahora ya que no podemos verificarlas públicamente) y cae octava, porque su plan gratis de 5 mensajes al día y el bloqueo de Reino Unido arrastran el compuesto por debajo de las primeras. Candy.ai paga bastante menos por registro que Joi Premium, y Candy.ai aún encabeza la lista, porque la evaluación se gana el puesto.

¿Y por qué el que más paga cae el último? Porque fijamos los números antes de que nadie hable de dinero, y no volvemos a tocarlos. La mayoría de los reviewers de este mundillo no admite ni que eso exista. Cobran la comisión, y luego dejan que la marca que mejor paga vaya derivando en silencio a lo alto de la lista, y nunca te cuentan cuál es cuál. Nosotras lo decimos en voz alta. La caja de divulgación de arriba deletrea el conflicto, y el enfoque de afiliado cuadra con la FTC 16 CFR Parte 255 en cada página comercial de la web. Si una re-prueba futura levanta a Joi por encima de Candy.ai (imagen más rápida, el tope de mensaje fuera, acceso a Reino Unido de vuelta), Joi sube, y registraremos el cambio al pie de esta página con una nota fechada apuntando a qué números se movieron exactamente.

La línea editorial de CrakRevenue es una señal que leemos, no un evangelio que seguimos. CR puso a OurDream por encima de Candy.ai en su editorial de 2026, lo cual es interesante dado que la red ve los datos de conversión, las curvas de retención y la afinidad de tráfico antes que nadie. Nuestra propia evaluación aún pone a Candy.ai primera en este ranking de alternativas a Janitor.AI, porque las cosas por las que la gente deja Janitor.AI (generación de imagen, coste predecible, una operadora con nombre) cuadran más apretadas con las fuerzas de Candy.ai que con la ventaja de suelo gratis de OurDream, para este cambio en concreto. En el repaso más amplio de las mejores novias virtuales IA, la diferencia es más estrecha.

Preguntas frecuentes

En resumidas cuentas. ¿Cuál de estas mejores alternativas a Janitor.AI es la tuya? Coge Candy.ai si la generación de imagen, un coste mensual predecible o una operadora con nombre son los puntos flojos de Janitor.AI que más te molestan. Arregla los tres de una vez por $3.99/mes en el anual. Coge OurDream si conservar un punto de entrada a $0 le gana al pulido líder de categoría. Su plan gratis de 50 mensajes al día es lo más parecido a la economía de BYOL de Janitor.AI. Coge Secrets.ai si olvidar la escena de anoche era tu queja dominante con Janitor.AI, ya que su memoria sobrevive al plan gratis. Coge Lovescape si la calidad de imagen y voz que un tercero midió de verdad te importa más. Las otras cuatro cubren casos más estrechos: Pleasur por la personalización del aficionado a un precio más bajo, DarLink por el roleplay por escenarios cumplimiento-primero, GirlfriendGPT por la pura amplitud de biblioteca (7.000+ personajes compartidos por la comunidad en el plan gratis), y Joi por el vídeo nativo fuera de Reino Unido.

Para el éxodo más amplio de Character.AI que se solapa con este grupo, mira el repaso de alternativas a Character.AI. Para el análisis completo de Candy.ai, mira nuestro recorrido por Candy.ai. Para el método público de 8 categorías, mira nuestra página de evaluación de compañeras IA.

Verificada por última vez el 12 de mayo de 2026 · Mira el registro de erratas para cualquier corrección posterior a la publicación · Editora: Alexandra Joly

Probar Candy.ai (5 mensajes gratis, luego $3.99/mes en el anual) →