My Dream Companion Erfahrungen 2026: 4.6/10, verkauft im Cent-pro-Tag-Modus

My Dream Companion öffnen →

Von Alexandra Joly · Senior Editor · Siehe unseren redaktionellen Prozess und unser Korrekturenlog

Lohnt sich My Dream Companion?

Diese Seite fing mit einer gescheiterten Suche an. Ich wollte wissen, was My Dream Companion im Monat kostet, so wie das jeder vor dem Karteneinsatz will, und die Marke rückte es nicht raus. Eine Preisseite zum Öffnen gibt es auch nicht: die naheliegende Adresse liefert 404, und die echte ist für Crawler gesperrt. Also habe ich den Kaufbutton gedrückt, denn genau da verdient sich eine Review ihr Geld, und bekam ein Anmeldefenster statt einer Zahlungsseite. Genau da hört diese Review auf, und ich sage es im Preisabschnitt noch einmal.

Die vier Beträge existieren, und sie liegen in keinem Tresor. Sie stecken in der Preiskonfiguration, die die Marke jedem ausliefert, der nicht eingeloggt ist, und auf der Karte selbst steht eine echte Zahl nur an einer einzigen Stelle: in einer kleinen Zeile mit Billed Monthly oder Billed Annually. Alles darüber ist Cent pro Tag.

Dann habe ich die Seiten gelesen, die zu dieser Suche konkurrieren, und es wurde schlimmer. Von den acht geöffneten nennt eine das Jahresabo mit $299.88 und eine andere mit $302.95, das sind dreiundachtzig Cent mal dreihundertfünfundsechzig. Beim günstigeren Tarif sagt eine $69.99 und die nächste $69.35. Zwei der acht besprechen nicht einmal diese Website, sondern eine andere mit fast identischem Namen, und zwei schreiben das Ganze einer Firma zu, die in den Rechtsseiten dieser Site nirgends vorkommt. Dreiundachtzig Cent am Tag klingt nach einem Kaffee, den man abrundet. Die Konfiguration dahinter sagt $299.88.

Das ist also diese Review. Die Beträge, die die Konfiguration der Marke trägt, die Firma, die den Laden tatsächlich betreibt, und alles, was ich nicht prüfen konnte, klar benannt als das, was ich nicht prüfen konnte. Wenn du einen Begleiter mit Erfolgsbilanz beim Gedächtnis willst, geh zu unserer OurDream-Bewertung oder zur Candy.ai Review.

Was ist My Dream Companion, und wer steckt dahinter?

Fang bei der Identität an, denn die ist in dieser Kategorie das Seltenste überhaupt, und weil die konkurrierenden Ergebnisse sie falsch haben. Das Impressum nennt die Miracle AI UG (haftungsbeschränkt), Grolmanstraße 40 in Berlin, und druckt zwei Zeilen wörtlich: Handelsregister HRB 231497 und Registergericht Amtsgericht Charlottenburg [Source: Impressum von My Dream Companion (erklärter Anbieter, Registernummer, Registergericht)]. Dieselbe Gesellschaft steht in den Bedingungen, in der Datenschutzerklärung und im Fuß jeder ausgelieferten Seite.

Jetzt der Teil, den ich lieber sage als hübsch verpacke. bestgirlfriend.ai konnte kein amtliches deutsches Register öffnen. Fünf Versuche, fünf technische Fehlschläge, kein einziges leeres Ergebnis. Dieses Impressum erklärt also eine Registernummer, die wir selbst nicht aufrufen konnten. Bestätigt haben wir aus erster Hand und an einer Primärquelle die Steuernummer: DE346705159 kommt im Prüfdienst der Europäischen Kommission gültig zurück [Source: MIAS, Mehrwertsteuer-Informationsaustauschsystem der Europäischen Kommission]. Deutschland gibt über diesen Dienst den Namen des Inhabers nicht heraus, es ist also belegt, dass eine aktive deutsche USt-IdNr. existiert, nicht, dass sie dieser Firma gehört. Das ist schwächer als der selbstsichere Satz, den du anderswo zu dieser Suche liest, und es ist das, was wir tatsächlich haben.

Die Firmenhistorie steht auf derselben Grundlage und bekommt deshalb dasselbe Etikett. Wirtschaftsdatenbanken von Dritten setzen die Ersteintragung auf Juli 2021 unter anderem Namen und verzeichnen im Juni 2024 eine Umfirmierung, eine Sitzverlegung und einen kompletten Geschäftsführerwechsel. Drei dieser Datenbanken stimmen überein, was nach drei Zeugen klingt und keine sind: sie laden aus denselben Veröffentlichungsfeeds nach. Zwei datieren die Ersteintragung auf den 14. Juli, die dritte auf den 12., genauer als Juli 2021 wird es hier also nicht. Die Domain wurde im März 2024 angelegt. Wenn eine Review dir erzählt, dieser Dienst sei seit 2021 online, liest sie die Geburtsurkunde einer Firma und nennt sie die des Produkts.

Das Stammkapital beträgt 300 Euro, die praktische Untergrenze dieser deutschen Rechtsform und vollkommen legal. Die Bedingungen deckeln die Haftung des Betreibers auf das, was du in den letzten sechs Monaten gezahlt hast, mit einer vertraglichen Verjährungsfrist von einem Jahr [Source: My Dream Companion Terms of Service (Haftungsdeckel, Verjährung, anwendbares Recht)]. Nüchtern gesagt: die Gegenseite, die deine intimen Gespräche und womöglich ein Foto eines Gesichts hält, trägt 300 Euro Kapital und deckelt ihr Risiko auf ein halbes Jahr Abogebühr.

Die Bedingungen stufen das Ganze außerdem als passiven Dienst ein, angeboten ohne aktive Ansprache von Nutzern außerhalb Deutschlands. Diese Einordnung schiebt lokales Verbraucherrecht weg, und sie steht unbequem neben sechzehn übersetzten Sprachversionen in der Sitemap und einer Affiliate-Seite, die weltweite Reichweite verkauft. Die Rechtsfrage entscheiden wir nicht. Das Dokument sagt das eine, die Site tut das andere.

Was kostet My Dream Companion?

Woher diese vier Beträge kommen, im Klartext. Es sind die Beträge, die die Preiskonfiguration trägt, die My Dream Companion einem ausgeloggten Besucher ausliefert. bestgirlfriend.ai hat nichts gekauft und kein Konto eröffnet. Der Kaufbutton öffnet ein Anmeldefenster statt einer Zahlungsseite, nichts auf dieser Seite ist also ein Kontoauszug und nichts hier beschreibt, was einer Karte belastet wird [Source: Aboseite von My Dream Companion (Tarif- und Laufzeitübersicht, ausgeloggt)].

Die Formulierung oben ist aus gutem Grund vorsichtig. Die Aboseite liefert nicht allen dieselbe Übersicht aus: ein A/B-Test steuert ihr Layout, und eine anonyme Ansicht davon öffnete auf Ultimate jährlich und trug weder $11.99 noch $44.99. Außerdem ist eine weitere Stufe in dem, was die Site ausliefert, vollständig konfiguriert, auf der Paywall auf nicht anzeigen gesetzt und ganz ohne Preis, die öffentliche Übersicht ist also nicht der komplette Angebotskatalog.

Drei Details in dieser Tabelle verdienen einen eigenen Absatz.

Der Tagespreis rechnet mit einem Dreißig-Tage-Monat, auch beim Jahrestarif. Dreiundachtzig Cent am Tag sind $299.88 geteilt durch dreihundertsechzig. Durch ein echtes Jahr geteilt kommen $0.82 heraus. Der Unterschied ist klein, und genau der Mechanismus ist der Punkt: der Tageswert ist eine Werbeeinheit und kein Tarif, weshalb eine Multiplikation mit 365 die $302.95 erzeugt, die anderswo als echte Summe veröffentlicht werden. 0.83 × 365 = 302.95. Diesen Betrag hat niemand gemessen, er kommt aus einem Taschenrechner.

Das Badge Save 70% ist keine Rechnung auf irgendetwas, das die Marke verlangt. Es ist ein fester Konfigurationswert, auf beiden Stufen identisch, verankert an einem Referenzpreis von $20 pro Monat für Premium und $85 pro Monat für Ultimate. Keine der beiden Zahlen steht irgendwo auf der Site. Gegen die echten Monatspreise spart das Jahresabo bei Premium 51.4% ($143.88 gegen $69.99) und bei Ultimate 44.5% ($539.88 gegen $299.88). Das sind wirklich gute Rabatte. Sie sind nur nicht die, die auf dem Badge stehen.

Hinter dem Countdown steckt keine Kampagne. Das Rabattbanner trägt einen Dreißig-Minuten-Timer, der im Speicher des Browsers liegt, und der Schlüssel wird bei null gelöscht, der nächste Seitenaufruf startet also frische dreißig Minuten. Ein Kampagnenende gibt es dahinter nicht. Dieses Banner erscheint nur für ein eingeloggtes Konto ohne Abo, bestgirlfriend.ai hat es also nie gesehen: gelesen haben wir die Konfiguration, die die Site ausliefert.

Dazu kommt die Coin-Ökonomie oben auf dem Abo. Pakete laufen von $9.99 für 100 Coins bis $149.99 für 3,750, mit gestaffelten Rabatten, die auf die Zehntelstelle aufgehen, womit der Coin von $0.0999 auf $0.0400 fällt. Die veröffentlichten Bedingungen halten fest, dass jedes Bild, jedes Video und jede Sprachgenerierung zwischen 3 und 20 Dream Coins kostet [Source: My Dream Companion Terms of Service (Kostenspanne pro Generierung in Dream Coins)], und das ist die gesamte veröffentlichte Preisliste. Eine Tabelle pro Aktion existiert nirgends. Ich habe am Ende Coins von einem Button-Badge abgelesen und die Konfiguration eines Tarifs gelesen, weil die Marke keine Seite veröffentlicht, die die Information trägt.

Was dabei herauskommt. Eine Sprechminute liegt nach den Bündel-Gleichungen, die die Marke selbst veröffentlicht, bei rund 8.3 Coins, also $0.33 bis $0.83 je nach gekauftem Paket. Beim Video muss man aufpassen, denn dafür veröffentlicht die Marke keine Gleichung. Die einzige existierende Zahl ist das Badge am Videogenerator, und das liest sich 23 Coins pro Clip, also $0.92 bis $2.30. Merke: 23 liegt außerhalb der Spanne von 3 bis 20, die die Bedingungen zusagen. Das ist ihr Widerspruch, nicht unsere Rechnung.

Woraus die unschmeichelhafteste Zeile dieser Seite entsteht. Die 100 Coins, die in Premium monatlich stecken, kosten einzeln gekauft $9.99. Das Abo kostet $11.99. Die Einstiegsstufe ist, auf zwei Dollar genau, ein Coin-Paket mit angehängtem unbegrenztem Texten. Und das Mengenargument fürs Jahresabo trägt nur auf einer Stufe: Ultimate jährlich setzt den Coin auf $0.0312, unter dem billigsten Paket im Regal mit $0.0400, während Premium jährlich bei rund $0.058 landet, teurer als die Pakete mit 2,400 und mit 3,750 Coins. Wenn Coins in Menge dein Grund für die Jahreslaufzeit sind, hält der Grund bei Ultimate und fällt bei Premium durch.

Eine kostenlose Stufe konnte bestgirlfriend.ai von außen nicht bestätigen. Der Creator läuft alle sechs Schritte ohne Konto durch und bleibt dann an einer Anmeldeschranke stehen, und die Chatoberfläche liefert nichts aus, solange man nicht eingeloggt ist. Wenn kostenlos deine Bedingung ist, ist das hier nicht die richtige Adresse.

My Dream Companion öffnen →

Wie kündigt man My Dream Companion, und was bekommt man zurück?

Cancel subscription ist das Erste, was Google nach dem Markennamen vorschlägt, noch vor discord, reddit, apk, down und pricing. Autovervollständigung belegt, dass eine Suche getippt wird, nie wie oft, nimm das also als Reihenfolge. Es sagt trotzdem etwas, und es sagt, dass die Seiten, die zu diesem Begriff konkurrieren, mit viertausend Wörtern über Funktionen eine andere Frage beantworten.

Zuerst das Gute, denn es widerspricht der üblichen Schauergeschichte. Es gibt einen echten selbstständigen Kündigungsweg in den Kontoeinstellungen, so in den Bedingungen festgehalten, ohne Halteanruf und ohne E-Mail-Geiselnahme [Source: My Dream Companion Terms of Service (Kündigungsverfahren und Erstattungspolitik)]. Auf den archivierten öffentlichen Beschwerdeflächen hat bestgirlfriend.ai keine einzige Meldung über unautorisierte Abbuchungen und keinen Rückbuchungs-Thread gefunden. Gefunden hat sie eine dokumentierte Abrechnungsbeschwerde, von einem regelmäßigen Nutzer, der schreibt, die jüngsten Produktänderungen zielten alle darauf, mehr Geld herauszuholen. Das ist eine, deutlich unter der Schwelle, ab der wir von einem Muster sprechen würden. Der Discord der Marke hat über fünfzehntausend Mitglieder, und wir sind nicht durch die Zugangsprüfung gegangen, Abrechnungsbeschwerden, die dort geäußert werden, liegen also außerhalb dessen, was diese Seite sehen kann.

Jetzt die Teile, die dich Geld kosten. Die Erstattungsposition ist ein pauschales Nein auf Bezahlabos, mit Ausnahmen im Einzelfall und ausdrücklich vorbehaltener Ablehnung. Wer mitten in der Periode kündigt, verliert den Rest. Eine Anfrage, die nach ausgelöster Verlängerung eintrifft, kann für diesen Zyklus abgerechnet werden. Auf dem Weg hinaus bekommst du zwei Seiten, die auf Verlust gebaut sind, dann einen Fragebogen vor dem Kündigen-Button. Löschen lässt sich das Konto nicht, solange ein Bezahlabo läuft, der saubere Abgang ist also zweistufig.

In den Bedingungen steckt außerdem eine Klausel, die man leicht übersieht und teuer entdeckt: ein schwerer Verstoß gegen die Community-Regeln führt zur dauerhaften Kontoschließung ohne Erstattung und ohne Wiederherstellung. Was noch auf der Uhr steht, geht mit. Und dann die Lücke, die zu dieser Suche niemand füllt, die Marke eingeschlossen: bestgirlfriend.ai hat kein veröffentlichtes Dokument gefunden, das sagt, was mit nicht verbrauchten Dream Coins passiert, wenn ein Abo endet, und keine andere Review dieser Marke dokumentiert es. Bei einer Währung, deren Pakete bis $149.99 kosten, ist dieses Schweigen etwas wert, bevor du dich eindeckst.

Der Kündigungsfragebogen der Marke, den sie selbst geschrieben hat, beginnt mit zwei Gründen zum Preis in Folge: Abo zu teuer und Bildgenerierung zu teuer. Das ist der Betreiber, der dir sagt, was er zu hören erwartet. Auf dem Kontoauszug steht Miracle AI.

Das vierzehntägige gesetzliche Widerrufsrecht, das europäische Verbraucher bei Fernabsatzverträgen über digitale Dienste haben, erwähnen die Bedingungen in keine Richtung, sie gewähren es weder noch dokumentieren sie einen Verzicht [Source: EU-Verbraucherrechterichtlinie 2011/83/EU, Widerrufsrecht]. Ob es anwendbar ist, klären wir hier nicht. Das Dokument schweigt dazu, und das bei einem Betreiber mit Sitz in der Europäischen Union.

Ist My Dream Companion sicher?

Die Habenseite zuerst, und zwar ordentlich.

Die veröffentlichten Verbote gehören zu den vollständigeren dieser Kategorie. Sie decken Minderjährige ausdrücklich ab, einschließlich nicht realer Darstellungen, mit erklärter Meldebereitschaft an das National Center for Missing and Exploited Children, dazu Sodomie, Koprophilie und Inzest in direkter Blutlinie [Source: Community Guidelines von My Dream Companion]. Dasselbe Regelwerk arbeitet an zwei Stellen gegen die Werbung. Fehlende Einwilligung ist enger gefasst, als es aussieht: die Blocked-Content-Richtlinie enthält dazu überhaupt keine Klausel, und die Community Guidelines decken sie nur für intime Aufnahmen realer Personen ab, also Sextortion und das Verbreiten privater Bilder. Und Stieffamilien-Szenarien sind ausdrücklich erlaubt, dreimal getrennt niedergeschrieben, in den Richtlinien und auf dem Erstellungsbildschirm. Das ist legal, es ist in dieser Kategorie die Norm, und eine Review, die die Strenge dieser Regeln lobt, ohne es zu sagen, würde durch Auslassung lügen.

Das Altersfeld des Creators ist eine deklarierte Schutzvorrichtung. Es ist pflichtig, es muss ganzzahlig sein, und es ist auf mindestens 18 und höchstens 100 begrenzt. Jeder ausgelieferte Charakterdatensatz trägt ein Altersattribut, und der niedrigste Wert unter den hervorgehobenen war 18. Wir haben kein Formular abgeschickt, beschrieben wird hier also eine Prüfregel, die die Seite im Browser deklariert, keine Blockade, die wir beobachtet haben. Wer dir erzählt, im Creator gebe es keine Alterskontrolle, hat die Seite nicht gelesen. Die Oberfläche liefert außerdem eine Fehlermeldung aus, die gesperrte Kategorien aufzählt: Minderjährige unter 18, Zoophilie, Koprophilie, extreme Gewalt und Sex ohne Einwilligung. Wir haben sie nie ausgelöst. bestgirlfriend.ai hat keinerlei Generierung gestartet, der Text existiert also in dem, was die Site ausliefert, und wir können dir nicht sagen, dass ein Filter irgendetwas stoppt.

Zahlungen sind der andere Pluspunkt, und hier nennt bestgirlfriend.ai Namen, weil das Fakten über das besprochene Produkt sind. Die Kasse führt zu Upgate und Shift4, letzterer ein börsennotierter Abwickler. Das ist hier ungewöhnlich, wo sich das Gateway normalerweise nicht benennen lässt. Die Identitätsprüfung läuft, wenn sie greift, über Didit, das den Dokumenten- und Liveness-Schritt übernimmt, wobei der Betreiber erklärt, weder biometrische Rohdaten noch Bilder von Ausweisdokumenten auf eigenen Servern zu halten. Die Infrastrukturprüfungen kommen sauber zurück: Cross-Origin-Anfragen sind auf eine Freigabeliste begrenzt, und zu dieser Domain liegt kein Datenleck vor.

Jetzt die Sollseite, in der Reihenfolge, in der sie dich kosten würde.

1. Die Datenschutzerklärung hat messbare Lücken. Kein Datenschutzbeauftragter ist benannt. Keine Speicherfrist wird als Zahl genannt, nur eine offene Formel. Für Übermittlungen außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums wird kein Mechanismus angeführt, keine Standardvertragsklauseln, kein Angemessenheitsbeschluss. Einen kalifornischen Abschnitt gibt es gar nicht. Offen sagt die Richtlinie dagegen, dass ein Moderationsteam Austausche zur Rechtskonformität liest und dass Daten in anonymisierter oder aggregierter Form in die Modellverbesserung fließen, das ist offener als bei den meisten [Source: Datenschutzerklärung von My Dream Companion].

2. Der Versionsstempel dieser Richtlinie sagt nicht die Wahrheit über sich selbst. Im Kopf steht wörtlich Last Modified August 03, 2024. Dasselbe Dokument trägt inzwischen einen vollständigen Abschnitt über biometrische Verarbeitung und die Verarbeitung von Ausweisdokumenten durch einen benannten Dienstleister. Beides existiert heute nebeneinander, und beides ist in einer einzigen Anfrage reproduzierbar. Ein Dokument, das biometrische Verarbeitung regelt, während die eigene Versionszeile eingefroren bleibt, ist ein Versagen der Dokumentationshygiene, und das sollte niemand auf einen Tippfehler herunterrunden. Wann dieser Abschnitt aufgetaucht ist, datieren wir nicht, weil wir die Archivaufnahmen nicht selbst noch einmal geöffnet haben.

3. Die erklärte Dienstleisterliste und die tatsächliche decken sich nicht, in beide Richtungen. Mehrere in der Richtlinie genannte Werbetracker fanden sich nicht im ausgelieferten Code, und weiter reicht die Messung nicht: ein Tag Manager ist auf der Seite geladen, und ein Tag-Container kann solche Pixel nach der Einwilligung nachladen, Abwesenheit im ausgelieferten Code ist also keine Abwesenheit im Produkt. Umgekehrt sind neun Dritte aktiv, und keiner wird in der Richtlinie genannt: PostHog für Produktanalytik, Sentry für Fehlerverfolgung, Google reCAPTCHA gegen Bots, Trackdesk und FirstPromoter für Affiliate-Tracking, Supahub für das Feedback-Portal, Cookie-Script für das Cookie-Banner, BunnyCDN für die Medienauslieferung und Taboola, das einzige echte Werbepixel, das undeklariert läuft. Die PostHog-Konfiguration ist zurückhaltend, Autocapture und Sitzungsaufzeichnung sind beide aus, die Oberflächenregion steht auf Europa, und die Erfassung läuft über die eigene Domain der Marke, gängige Praxis, die wir selbst auch nutzen. Das Problem ist nicht das Werkzeug. Das Problem ist, dass ein Leser aus keinem veröffentlichten Dokument der Marke herausfinden kann, wer die Daten bekommt, und diese Seite wird diese Intransparenz nicht reproduzieren, während sie sie kritisiert. Drei Verbindungen zu Dritten, zu Google Tag Manager, FirstPromoter und Trackdesk, sind bereits im ersten HTML vorgeladen, bevor das Einwilligungsbanner eine Antwort bekommt.

4. Der Altersnachweis ist Deko. Das 18-plus-Overlay läuft nur im Browser. Die komplette Startseite, der Katalog und die Charakterbiografien kommen auf eine schlichte Anfrage zurück, ohne Cookie, ohne Klick und ohne Einwilligung. Wenn du dich darauf verlassen hast, dass dieses Banner irgendjemanden von irgendetwas fernhält: tut es nicht.

5. Eine Beruhigungsaussage, die zur Umsetzung nicht passt. Die Metadaten der Coin-Seite bewerben wörtlich sichere Zahlungen über Stripe, dessen veröffentlichte Regeln Erwachseneninhalte nicht zulassen. Der ausgelieferte Zahlungscode führt zu Upgate und Shift4 und enthält null Vorkommen von Stripe. Entweder ist die Aussage veraltet oder sie ist falsch, und in beiden Fällen ist es eine Vertrauenszeile neben einem Zahlungsbutton, die nicht beschreibt, was beim Drücken passiert. Dieselbe Site schafft es außerdem, zur Kartensicherheit beides zu sagen: ihre FAQ behauptet, die Anbieter seien PCI-DSS-konform, während die Bedingungen PCI-Konformität ausdrücklich unter dem auflisten, was nicht zugesichert wird.

6. Die veröffentlichten Inhaltsregeln von My Dream Companion werden auf den eigenen Produktseiten des Anbieters nicht angewandt. Zwei Produktseiten der Marke bewerben einen Beispiel-Prompt, mit Ein-Klick-Übernahme und vorgeneriertem Bild, dessen Gegenstand mitten in einer Kategorie liegt, die die eigenen Community Guidelines verbieten: dieses Dokument untersagt Minderjährige einschließlich, in seinen eigenen Worten, nicht realer Darstellungen mit menschlicher Ähnlichkeit wie Kunst, KI-generierte Inhalte, fiktive Figuren oder Puppen [Source: Community Guidelines von My Dream Companion, Verbot von Minderjährigen einschließlich nicht realer Darstellungen]. Ein zweites beworbenes Beispiel auf denselben zwei Seiten fällt in eine Kategorie, die keiner der veröffentlichten Texte der Marke abdeckt, weil die Blocked-Content-Richtlinie keine Klausel zu fehlender Einwilligung hat und die Community Guidelines fehlende Einwilligung nur bei realen Personen erreichen [Source: Blocked Content Policy von My Dream Companion]. Wir geben für keines von beiden einen Prompt, einen Gegenstand oder eine Formulierung wieder, und wir benennen das ohne Verstärkung.

7. Ein echter Widerspruch zwischen einer Funktion und einer Rechtsaussage. Der realistische Charakterstil verlangt ein Gesichtsfoto: die Prüfregel des Creators sagt selbst, dass für den realistischen Stil ein Gesichtsbild erforderlich ist. Gleichzeitig behauptet die Erklärung des Betreibers nach 18 U.S.C. 2257, an der Erstellung der Bilder auf der Site seien keine realen Personen beteiligt und die Inhalte seien ausschließlich KI-generiert, und die Richtlinie zur Inhaltsentfernung beschreibt jede Ähnlichkeit mit einer realen Person als vollkommen unbeabsichtigt und zufällig. Die Schutzvorkehrungen existieren und sind vertraglich: die Upload-Fläche warnt vor realen Personen, und die Bedingungen lassen dich zusichern, dass du die Einwilligung jeder abgebildeten Person hast. Nur ruht dieser Schutz auf der eigenen Erklärung eines Nutzers, angehängt an eine Funktion, deren ganzer Zweck es ist, ein reales Gesicht auf einen generierten Körper zu setzen, und die Bedingungen nehmen sich an allem Hochgeladenen eine unbefristete, unwiderrufliche, unterlizenzierbare Lizenz. Den Upload haben wir nicht getestet, denn dafür hätten wir das Gesicht einer realen Person an diese Plattform schicken müssen, und das tun wir nicht.

Der letzte Punkt ist ein Governance-Problem, und es ist die Sorte, die ein Leser vor einem Tester bemerkt. Die Videoseite verkauft sich mit no limits, no filters, censorship-free, anything goes. Dieselbe Site veröffentlicht eine Liste von Dingen, die absolut verboten sind. Beides kann nicht stimmen, und eine Plattform, die mit der Abwesenheit von Regeln wirbt, während sie Regeln betreibt, hat entschieden, welche der beiden Aussagen Werbung ist.

Wie gut ist My Dream Companion bei Chat, Bildern, Stimme und Video?

Ich will beim Zuschnitt dieser Review deutlich sein, denn der Zuschnitt ist die Ehrlichkeit. Eine der Seiten, die zu diesem Begriff konkurrieren, behauptet dreißig Tage in einer Plattform, deren Domain jünger ist als der beschriebene Test. Eine andere behauptet vierzehn Tage, vierzig Stunden, fünfundvierzig Bilder, acht Videos und zwölfhundert Nachrichten und schreibt das Produkt einer Firma zu, die es nicht betreibt. Die meisten Tester in diesem Feld sagen dir das nicht, denn diese Marke zahlt 30 bis 40% lebenslange Umsatzbeteiligung an jeden, der ihr einen Abonnenten schickt, und ein erfundener Praxistest konvertiert besser als eine ehrliche Lücke. Wir sind auch eine Affiliate-Seite. Der Unterschied ist, dass wir lieber eine niedrigere Note mit unseren Gründen veröffentlichen, als einen gefälschten Test mit einem besseren gefälschten Test zu kontern.

Gespräch, 4/10. Das Gedächtnis ist die Schlagzeile der Marke. Die Startseite sagt, die KI erinnere sich an frühere Chats und lerne von dir, und andere Bots vergäßen, wer du bist, diese nicht. Gegen dieses Versprechen steht keine veröffentlichte Speicherfrist, keine Beschreibung der Funktionsweise, keine Auswertung, keine Probe. Was öffentlich existiert, zeigt in beide Richtungen. Ein Nutzer, der vier Bezahlplattformen parallel fährt, nennt diese hier die beste davon für unzensierte, also uncensored Schreibqualität, mit der sofortigen Einschränkung, dass das bessere Gedächtnis Coins frisst. Ein anderer beschreibt Rollenspiele über mehrere hundert Nachrichten, die halten und dann anfangen, Antworten zu recyceln. Dagegen steht die schärfste Beschwerde der Akte, ein Kommentar unter einem Video-Tutorial zum Kündigen dieses Abos, der Charaktere beschreibt, die weder wissen, wie sie aussehen, noch was in der Biografie steht, wegen der man sie ausgewählt hat, und die alle dasselbe sagen. Das ist eine Stimme auf einem Kanal, wir behandeln sie also als Hinweis, und sie trifft den Kern dessen, wofür du zahlst.

Bilder, 5/10. Der Generator ist echt und ordentlich ausgestattet: Stapel von 2 bis 32, Regler für Pose, Hintergrund und Outfit, ein freier Prompt-Modus hinter dem Bezahltarif. Diese Kontrollfläche ist für diese Kategorie wirklich überdurchschnittlich, deshalb steht hier eine Fünf und nichts Niedrigeres. Wovon wir keine Messung haben, ist die Ergebnisqualität, und die einzigen öffentlichen Berichte sind negativ: eine Beschwerde über mangelnde Prompt-Treue und, konkreter, ein Bericht, dass der Generator bei einem bestehenden Charakter Bilder zurückgibt, die er bereits erzeugt hatte. Beide stammen vom selben Kanal, nimm das Muster also als Hinweis. So oder so bewerten wir keine Bild-Engine, die wir nicht gefahren haben.

Stimme, 4/10. Sechs Stimmprofile werden angeboten. Minuten werden in Coins abgerechnet, nach den Bündel-Gleichungen der Marke rund 8.3 pro Minute, also $0.33 bis $0.83 pro Minute je nach Paket. Zur Qualität haben wir gar nichts: keine Probe, keinen unabhängigen Bericht, keinen eigenen Test. Vier ist das, was das auf der Beleglage ergibt, die wir haben, nämlich eine dünne Funktion, die oben auf dem Abo Geld kostet.

Video, 4/10. Clips laufen 5, 10 oder 15 Sekunden, hochkant oder quer, mit zwei Stil-Voreinstellungen und zwei Qualitätsstufen. Die Obergrenze liegt bei 720p, das sagt die Oberfläche selbst, und das steht schräg zu einer Seite, die Hyperrealismus verkauft. Das Badge des Generators liest sich 23 Coins pro Clip, also $0.92 bis $2.30. Von uns ungetestet.

Wo das Produkt wirklich mehr als eine Hülle ist, und das gehört gesagt, weil reichlich Affiliate-Schaufenster in dieser Ecke genau das nicht sind: der Katalog mischt hauseigene Charaktere mit Community-Erstellungen, der sechsstufige Creator läuft bis zur Anmeldeschranke durch, es gibt ein Creator-Studio, eine Bearbeitungsfläche pro Charakter, eine interne Währung und sechzehn Sprachversionen, deren Fließtext echt übersetzt ist. Was auch immer sonst stimmt: das hier hat jemand gebaut.

Wie individuell lässt sich My Dream Companion einstellen?

Das ist die Fläche, die das Affiliate-Angebot verkauft, also lohnt sich Präzision. Sie funktioniert, sie ist mehr als ein Screenshot, und sie ist Mittelmaß. Ein Aussehen lässt sich bauen. Rund vierzig Entscheidungen zum Aussehen reichen, um irgendwo konkret hinzukommen, und liegen deutlich unter dem, was die Tiefenführer dieser Kategorie offenlegen. Die drei Geschlechter decken weiblich, männlich und Futanari ab, der Creator funktioniert also, egal ob du eine Freundin oder einen Freund baust, und das ist hier nicht selbstverständlich. Die vier Beziehungs-Archetypen sind dünn, und die Persönlichkeitsebene liegt, falls es sie gibt, hinter der Anmeldeschranke.

Das Altersfeld solltest du mitnehmen, denn die konkurrierenden Ergebnisse haben es in die andere Richtung falsch: es ist als pflichtig deklariert, wird als Ganzzahl geprüft, und es verweigert alles unter 18. Auf dem Papier ist das eine echte Schutzvorrichtung, und genau das macht das Schaufenster-Problem aus dem Compliance-Abschnitt zu einem Widerspruch zwischen zwei Flächen derselben Site.

Auch sieht nicht jeder dasselbe Formular. Die Seite liefert zwei Varianten des Creators mit unterschiedlichen Beschriftungen für dieselben Achsen aus, ein Screenshot aus einer anderen Review kann also tatsächlich nicht zu dem passen, was bei dir lädt. Das ist ein gewöhnlicher Split-Test, und es bedeutet, dass die Optionszahlen, die du irgendwo liest, unsere eingeschlossen, die Zahlen einer Variante sind.

Ist My Dream Companion dasselbe wie dreamcompanion.io oder die App Dream AI Companion?

Diesen Dienst leistet zu dieser Suche kein Wettbewerber, und er ist der Grund, warum ein Teil dessen, was du liest, für dich wertlos ist. Mehrere Reviews mit dem Titel Dream Companion besprechen eine andere Website. Der Anbietername, der von Seite zu Seite weitergereicht wird, als wäre er gesicherte Tatsache, gehört einer Firma, die mit der hier besprochenen Site nichts zu tun hat, und er wird von einem deutschen Impressum mit Registernummer widerlegt. Wenn drei Reviews sich auf denselben falschen Anbieter und dasselbe falsche Startjahr einigen, ist das ein Original mit zwei Fotokopien.

Die Marke besitzt die saubere Version ihres eigenen Namens nicht. Sie sitzt auf mydreamcompanion.com, während das blanke dreamcompanion.com und .ai geparkt und zu haben sind und während eine Mobil-App mit fast identischem Titel unter anderem Herausgeber in beiden Stores läuft. Womit wir bei der schlichten Richtigstellung wären: eine offizielle My Dream Companion Mobil-App gibt es nicht. Das eigene Web-Manifest des Produkts beschreibt eine installierbare Webanwendung und sonst nichts, und keiner der beiden Stores führt einen Eintrag dieses Anbieters. Jede Review, die dir sagt, du sollst sie im App Store laden, beschreibt das Produkt von jemand anderem. Nutz die Seite im Browser deines Handys.

Was sagt Reddit über My Dream Companion?

Der Reddit-Korpus ist der Fund dieses Abschnitts, und er kommt mit seiner Methode. bestgirlfriend.ai hat ihn aus einem öffentlichen Archiv von Reddit-Kommentaren rekonstruiert, bis zur Erschöpfung durchpaginiert, was 360 eindeutige Kommentare mit Markennennung zwischen August 2024 und August 2026 ergibt, von 241 verschiedenen Konten. So ein Archiv kann unvollständig sein, besonders bei gelöschten Inhalten: elf der hundert archivierten Beiträge trugen bereits die Markierung Removed by moderator, lies das Folgende also als Untergrenze und nicht als Vollerhebung.

Drei Fälschungssignaturen stapeln sich aufeinander. Einundsiebzig dieser 360 Kommentare, verteilt auf 66 verschiedene Konten, tragen U+2064, ein unsichtbares Zeichen, eingeschoben zwischen die Buchstaben von Wörtern wie best, ultimate und generator, und jeder einzelne der 71 nennt die Marke. So schreibt kein Mensch, das existiert, um an Keyword-Filtern vorbeizukommen. Zweitens koordinierte Schübe: ein einziger Tag trägt 31 Kommentare von 23 Konten über 15 verschiedene Subreddits, zwei weitere Tage je 13, alle nach denselben zwei Vorlagen, dem Listen-Nachtrag und dem kurzen Erfahrungsbericht. Drittens neunundvierzig archivierte Beiträge von drei Konten mit identischem Textkörper und angehängten Kampagnen-Trackingparametern, womit es getrackte Akquise ist, wer auch immer dafür bezahlt hat.

Wir sagen dir nicht, wer irgendetwas davon beauftragt hat, denn so weit reicht die Beleglage nicht. Werbekommentare mit dieser Filterumgehung kursieren um diese Marke genauso wie um ihre Wettbewerber, einer der gefundenen Kommentare mit unsichtbarem Zeichen bewirbt eine konkurrierende Plattform, und Nachbarbeiträge tragen die Affiliate-Parameter anderer Leute. Die Manipulation ist belegt. Der Auftraggeber ist es nicht, und eine namentlich genannte deutsche Gesellschaft wird nicht auf ein Muster hin beschuldigt, das einem ganzen Ökosystem gehört.

Was die Bereinigung überlebt, ist dünn, aber lesbar, und es ist geteilt. Dafür: echte Schreibqualität beim unzensierten Rollenspiel, mit dem Vorbehalt, dass das bessere Gedächtnis Coins verbraucht. Dagegen: Antworten, die sich nach einer langen Sitzung zu wiederholen beginnen, und ein täglicher Nutzer, die wohlwollendste Stimme im ganzen Korpus, der sich beschwert, dass die jüngsten Änderungen alle auf mehr Geld zielen.

Trustpilot ist die andere öffentliche Fläche, und vier Bewertungen ergeben keine belastbare Note. Ich tue nicht so, als bedeuteten 2.8 von 5 bei dieser Menge irgendetwas. Diese Zahl ist der gewichtete Score von Trustpilot, der Aktualität, Menge und Profilalter einrechnet, und deshalb passt er nicht zur Verteilung: halb ein Stern und halb zwei Sterne ergibt im Mittel 1.5. Die 2.8 ohne diesen Satz zu veröffentlichen, würde in beide Richtungen in die Irre führen. Die Verteilung ist das Signal. Eine Firma, die ihr Profil beansprucht und am Ende vier Bewertungen hat, alle negativ, keine beantwortet, hat ihre zufriedenen Kunden nicht dorthin gebeten. Die jüngste der vier stammt vom 24. Mai 2026 [Source: Trustpilot-Profil von www.mydreamcompanion.com (vier Bewertungen, gewichtete Note, Verteilung, Antwortstatus der Firma)].

Der offizielle Discord hat über fünfzehntausend Mitglieder, eine Alterssperre vor dem Beitritt, und läuft seit dem Frühjahr 2024. Wir sind nicht durch diese Sperre gegangen, was dort besprochen wird, Abrechnungsbeschwerden eingeschlossen, liegt also außerhalb dessen, was diese Review sehen kann. Das ist eine Grenze dieser Seite und kein Beleg für irgendetwas.

Solltest du My Dream Companion abonnieren?

Was wir nicht selbst geprüft haben, und was wir stattdessen benutzt haben. Vier der acht Kategorien oben wurden ohne Konto bewertet, weil jede einzelne davon hinter einem Bezahl-Login liegt, und jede steht hier mit ihrem Grund. Gesprächsqualität: keine Sitzung gefahren, die Note ruht also auf den veröffentlichten Behauptungen der Marke und auf unabhängigen Nutzerberichten, und wir haben keine eigene Nachricht ausgetauscht. Bildgenerierung: Bildgenerierung setzt einen Bezahltarif voraus, die Note ruht also auf dem öffentlichen Bedienfeld und auf Fremdberichten zum Ergebnis, nicht auf Bildern, die wir erzeugt hätten. Stimme: keine Hörprobe abgespielt, die Note ruht also auf den sechs Profilen, die der Creator offenlegt, und auf dem Coin-Preis, den die Marke veröffentlicht, gehört haben wir nichts. Videogenerierung: kein Clip erzeugt, die Note ruht also auf dem Einstellungsfeld des Generators, seiner angegebenen Obergrenze von 720p und seinem Coin-Badge, gerendert haben wir nichts. Zwei weitere Dinge beschreiben wir ohne Test: die Altersregel des Charakter-Creators ist ein Prüftext, den die Seite deklariert, denn wir haben kein Formular abgeschickt, und die Fehlermeldung des Inhaltsfilters existiert in dem, was die Site ausliefert, denn wir haben keine Generierung ausgelöst. Diese vier Kategorien zählen trotzdem mit vollem Gewicht in die 4.6, denn sie nicht zu bewerten würde die Plattform schmeicheln und dir nichts sagen. Grundlage: die veröffentlichten Seiten der Marke und ihre ausgelieferte Konfiguration, ihre Rechtsdokumente, der Prüfdienst der Europäischen Kommission, Wirtschaftsdatenbanken von Dritten, ein Trustpilot-Profil, ein öffentliches Archiv von Reddit-Kommentaren, ein Videokommentar, die Discord-Einladungsdaten und beide App-Stores.

Abonnier es, wenn du die echten Beträge auf dieser Seite gelesen hast und sie für dich weiterhin aufgehen. Die ehrliche Version ist eine legitime: der Betreiber ist eine namentlich genannte europäische Gesellschaft mit Registernummer und funktionierender USt-IdNr. im eigenen Impressum, die Erstellung funktioniert, sechzehn Sprachen sind echt übersetzt, die Altersregel im Creator ist deklariert und begrenzt, die Zahlungsanbieter sind benannt und ernstzunehmen, und der Kündigungsweg läuft selbstständig ohne Telefonat. In einer Kategorie voller anonymer Betreiber und toter Support-Adressen ist das nicht nichts. Geh erst monatlich für $11.99 auf Premium und finde heraus, ob das Gedächtnisversprechen bei dir hält, bevor du dich für ein Jahr bindest, und behandle das Badge Save 70% und seine Dreißig-Minuten-Uhr als die Deko, die sie sind.

Warte oder nimm etwas anderes, wenn du genau das willst, womit diese Plattform am lautesten wirbt. Langzeitgedächtnis ist der ganze Pitch, und es gibt dafür keinen öffentlichen Beleg, während die schärfste Beschwerde auf den offenen Kanälen lautet, dass Charaktere ihre eigene Beschreibung nicht behalten. Wenn Kontinuität für dich der Punkt ist, geh zu unserer OurDream-Bewertung oder zur Candy.ai Review.

Lass es ganz, wenn du vor dem Bezahlen eine dokumentierte Compliance-Fläche brauchst. Kein Datenschutzbeauftragter, keine Speicherfristen, kein Übermittlungsmechanismus, ein Datenschutzstempel, der stillsteht, während das Dokument einen biometrischen Abschnitt dazubekommen hat, neun ungenannte aktive Dienstleister und eine Plattform, die mit der Abwesenheit von Regeln wirbt, während sie eine Liste davon veröffentlicht. Lass es auch, wenn du eine native Mobil-App willst, denn die gibt es nicht, und wer dir etwas anderes erzählt, beschreibt die Software einer anderen Firma.

Und was du auch entscheidest, entscheide es nicht anhand eines Tagespreises. Die Beträge lauten $11.99, $69.99, $44.99 und $299.88, und der rechte kommt in zwölf Monaten wieder, ohne dass die Kaufoberfläche das je gesagt hätte.

My Dream Companion öffnen →

Häufige Fragen

Weiterlesen

• Die vollständige Bewertung von Candy.ai: die Referenz für dokumentierte Compliance in dieser Kategorie, mit namentlich genanntem Betreiber und benanntem Datenschutzbeauftragten.
• Die vollständige Review von OurDream: die Alternative, wenn Langzeitgedächtnis der Grund für deine Suche war.
• JOI AI im Test: eine weitere Plattform, die wir nach denselben acht Kategorien und denselben festen Gewichten bewerten.
• Unser redaktioneller Prozess: wie eine Bewertung hier entsteht und woran sie scheitert.
• Unser Korrekturenlog: jede Korrektur nach Veröffentlichung, nachlesbar.
• Unser Affiliate-Hinweis: wie diese Seite Geld verdient und was das an den Noten ändert.

---

Siehe unser Korrekturenlog für Korrekturen nach Veröffentlichung · Redaktion: Alexandra Joly · Redaktioneller Prozess · Affiliate-Hinweis