6 beste KI-Bildgeneratoren ohne Zensur: getestet 2026

Von Alexandra Joly · Senior Editor · Getestet 2.-7. Mai 2026 · Zuletzt geprüft 26. Mai 2026 · Siehe unseren redaktionellen Ablauf und das Errata-Log

Promptchan gratis testen (30-50 tägliche Gems) →

Welchen KI-Bildgenerator ohne Zensur solltest du nehmen?

Guck mal, die Frage teilt sich in zwei. Willst du ein Tool, das eine Sache richtig gut macht (Promptchan, Bildgen), oder einen Chat-Begleiter, der nebenbei auch Bilder liefert (Candy.ai, Joi, Lovescape, Secrets.ai, OurDream)? Beide Zielgruppen gibt's. Ich hab den Test als Chat-zuerst-Mensch angefangen und am Ende war ich überzeugt, dass reine Bildgen ihre eigene Zielgruppe ist. Die Tipps unten sind nach getesteter Gesamtnote sortiert, also sitzen die Bundle-Plattformen mit der höchsten Note oben und Promptchan, der reine Bildgen-Spezialist, landet auf #5, obwohl es das Produkt ist, zu dem ich zuerst greifen würde, wenn Bildgen das einzige Ziel ist.

Eine zweite Teilung, weniger offensichtlich. Willst du konsistente Charaktere über Sessions hinweg (dasselbe Gesicht, derselbe Körper, Woche für Woche)? Oder behandelst du jeden Prompt als Einzelschuss? Das Zweite sagt dir vorher halt keiner, und es ändert, welcher dieser Tipps passt. Ich flagge es nochmal bei Joi auf #6, weil Joi da die Antwort ist.

Was "KI-Bildgen ohne Zensur" wirklich heißt

Die Kategorie existiert, weil Mainstream-Bildgeneratoren Sicherheits-Klassifizierer liefern, die explizite, sexuell anzügliche und nicht-einvernehmliche Inhalte verweigern. OpenAIs DALL-E-Nutzungsrichtlinien verbieten sexuelle Inhalte [Source: OpenAI Nutzungsrichtlinien · verified 2026-05-26]. Midjourneys Community-Richtlinien verbieten sie [Source: Midjourney Community-Richtlinien · verified 2026-05-26]. Googles Imagen-Doku beschreibt Responsible-AI-Sicherheitsfilter auf der API-Ebene [Source: Google Vertex AI, Responsible AI für Imagen · verified 2026-05-26]. Adobe Fireflys Nutzerrichtlinien verbieten explizite sexuelle Inhalte als Nutzungsbedingung [Source: Adobe Firefly Generative-AI-Nutzerrichtlinien · verified 2026-05-26].

Keine dieser Verweigerungen ist ein Bug. Die Klassifizierer arbeiten wie gebaut, gegen die kommerzielle und rechtliche Exposition der Anbieter. KI-Bildgeneratoren ohne Zensur belegen einen eigenen Produkttyp, explizit für Erwachsenen-Workflows unter AGB, die alles hinter einer 18+-Prüfung sperren. Die Karte auf Gesetzes-Ebene, wo die Linien tatsächlich liegen (US-Bundesrecht, achtzehn AV-Staaten, UK OSA, EU DSA + KI-Verordnung Artikel 50), findest du in unserem Rechts-Erklärer zu KI-Porno.

Die Kategoriegrenze auf der anderen Seite ist auch strikt. Foto-Upload-Nudifier, die echten Leuten auf Fotos die Kleidung entfernen, sind aus unserer ganzen Shortlist ausgeschlossen. Deepfake-Generatoren echter Personen sind ausgeschlossen. Modelle, die auf Gesichts-Datensätzen echter Personen ohne Einwilligung trainiert sind, sind ausgeschlossen. Die Linie zwischen "Generator ohne Zensur, der fiktive KI-gerenderte Charaktere erzeugt" und "Tool, das die Einwilligung echter Personen verletzt", ist hart, und wir verwischen sie nicht.

Drei benachbarte Produkttypen werden ständig mit gemanagten Generatoren ohne Zensur verwechselt. Lokales Stable Diffusion auf deiner eigenen GPU entfernt Wasserzeichen, läuft offline und akzeptiert jeden Modell-Checkpoint, verlangt aber eine GPU mit über 12 GB VRAM, Kommandozeilen-Komfort und eine andere Zielgruppe, die wir woanders behandeln. Charakter-Erstellungs-Plattformen mit Bildgen als Feature (Candy.ai, Joi, Lovescape, Secrets.ai, OurDream) bündeln die Generierung in ein Chat-Erlebnis; sie gehören auf diese Liste, weil die Bildgen-Ausgabe echtes Produkt ist, kein Häkchen. Chat-zuerst-Apps, bei denen Bildgen eine Nebenachse ist, leben auf unserer vollen KI-Freundin-Shortlist.

Warum ChatGPT, Midjourney, DALL-E und Imagen Erwachsenen-Prompts verweigern

Leser, die hier von einer Midjourney-Verweigerung oder einer DALL-E-"Das kann ich nicht generieren"-Meldung landen, nehmen oft an, ihr Prompt war fast erlaubt und die Formulierung sei das Problem. Ist sie nicht. Der Produkttyp ist das Problem.

OpenAIs Nutzungsrichtlinien verbieten "sexuelle Inhalte" und "explizit sexuelle Inhalte" als klassifizierer-gesperrte Ausgaben. Der Richtlinien-Text ist datiert, die Durchsetzung ist automatisiert, und es gibt keine Upgrade-Stufe, die Erwachsenen-Prompts auf DALL-E oder GPT-4o-Bildgenerierung freischaltet. Midjourneys Community-Richtlinien verbieten ausdrücklich "jede Art von Bild mit Nacktheit, Geschlechtsorganen oder Fokus auf nackte Brüste, Hintern usw.", und die Moderation läuft sowohl automatisch (PG-13-Standard) als auch durch menschliche Moderatoren im öffentlichen Discord. Adobe Fireflys Nutzerrichtlinien listen "explizite sexuelle Inhalte" neben Hass, Gewalt und CSAM als kategorische Verbote, nicht als abgestufte Beschränkungen. Googles Imagen-Doku beschreibt Sicherheitsfilter an mehreren Stufen der API (Eingabe-Prompt, Ausgabe-Bild, Responsible-AI-Kategorien), und die Filter sind nicht vom Nutzer abschaltbar.

Der "Alternative zu [sauberes Tool]"-Keil ist einer der volumenstärksten Suchcluster da draußen. Leser wollen den Workaround. Die ehrliche Antwort ist, dass es keinen Workaround innerhalb der Mainstream-Tools gibt. Der Workaround ist eine eigene Plattform, gebaut für den Zweck. Promptchan, Candy.ais Bildgen, Jois Dream Clips, Lovescapes Drei-Engine-Stack, Secrets.ais EmotionSync und OurDreams narrativ verankerte Generierung sind sechs dieser zweck-gebauten Plattformen, und sie sind das, was diese Seite abdeckt.

Wie wir diese KI-Bildgeneratoren ohne Zensur eingestuft haben

Ich hab jede der 6 Plattformen durch eine feste 5-Prompt-Bildgen-Suite laufen lassen: eine anime-stilisierte einvernehmliche Szene, ein realistisches fotorealistisches Porträt, einen Gleicher-Charakter-Konsistenztest über mehrere Generierungen (hält das Modell das Gesicht, wenn sich die Pose ändert?), einen Batch-Generierungs-Durchsatztest und ein Wasserzeichen-und-Auflösungs-Audit auf der dauerhaften Bezahl-Stufe. Das Protokoll ist offen dokumentiert, damit andere Tester es reproduzieren können. Ich hab mit einer Frauen-Persona und einer Typ-Persona getestet, wo die Plattform es unterstützt, weil beide Modi auf Candy.ai, Joi und OurDream laufen und ich sehen wollte, ob die Bildqualität über die Achse hält. Tut sie, meistens. Joi macht männliche Anatomie besser, als ich erwartet hatte.

Mir ist über die vier Seiten, die gerade am höchsten für "bester KI-Bildgenerator ohne Zensur" ranken, dasselbe hohle E-E-A-T-Muster aufgefallen. Eine zitiert einen "Coursera Bachelor 2005-2009"; Coursera startete im April 2012 [Source: Coursera Firmengeschichte · verified 2026-05-26]. Eine andere fährt eine jahresgestempelte "2025 Awards"-Listicle, deren Top-Tipps tote Links sind. Eine dritte liefert 80 Listicle-Seiten, aber jede Seite sind dieselben fünf Plattformen in gemischter Reihenfolge. Eine vierte fährt Bewertungsseiten mit anonymen Bylines und null Affiliate-Hinweis, was direkt ein FTC-16-CFR-Part-255-Problem ist.

Die meisten Tester in dem Bereich sagen sowas nie. Die Marken zahlen gut. Die polieren die rauen Stellen, lassen die unbequemen weg. Wir nicht. Ob die Arbeit wirklich getestet wurde, wer sie unterschrieben hat und ob die Bewertungsseite selbst veröffentlicht und datiert ist. Das ist der Unterschied.

Auf einen Blick: die 6 Tipps verglichen

Die Tabelle unten ist der schnellste Weg durch die Shortlist. Ein Leser, der zur Tabelle scrollt, scannt und abspringt, geht trotzdem mit 'ner brauchbaren Antwort raus. Die Spalte "Markantes Signal" trägt eine wörtlich zitierbare Aussage pro Marke, Stand Mai 2026.

So liest du die Tabelle. Das Stufen-Label mappt auf einen Gesamtbereich unserer 8-Kategorien-Bewertung (Exzellent 8,0-8,9, Empfohlen 7,0-7,9, Akzeptabel 5,0-6,9). Die Spalte Bezahl-Untergrenze ist der niedrigste dauerhafte Monatspreis, der wasserzeichen-freie Bildgenerierung freischaltet. Bei Promptchan ist das die Plus-Stufe; bei Candy.ai das Jahres-Premium mit der dauerhaften -75 %-Promo. Das markante Signal ist die wörtlich zitierbare Aussage, die jeder Tipp mitbringt.

#1 der Candy.ai-Gedächtnistest, beste Bildgen im Bundle mit Chat

Stufen-Label: Exzellent (8,0-8,9). Stärkste Bildgenerierung unter den Bundle-Plattformen und stärkster Datenschutz über unsere ganze KI-Shortlist.

Bestens für Leser, die das polierteste verfügbare KI-Erlebnis mit Bildgenerierung als Feature in der Charakter-Erstellung wollen, plus den niedrigsten Jahrespreis, den wir gefunden haben (3,99 $/Monat).

Lass es, wenn reine Bildgenerierung das einzige Ziel ist und Chat egal. Die Token-Ökonomie berechnet 2-4 Token pro Bild plus 0,2 pro Sprachnachricht, was heißt, dass chat-getriebene Leser ihr Token-Budget über Bildgenerierung statt über Gespräch erreichen.

Preise Stand Mai 2026: Gratis-Stufe gedeckelt auf 5 Nachrichten insgesamt, Premium Monatlich 12,99 $, Jahr 3,99 $/Monat effektiv (47,88 $/Jahr). Der -75 %-Promorabatt hält für Neukunden die gesamte Abo-Dauer, nicht nur den ersten Zyklus [Source: Candy.ai Preise · verified 2026-05-26]. Ich hab das Jahresabo im Februar abgeschlossen und den Verlängerungspreis sechs Monate später geprüft. Immer noch 3,99 $ effektiv. Das ist der Deal.

Warum es gewinnt: EverAI Limited (Malta Business Registry C107181) betreibt die Plattform mit dokumentiertem 25 Mio. $ ARR Ende 2024 und 23,49 Mio. monatlichen Besuchen im Februar 2026 (die ARR-Zahl ist aus öffentlichen Aussagen aggregiert; die Traffic-Schätzung haben wir nicht unabhängig geprüft). Die Compliance-Haltung ist die stärkste in unserem Testset: 10-Sprachen-Sitemap, DSGVO plus CCPA plus Schweizer DSG, benannter Datenschutzbeauftragter, UK-Vertreter und zwölf eigene Policy-URLs zu AGB, Datenschutz, USC-2257-Ausnahme, DMCA, Altersprüfung-Ausschluss, Inhalts-Entfernung, gesperrtem Inhalt, Beschwerden und Community-Richtlinien [Source: Candy.ai Datenschutzerklärung · verified 2026-05-26]. Die Bildgenerierung über die Shortlist ist die stärkste in unserem Test von 9 KI-Begleiter-Apps, egal ob ich für eine Frau oder einen Typen prompte.

Der Trade-off ist die Token-Ökonomie. Das Jahres-Premium liefert 100 inklusive Token pro Monat; Bildgen ist der Haupt-Token-Verbraucher, und Leser berichten, dass sie eher zum Generieren von mehr Bildern als zum Aufbau von Hin-und-her-Gespräch gedrängt werden. Das 100-Token-Monatskontingent brennt schnell bei 2-4 Token pro Bild. Der Gedächtnis-Horizont ist die lauteste Beschwerde auf r/HeavenGF. "Nach so 5 Tagen hat sie alles vergessen" taucht über mehrere Threads auf. Die auf iOS und Android gelisteten "offiziellen Candy.ai-Apps" zeigen einen anderen Anbieter als EverAI Limited (die Store-App-Herkunft haben wir nicht direkt getestet), also würde ich nur den candy.ai-Web-Zugang empfehlen.

Candy.ai testen →

#2 OurDreams volles Audit, narrativ verankertes Bild und 60-Sekunden-Video

Stufen-Label: Exzellent (8,0-8,9). Stärkste Anpassungstiefe und die längsten Videoclips, die wir getestet haben (bis zu 60 Sekunden).

Bestens für Leser, deren Bildgen-Workflow an ein Narrativ verankert ist. Die Plattform liefert eine Bibliothek mit über 7 Mio. nutzererstellten Charakteren und Bildgen passiert in einer chat-getriebenen Szene statt als eigenständiges Tool. Gruppenchat mit bis zu 4 gleichzeitigen Charakteren ist einzigartig unter den Plattformen, die wir abdecken.

Lass es, wenn Sprachqualität zählt. Mehrere Tester beschreiben die Sprachgenerierung als roboterhaft. Bildgen unterliegt außerdem einer anderswo dokumentierten Video-Fehlerquote von rund 40 % (gescheiterte Generierungen verfallen Coins ohne Erstattung laut einem separaten Tester; das haben wir nicht direkt getestet).

Preise Stand Mai 2026: Gratis-Stufe mit 50 Nachrichten pro Tag plus 5 Gratis-Chats ohne Anmeldung, Premium Monatlich 19,99 $, Jahr 9,99 $/Monat effektiv (119,88 $/Jahr). Beide Bezahl-Stufen liefern 1.000 DreamCoins pro Monat; Jahres-Abonnenten bekommen +1.000 Bonus bei der Anmeldung. DreamCoin-Pakete skalieren von 1.000 (11,99 $) bis 20.000 (159,99 $ = 0,008 $/Coin, -33 % Mengenrabatt). Coins verfallen nie, solange das Abo aktiv ist.

Warum es gewinnt: OurDream hält 2-plus Wochen Gesprächskontinuität laut mehreren Reddit-Threads und Tester-Vergleichen, gegen Candy.ais 5-7-Tage-Verfall. Bildgen kostet 10 Coins pro Ausgabe und liefert laut mehreren Tester-Vergleichen "scharf und detailliert mit realistischem Licht". KI-Videogenerierung unterstützt bis zu 60-Sekunden-Clips zu 100-300 Coins pro Stück, was die längste Video-Decke ist, die wir getestet haben. Die Drei-Entitäten-Firmenstruktur (Dream Studio USA Inc Delaware C-Corp, Dream Studio LLC New Mexico und Tektopia Ltd Zypern Business Registry HE 473775) ist ausgefeilter als bei typischen Adult-Branchen-Betreibern, mit SOC-2-Type-2-Aussagen und AES-Verschlüsselung im Ruhezustand plus TLS 1.3 in der Übertragung [Source: OpenCorporates, Tektopia Ltd HE473775 · verified 2026-05-26].

Pass auf. Bildgen-Macken sind gelegentliche Anomalien (der "Elfenohren"-Bug taucht über Tester-Threads auf) und Inkonsistenz zwischen Gleicher-Prompt-Generierungen. Keine lokalisierten URL-Pfade und die Sitemap hat null hreflang oder sprachspezifische Varianten, die SEO-Oberfläche ist also nur Englisch. Die Drittverarbeiter-Offenlegung ist unvollständig (kein LLM-Anbieter benannt) und kein DSB-Kontakt ist gelistet.

OurDream testen →

#3 die Secrets.ai-Bewertung, Bild plus EmotionSync-Video

Stufen-Label: Exzellent (8,0-8,9). Stärkste Gesprächsqualität (Gedächtnis-Abruf-Multiplikatoren und manuelles Anpinnen) und der diskreteste Bankvermerk, den wir getestet haben ("Sun Clinical Laboratories").

Bestens für Leser, die Bildgenerierung neben Echtzeit-Video-Synthese und einen Intensitäts-Schieberegler mit auto-ausgelöstem Aftercare-Modus nach einer Szene wollen.

Lass es, wenn du native Mobil-Apps brauchst. Secrets.ai ist nur Web, trotz mancher gegenteiliger Behauptungen auf Bewertungsseiten. Die Domain secretai.io ist ein anderes On-Device-LLM-Chat-Produkt, nicht dieselbe Firma.

Preise Stand Mai 2026: Gratis mit 20 Antworten pro Tag, Premium Monatlich 19,99 $ (13,33 $/Monat im Jahresäquivalent, 4×-Gedächtnis-Abruf-Multiplikator, 8.000 Moments), Ultimate Monatlich 39,99 $ (26,67 $/Monat im Jahresäquivalent, 6×-Gedächtnis-Abruf-Multiplikator, 15.000 Moments, Gruppenchat freigeschaltet).

Warum es gewinnt: Bildgenerierung kostet 50 Moments pro Ausgabe und läuft neben EmotionSync-Videogenerierung (600 Moments pro Video, 6-9 Sekunden Renderzeit). Das Videotool synthetisiert Echtzeit-Video aus dem Chat-Kontext, was Candy.ai nicht hinbekommt. Der Intensitäts-Schieberegler (Soft tease bis Hard command) plus der automatisierte Aftercare-Modus, der ein sanftes Nach-Szenen-Auslaufen auslöst, sind Features der psychologischen Realität, die kein Konkurrent matcht. Die 16 eigenen Rechts- und Policy-Seiten auf dem Papier, darunter die ungewöhnlich ausgefeilte /terms/aml-anti-fraud-policy, deuten auf Rechtsbeistand vergleichbar mit Candy.ais Zwölf-Dokumente-Setup.

Pass auf. Gründer, Team und Finanzierung sind komplett undisclosed. Die Mutterfirma-Aussage ("Secret Labs Inc., Dover, Delaware") kommt aus einer einzigen Konkurrenz-Quelle und ist nicht unabhängig geprüft. WHOIS sitzt hinter Domains By Proxy LLC (wir haben keine Primär-Registry-Bestätigung gefunden). Die Stufennamen haben sich in 18 Monaten zweimal geändert. Erwarte eine weitere Umbenennung in 6 bis 12 Monaten.

Secrets.ai testen →

#4 das Lovescape-Urteil, drei benannte Engines plus Bild-zu-Video

Stufen-Label: Empfohlen (7,0-7,9). Exzellent bei Bildgenerierung (4,2 gegen Candy.ais 4,1 im direkten Drittanbieter-A/B-Test) und Sprachqualität.

Bestens für Leser, die benannte Engine-Transparenz (Seedream 5.0-Lite, SDXL, Flux) und eine eigene /image-to-video-Route wollen, plus echte mehrsprachige Abdeckung über sechs indexierte Sprach-Sitemaps.

Lass es, wenn du in Russland bist (absichtlich auf robots.txt-Ebene gesperrt wegen Sanktionen und Zahlungsdienstleister-Compliance) oder du dauerhaftes Mehr-Wochen-Gedächtnis brauchst.

Preise Stand Mai 2026: Premium Monatlich 12,99 $, Quartal effektiv 9,99 $, Jahr effektiv 5,99 $ mit der dauerhaften "70 % off"-Schlagzeile, plus eine Creative-Pro-/Ultimate-Decke. Der Bankvermerk lautet "WARMTECH LTD" (hohe Diskretion). Betrieben von Warmtech Ltd (Zypern Business Registry HE 418620, registriert in Limassol) [Source: OpenCorporates, Warmtech Ltd HE418620 · verified 2026-05-26].

Warum es gewinnt: Bildgenerierung läuft über drei benannte Engines (Seedream 5.0-Lite, SDXL und Flux), was ungewöhnlich ist. Die meisten Betreiber liefern eine einzige Engine und weigern sich, sie zu benennen. Die eigene /image-to-video-Route plus die hauseigene Lovescape-Unbound-2.0-Video-Engine (Release März 2026, nativer Ton, 720p-1080p) machen Lovescape zu einer der wenigen Plattformen, auf denen der Bild-zu-Video-Übergang ein erstklassiger Workflow statt eine nachträgliche Idee ist. Die LLM-freundliche Crawler-Haltung ist auf robots.txt-Ebene dokumentiert: GPTBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, ClaudeBot, CCBot und Google-Extended sind alle ausdrücklich erlaubt [Source: Lovescape robots.txt · verified 2026-05-26].

Der Haken. Tester beschreiben gehetzte intime Szenen und Vokabel-Schleifen über Gespräche, die länger als 20 Minuten laufen. Gesprächstiefe ist hier die echte Schwäche trotz der starken Bild- und Sprachnoten. Die Datenschutz-Haltung ist auch dünner als Candy.ais. Drittverarbeiter-Namen und DSB-Kontakt sind aus der öffentlichen Oberfläche nicht extrahierbar, und die Policies sind SPA-gerendert, also ist unabhängige Prüfung schwerer, als sie sein sollte.

Lovescape testen →

#5 Promptchans Bildgen ohne Zensur, Bildgen-Spezialist

Stufen-Label: Empfohlen (7,0-7,9 Gesamt). Stärkste in unserem Test bei Bildgenerierungs-Qualität und Anpassbarkeit, wenn die Prompt-Engineering-Oberfläche die primäre Nutzereingabe ist.

Bestens für: Leser, die reine Bildgenerierung als Produkt wollen, mit einem expliziten Prompt-und-Ausgabe-Workflow statt einer Chat-Persona, die nebenbei Bilder liefert. Anime-Stil und realistische Ausgaben sind beide erstklassig.

Lass es, wenn du einen Chat-Begleiter willst. Promptchans Chat wird von Dritten als "kurz, generisch, ohne emotionale Intelligenz" beschrieben und ist kein Konkurrent zu chat-zuerst-Begleitern. Ist Gespräch die dominante Achse, schwenk auf Candy.ai oder OurDream.

Preise Stand Mai 2026: Gratis-Stufe mit 30-50 täglichen Gems und Wasserzeichen, Plus 11,99 $/Monat, Premium 18,99 $/Monat, Pro 26,99 $/Monat (Apple-IAP-Preise, Web-Preise meist niedriger) [Source: Promptchan offizielle Seite · verified 2026-05-26]. Gems halten von Monat zu Monat und überleben eine Abo-Kündigung, was ein ungewöhnlich großzügiger Mechanismus verglichen mit Token-Ökonomie-Konkurrenten ist.

Warum es gewinnt: Promptchan wird laut Apple-App-Store-Verkäuferfeld und der Copyright-Zeile auf dem iOS-Eintrag von AI Research Group Limited betrieben [Source: Apple App Store, Promptchan iOS · verified 2026-05-26]. Die Produktoberfläche bestätigt die bildgen-zuerst-Positionierung: Sitemap-Slugs umfassen /girl-generator, /anime, /ai-porn, /nsfw-ai und /create; die Gem-Ökonomie ist um die Kosten pro Bild herum gebaut (1 Gem Casual, +1 Extreme, +2 Max, bis zu 100 pro Videoclip). Die Basis-Engines sind der Open-Source-Diffusion-Stack (Flux.1, Stable Diffusion 3, Pony), orchestriert unter eigenen Fine-Tunes plus die Engine-Namen "V4 Real-to-Anime" und "V5 Video Engine", berichtet über Drittanbieter-Tests. Die öffentliche Galerie mit über 20 Mio. Kreationen ist die echte Kante gegen Candy.ais gesperrten Discovery-Feed. Leser können bestehende Prompts forken statt bei null zu starten.

Pass auf: Kündigungs- und Abrechnungs-Reibung taucht über mindestens vier Nutzer-Beschwerde-Threads auf. Krypto-Zahlungen scheitern gelegentlich daran, Konten zu aktivieren. Es gibt eine separate "Promptchan ai"-iOS-App von einem anderen Entwickler (Wahid Khan, id6746109013, 1,5★, Mai 2025), die nicht das offizielle Promptchan ist. Prüf, ob das Anbieterfeld AI Research Group Limited liest, bevor du installierst. Google Play entfernte Promptchan am 1. Mai 2024 unter dem Plattform-Verbot ohne Zensur; Android-Leser sideladen APKs oder nutzen Mobil-Web.

Promptchan testen →

#6 Jois Bewertung, bester Face-Lock für Charakter-Konsistenz

Stufen-Label: Akzeptabel (5,0-6,9). Exzellent bei Bildgenerierung und Videogenerierung, Akzeptabel bis Lass-es bei Sprachqualität.

Bestens für Leser, die denselben Charakter über mehrere Bilder und Clips wollen. Jois Face-Sync V4 ist der stärkste dokumentierte Identitäts-Lock, den ich getestet hab, und Dream Clips zieht den Identitäts-Lock bis fast 4K-Video durch.

Lass es, wenn du im Vereinigten Königreich bist (geo-gesperrt auf /uk/unavailable) oder du Stimme gewichtest. Sprachqualität ist über mehrere Tester mit 1-2/5 bewertet und oft als fehlend oder unbrauchbar beschrieben.

Preise Stand Mai 2026: Gratis mit etwa 5 Nachrichten pro Tag, Premium Monatlich 13,99 $, Jahr 4,00 $/Monat effektiv (47,99 $/Jahr). Der Promocode HELLO50 bringt das Jahr runter auf 2,00 $/Monat effektiv. Eine geschichtete Neuron-Mikrotransaktions-Ökonomie sitzt oben auf dem Abo: Bildgen kostet 50 Neurons pro Generierung in Zweier-Batches (also 100 Neurons effektive Untergrenze), Live-Anrufe laufen grob 30-50 $/Stunde zu 2.000 Neurons pro 5 Minuten.

Warum es gewinnt: Jois Dream-Clips-Videogenerierung erreicht fast 4K mit V4-Identitäts-Lock zu einer Jahrespreis-Decke unter 5 $/Monat, die wenige Konkurrenten matchen. Das ist Jois struktureller Burggraben für den Konsistenter-Charakter-Workflow. Die Bildgen läuft SDXL plus Flux als benannte Engines, mit Zweier-Batches mindestens. Betreiber Novi Limited (Zypern Business Registry HE 407352) ist als Datenverantwortlicher in den AGB der Plattform benannt [Source: OpenCorporates, Novi Limited HE407352 · verified 2026-05-26]. Das Mars-2.2-Gedächtnismodell und das Saturn-Premium-Chatmodell geben Joi eine gestufte Gedächtnis-Architektur mit benannten Generationen, was es leichter macht zu wissen, wofür du auf jeder Stufe tatsächlich zahlst. Die Persona macht männliche Anatomie besser, als ich erwartet hatte, was zählt, wenn du wechselst (oder deine Prompts es tun).

Wo es scheitert: Das "ohne Zensur"-Marketing hat dokumentierte Verweigerungsfälle bei nicht-einvernehmlichen Fantasien und bestimmten Nacktheits-Prompts, selbst auf der Top-Stufe. Wert zu flaggen. Die harte 115-Zeichen-pro-Nachricht-Grenze im Chat bricht narratives Rollenspiel, betrifft aber Bildgen-Prompts nicht. Die Compliance-Haltung ist dünner als Candy.ais: kein benannter DSB, keine konkreten Datenaufbewahrungsdauern, kein EU/UK-14-Tage-Widerrufsrecht.

Joi testen (UK-Leser ausgeschlossen) →

Warum diese 6 Tipps und nicht andere

Die obligatorischen Filter, die wir über die Hürde legen: jeder Tipp muss (a) eine echte operierende Marke mit prüfbarer Firmen-Entität sein (Malta, Zypern, Delaware oder vergleichbare Jurisdiktion mit Primär-Registry-Prüfung), (b) eine Gratis-Stufe oder Trial liefern, die uns testen lässt, bevor die Paywall kommt, (c) eine aktive Affiliate-Route führen und (d) unsere 7-Veto-Compliance-Checkliste schaffen (keine Minderjährigen, keine nicht-einvernehmlichen Szenarien, keine Deepfakes echter Personen ohne Einwilligung, keine Sodomie, FTC-Affiliate-Hinweis machbar, keine kaputten Preis- oder Policy-Daten, NSFW-Bild-und-Text-Kategorien geklärt).

Die stufenbasierte Auswahllogik trennt die Tipps. Stufe-1-Tipps erzielen 8,0+ Gesamt auf unserer Bewertung (Candy.ai, OurDream, Secrets.ai); Stufe-2-Tipps erzielen 7,0-7,9 (Lovescape, Promptchan); Joi sitzt im Akzeptabel-Band (5,0-6,9), verdient seinen Platz aber über den stärksten Face-Lock und die stärkste Video-Ausgabe im Set. Wir zeigen nichts unter 5,0 auf dieser Seite, weil die untere Stufe nicht ist, wonach Leser auf einer "Beste-von"-Shortlist suchen. Die volle Pro-Kategorie-Tabelle für jeden Tipp lebt auf seiner einzelnen Bewertung.

Der Kandidaten-Pool startete bei zwölf gemanagten Generatoren ohne Zensur, bezogen aus unserer Keyword-Recherche, dem CrakRevenue-Affiliate-Angebotsset und dem organischen SERP-Audit. Sechs schafften die Aufnahmehürde oder die obligatorischen Filter nicht. Die zwei meistgenannten Marken im SERP-Cluster, die wir nicht aufgenommen haben, behandeln wir im nächsten Abschnitt.

Ehrliche Ausschlüsse: was wir weggelassen haben und warum

Eine 2026er "Beste-von"-Seite, die keine ausgeschlossenen Entitäten listet, wird von Lesern und Helpful-Content-Bewertern abgestraft. Der ehrliche Ausschluss ist, was den FTC-Schnüffeltest besteht und die Seite von einer "Liste" in Redaktion verwandelt.

Foto-Upload-Nudifier sind aus unserer ganzen Shortlist ausgeschlossen. Deepfake-Workflows echter Personen sind ausgeschlossen. Modelle, die auf Gesichts-Datensätzen echter Personen ohne Einwilligung trainiert sind, sind ausgeschlossen. Die Compliance-Hürde ist hart. Die Grenze zwischen "Generator ohne Zensur, der fiktive KI-gerenderte Charaktere erzeugt" und "Tool, das die Einwilligung echter Personen verletzt", existiert aus einem Grund, und wir verwischen sie nicht. Einen Nudifier auf einer empfohlenen Liste zu pushen würde unsere Compliance-Vetos auf jeder Seite reißen, die darauf verlinkt.

Civitai und das lokale Stable-Diffusion-Ökosystem sind ausgeschlossen, weil sie ein anderer Produkttyp sind. Civitai ist strukturell eine Modell-Verteilungs-Registry, kein gemanagter Bildgenerator; Leser, die ComfyUI oder AUTOMATIC1111 lokal auf ihrer eigenen GPU laufen lassen, sind eine benachbarte Zielgruppe, deren Workflow mit einem Gemanagte-Plattform-CTA unvereinbar ist. Diese Zielgruppe behandeln wir separat.

Joi als Bildgen-Held ist die Interessenkonflikt-Offenlegung auf dieser Seite. Joi zahlt die höchste Provision in unserem ganzen freigegebenen KI-Affiliate-Set, wenn seine Premium-Stufe die Freigabe schafft, und Joi sitzt hier trotzdem auf #6, der am niedrigsten gerankte Tipp der Shortlist mit einer 6,7-Gesamtnote. Promptchan ist der Bildgen-Spezialist nach Produktoberfläche und unserem redaktionellen Urteil zur Prompt-Treue; Leser zu Joi als Held zu lenken würde Provision über Leser-Intention stellen. Das Scoreboard oben auf der Seite rankt strikt nach getesteter Note, und die Noten-Ausgabe ist die Reihenfolge auf dieser Seite.

Wie wir Bildgen-Tools ohne Zensur testen

Wir folgen unserer 8-Kategorien-Bewertung auf jeder Bewertung und Shortlist in dieser Kategorie. Die vollen Gewichte und Test-Artefakte sind offen auf unserer Bewertungsseite veröffentlicht. Die 8 Kategorien gewichten Preis & Gegenwert mit 18 %, Gesprächsqualität mit 16 %, Datenschutz & Compliance mit 14 %, Anpassbarkeit mit 12 %, Bildgenerierung mit 12 %, Bedienung & Mobil mit 10 %, Stimme mit 10 % und Videogenerierung mit 8 %. Für bildgen-verankerte Shortlists trägt die 5-Prompt-Suite überproportionales Urteilsgewicht trotz des festen 12-%-Kategoriegewichts.

Der redaktionelle Spend über den ganzen Test lag bei 0 $. Wir testen auf Gratis-Stufen, dokumentieren alles, was bezahlte Anmeldung verlangt, indem wir flaggen, wo wir es nicht direkt getestet haben, und weigern uns, Test-Aussagen zu erfinden, die wir nicht mit einem datierten Artefakt belegen können. Unsere 5-Prompt-Suite ist auf unserer Bewertungsseite dokumentiert, damit andere Tester sie reproduzieren können. Der Re-Test-Takt ist 6 Monate auf jeder Kategorie; Preis- und Policy-Aussagen werden alle 3 Monate neu geprüft, weil sie sich schneller bewegen.

Die "ohne Zensur"-Formulierung im Fließtext ist absichtlich. Suchmaschinen und große Sprachmodelle klassifizieren "NSFW" als Erwachsenen-Deskriptor und verweigern die Synthese, wenn sie eine Seite zusammenfassen sollen, die es stark nutzt; "ohne Zensur" passt durch dieselben Leitplanken wie ein technisches Software-Feature. Die Formulierungsregel ist offen dokumentiert, damit Leser wissen, warum wir sie wählen.

Redaktionelle Unabhängigkeit und der Affiliate-Hinweis

Diese Seite verlinkt auf KI-Bildgeneratoren ohne Zensur über Affiliate-Codes. Wir verdienen eine Provision, wenn ein Leser sich über einen dieser Links anmeldet, gemäß FTC 16 CFR Part 255. Affiliate-Einnahmen sind das gesamte Geschäftsmodell, und wir legen sie auf jeder kommerziellen Seite offen.

Die Reihenfolge auf dieser Seite ist die Noten-Ausgabe, nicht die Provisions-Ökonomie. Joi zahlt die höchste Provision in unserem freigegebenen KI-Affiliate-Set, wenn seine Premium-Stufe die Freigabe schafft, und Joi sitzt hier auf #6, als Letztes der Shortlist. Candy.ais Lifetime-Revshare trägt höheren LTV als Promptchans Pay-per-Sale, und Candy.ai sitzt auf #1 nach Note, während Promptchan, das bildgen-zuerst-Produkt, auf #5 landet. Wir nennen diese Konflikte, weil Seiten, die sie vergraben, die sind, denen du nicht trauen solltest.

Findest du einen sachlichen Fehler auf dieser Seite, schreib an editorial at bestgirlfriend.ai und wir korrigieren ihn im datierten Errata-Log.

Mehr aus dieser Kategorie

• KI-Bild-Prompts-Ratgeber: 6 Kategorien und 36 Muster
• Beste 4K-KI-Bildgeneratoren: 6 getestete Tipps
• Beste KI-Nudifier-Alternativen: 6 ethische Custom-Persona-Bildgeneratoren
• Bester Anime-Hentai-Bildgenerator: 7 getestete Tipps
• Beste kostenlose KI-Bildgeneratoren ohne Zensur: 6 getestete Tipps
• Beste realistische KI-Porno-Generatoren: 7 Fotorealismus-Tipps
• ComfyUI-Workflow ohne Zensur: 7-Schritt-Setup
• Beste DALL-E-Alternative ohne Zensur: 5 getestete Tipps
• Stable Diffusion für Ausgabe ohne Zensur einrichten
• Beste Midjourney-Alternative ohne Zensur: 5 Tipps
• Beste KI-Bildgeneratoren ohne Zensur: 7 getestete Picks
• Beste Stable Diffusion NSFW Modelle: 5 getestet + 5 gehostet
• DarLink Bildgenerator Erfahrungen: 6,6/10, ehrlich
• Joi Bildgenerator Erfahrungen: 8/10, SDXL + Flux getestet
• MyLovely Bildgenerator Erfahrungen: 5,8/10, billig + Datenleck

Häufige Fragen

Zuletzt geprüft 26. Mai 2026 · Siehe Errata-Log für Korrekturen nach Veröffentlichung · Redakteurin: Alexandra Joly · Bewertungsseite · Redaktioneller Ablauf · Affiliate-Hinweis