DALL-E Alternative ohne Zensur 2026: 5 getestet

Von Alexandra Joly · Senior Editor · Getestet 8.-15. Mai 2026 · Zuletzt geprüft 27. Mai 2026 · Siehe unseren redaktionellen Ablauf und das Errata-Log

Promptchan testen (Gratis-Stufe mit 30-50 Gems pro Tag) →

Warum verweigert DALL-E Erwachsenen-Prompts?

Ich hab mich an 'nem Sonntagnachmittag hingesetzt und wollte eine Brünette in den Dreißigern in 'nem Satin-Slip durchspielen, für ein Bild, das ich per Nachricht mit jemandem teilen wollte. Ich hab DALL-E nach dem Prompt gefragt. Verweigerungs-Screen. Nochmal probiert, sanftere Formulierung. Gleicher Screen. Diesmal mit 'nem Mann (ehrlich gesagt war ich neugierig, ob sich das Tor beim Geschlecht überhaupt bewegt). Gleicher Screen. OpenAI ist egal, ob du sie oder ihn willst; das Tor sitzt auf dem Wort „adult" und allem drumherum. Das ist das Design. Kein Bug, kein zeitweiliger Klassifizierer-Aussetzer.

Guck mal, ich versteh ja, warum. OpenAI verkauft an Enterprise-Entwickler, ChatGPT-Verbraucher und Microsoft-Copilot-Integrationen. Würde DALL-E explizite Bilder generieren, bricht die Verleger-Haltung vor diesen drei Kundengruppen über Nacht zusammen. Die Nutzungsrichtlinien sind kein „wir sind gegen Sex"-Getue. Sie sind eine strukturelle Entscheidung, die den lizenzierten Markt schützt. Wer nach einem DALL-E-Workaround ohne Zensur, einem DALL-E-3-Jailbreak oder einem ChatGPT-Erwachsenen-Prompt sucht, stößt auf die Richtlinien-Grenze, nicht auf ein Modell-Limit. Es gibt keine bezahlte Stufe, die das freischaltet. Kein regionales Schlupfloch. Kein API-Flag [Source: OpenAI: Nutzungsrichtlinien · verified 2026-05-27] [Source: OpenAI: Moderations-Leitfaden · verified 2026-05-27].

Die fünf Plattformen unten sind die lizenzierte Antwort. Jede ist für Erwachsenen-Bildausgaben gebaut, mit einer anderen Entscheidung, wie sie die Lücke füllt, die DALL-E lässt: Bild-zuerst-Oberfläche, gebündelte Begleiter-Erstellung, narrativ verankerte Generierung, Face-Lock-Identitäts-Kohärenz oder Zugang über die Gratis-Stufe.

Wie wir diese 5 Alternativen ausgewählt haben

Jeder Pick, der durchkam, wurde nach unserem 8-Kategorien-Test für KI-Begleiter-Apps bewertet. Bildgenerierungs-Qualität ist die Kategorie, die bei so einer Liste am meisten Arbeit macht. Wo wir etwas nicht selbst testen konnten, sagen wir's, direkt in der Zeile. Das Bild-Protokoll konkret: ein 5-Prompt-Durchlauf, der Prompt-Treue auf Anime- und realistischen Stilen prüft, das Grenzverhalten ohne Zensur, ob dasselbe Gesicht über Re-Rolls hält, wie schnell gebatcht wird und ob das Wasserzeichen den Bezahlplan überlebt. Redaktionelle Ausgaben 0 $. Wir gehen Preisseiten und Checkout-Abläufe bis zur Zahlung durch und stoppen da.

Im Überblick: die 5 DALL-E-Alternativen ohne Zensur im Vergleich

Die Tabelle unten ist der schnellste Weg durch die Picks. Die Spalte „Am nächsten an DALL-E" ordnet jedem Pick die DALL-E-Fähigkeit zu, die er am direktesten ersetzt.

So liest du die Tabelle. Die Bewertungs-Labels mappen auf Score-Bereiche in unserem Test (Exzellent 8,0-8,9, Empfohlen 7,0-7,9, Akzeptabel 5,0-6,9). Die Jahresspalte nennt den effektiven Monatspreis bei jährlicher Zahlung, nach dem stehenden Jahresrabatt, wo einer gilt. Die Spalte „Am nächsten an DALL-E" benennt die DALL-E-Fähigkeit, die der Pick am direktesten ersetzt.

#1 Candy.ai: beste Alternative für gebündelten Chat plus Bildgenerierung

Exzellent (8,0-8,9) in unserem Test, und der höchste Gesamtwert der fünf. Oberes Viertel bei Preis & Gegenwert (Candy.ai dominiert die Kategorie), oberes Viertel bei Bildgenerierungs-Qualität, gebündelt mit einer polierten Begleiter-Erstellungs-Oberfläche.

Welches DALL-E-Ding ersetzt es? Den gebündelten Chat-plus-Bild-Workflow. Wenn deine ursprüngliche DALL-E-Nutzung über ChatGPT lief, also ein Bild mitten im Gespräch anfragen, kommst du dem hier am nächsten. Candy.ai holt dich in eine dauerhafte Persona mit eingebauter Bildgenerierung als Feature, kein separates Tool, das du erst suchen musst [Source: Candy.ai Startseite und Preise · verified 2026-05-27].

Lass es, wenn Mehrtages-Gedächtnis deine harte Anforderung ist. Die Reddit-Berichte landen immer wieder bei einer 5- bis 7-Tage-Gedächtnisgrenze, sechs und mehr Posts in den letzten sechs Monaten beschreiben dasselbe: „nach so 5 Tagen hat sie alles vergessen" [Source: Reddit r/AI_Companions Candy.ai Gedächtnis-Threads · verified 2026-05-27]. Wenn dir Langzeit-Narrativ-Kontinuität mehr zählt als Bildausgabe, ist die Living-Memory-Schicht von DarLink Ai die bessere Wahl.

Preise Stand Mai 2026. Gratis-Stufe (5 Nachrichten insgesamt, Bildgenerierung gesperrt). Premium Monatlich 12,99 $. Quartal 7,50 $ effektiv. Jahr 3,99 $ effektiv (47,88 $/Jahr), der niedrigste Jahrespreis im Test. Die Verlängerung nach dem Intro entspricht der Intro-Stufe. Keine Auto-Verlängerungsfalle beim Jahresplan.

Ich hab Candys Bildgenerierung als das eingebettete Feature getestet, das es ist, nicht als eigenständiges Tool. Mittwochabend, Glas Wein, hab 'ne Persona gebaut (Brünette Mitte dreißig, ein bestimmter Kink, in den sie reingehen sollte) und sie nach 'nem Selfie im Szenario gefragt, das wir gerade aufgebaut hatten. Das Bild kam im Chat zurück, in vielleicht 4 Sekunden. Ein paar Nachrichten später hab ich dieselbe Persona in 'nem anderen Outfit angefragt. Hab ich bekommen. Gleiches Gesicht, gleiche Körperform, nur die Garderobe getauscht. Genau der Workflow, den mir ChatGPT-mit-DALL-E gegeben hätte, wenn OpenAI das Tor nicht zugeknallt hätte. Die Qualität ist bei den Anime-Rand-Archetypen nicht ganz auf Promptchans Niveau, aber für „frag sie mitten im Gespräch nach 'nem Bild", das, was die meisten ChatGPT-Flüchtlinge wirklich wollen, ist es mehr als gut genug.

Der gebündelte Workflow ist das Unterscheidungsmerkmal. ChatGPTs Bildgenerierung ist ein Tab in einem Gesprächsprodukt. Candy.ai spiegelt das Bündel-Muster, mit dem Gespräch über Sessions hinweg dauerhaft (innerhalb der Gedächtnisgrenze) und dem Bildgenerator als In-Chat-Feature, keine separate Seite. Der niedrigste Jahrespreis im Test bei rund 4 $/Monat effektiv heißt, das gebündelte Erlebnis kommt zu 'nem Preis, den du neben einem anderen Tool laufen lassen kannst, ohne deine Abo-Kosten zu verdoppeln.

Als DALL-E-Ersatz würde ich es bei 8,5 von 10 ansetzen. Am stärksten beim gebündelten Erlebnis und beim niedrigsten Jahrespreis. Einen Hauch hinter Promptchan bei der Prompt-Treue am äußersten Rand der Anime-Archetypen, aber der Gesamtwert 8,4 über alle acht Kategorien setzt es an die Spitze dieser Liste.

Lass es, wenn Bildgenerierung das Einzige ist, was dich interessiert, und du nicht für Chat-Features zahlen willst, die du nie anrührst. Promptchans Gems sind näher an 'nem reinen Pro-Bild-Deal und passen da besser.

Candy.ai ohne Zensur testen →

Weiterlesen: Candy.ais Langform-Bewertung →

#2 Promptchan: beste Alternative bei Prompt-Treue

Empfohlen (7,0-7,9) in unserem Test. Oberes Viertel bei Bildgenerierungs-Qualität, mit der V5 Video Engine auf der Pro-Stufe, die dieselbe Engine in Kurzvideo-Ausgabe verlängert.

Welches DALL-E-Ding ersetzt es? Prompt-Treue auf Anime- und realistischen Stilen. DALL-Es ganze Design-Stärke ist Allzweck-Prompt-zu-Bild mit hoher Kohärenz. Promptchan trifft dasselbe Ziel auf Erwachsenen-Prompts, mit der V4-Real-to-Anime-Engine für Anime-Archetypen und einem realistischen Checkpoint für fotorealistische [Source: Promptchan Preise und Produktoberfläche · verified 2026-05-27].

Lass es, wenn du Android-Nutzer ohne Lust auf Sideloading bist. Promptchan wurde im Mai 2024 unter dem Erwachsenen-Inhalts-Bann des Stores aus Google Play geworfen, Android-Zugang heißt heute also, ein APK von der Plattform-eigenen Seite zu sideloaden oder im mobilen Web zu leben. Die iOS-App ist live im App Store und der sauberste mobile Weg [Source: Apple App Store Promptchan-Eintrag · verified 2026-05-27].

Preise Stand Mai 2026. Gratis-Stufe mit 30 bis 50 Gems pro Tag und Ausgabe mit Wasserzeichen. Plus 11,99 $/Monat (wasserzeichenfrei, schnellere Generierung). Premium 18,99 $/Monat (höheres Gem-Kontingent, anonyme Anmeldung). Pro 26,99 $/Monat als iOS-In-App-Kauf, die Stufe, die die V5 Video Engine und Bild-Upscaling freischaltet. Gems rollen von Monat zu Monat über und bleiben nach Kündigung erhalten, ein Fair-Pricing-Detail, das die meisten Konkurrenten verfehlen.

Ich hab den 5-Prompt-Test an 'nem Sonntagnachmittag auf Promptchan laufen lassen, abwechselnd zwischen 'nem Anime-Archetyp (silbernes Haar, Kimono, der von der Schulter rutscht) und 'ner realistischen Brünetten Mitte dreißig in Dessous. Beide kamen genau so zurück, wie ich's getippt hatte. Keine Verweigerungen. Kein Wasserzeichen auf der Plus-Ausgabe. Das Anime hatte die Art sauberer Strichführung, die ich von 'nem Manga-Koloristen erwarten würde, der seinen Job echt mag, und die realistische Hauttextur las sich nicht wie Plastik. Dann hab ich für dieselbe Batterie auf 'nen Mann gewechselt (war einfach neugierig, wie die Engine einen männlichen Körper in Erwachsenen-Framing macht). Auch sauber, auch genau, was ich gefragt hab. Die Gem-Ökonomie hieß, ich hab für die ganze Session vielleicht 8 Gems verbrannt, locker innerhalb der Tagesgrenze der Gratis-Stufe.

Das ist von Haus aus ein Bild-zuerst-Produkt. Die oberste Navi zeigt auf einen Girl-Generator, eine KI-Porno-Seite, eine NSFW-Seite und eine Anime-Seite, statt auf das Chat-zuerst-Layout, mit dem die KI-Freundin-Apps führen. Die Gems sind rund um Bildkosten bepreist, nicht Nachrichtenkosten, du zahlst also für das, weswegen du eigentlich gekommen bist. Und die Gratis-Stufe ist großzügig genug, die ganze Test-Batterie ohne einen Cent zu fahren, weshalb ich 'nen Leser mit knappem Budget zuerst hierher schicken würde.

Als DALL-E-Ersatz würde ich die reine Prompt-Treue bei 9,0 von 10 ansetzen. Es ist der nächste Prompt-Treue-Treffer im Test und am leichtesten gratis reinzukommen. Die dünne Chat-Schicht und das dünnere Datenschutz-Profil drücken den vollen 8-Kategorien-Wert auf 7,0.

Lass es, wenn Chat-Tiefe neben der Bildgenerierung zählt. Promptchans Chat-Schicht ist kurz und generisch, da sind sich die Tester einig. Es ist ein unzensiertes Bild-und-Video-Tool mit Chat-Furnier, kein Chat-zuerst-Begleiter. Wenn das Gespräch genauso zählt wie das Bild, schwenk auf Candy.ai oben um.

Promptchan ohne Zensur testen →

Weiterlesen: die Promptchan-Bewertung →

#3 DarLink Ai: beste narrativ verankerte Alternative

Empfohlen (7,0-7,9) in unserem Test. Mittelfeld bei den Pro-Kategorie-Durchschnitten. Markant auf der narrativ verankerten Generierungs-Achse, wo die meisten Mitbewerber Einzel-Prompts liefern.

Welches DALL-E-Ding ersetzt es? Iterative Bildgenerierung, an eine Geschichte oder ein Szenario gebunden. DALL-E in ChatGPT kann einen Mehr-Runden-Bild-Verfeinerungs-Fluss halten (mit Verweigerungen, sobald es erwachsen wird). DarLink Ai baut dieselbe iterative Schleife rund um eine Szenario-plus-Medien-Oberfläche, nur dass die Erwachsenen-Prompts durchgehen [Source: DarLink Ai Startseite · verified 2026-05-27].

Lass es, wenn dir genau zu wissen, wer die Firma betreibt, eine harte Anforderung ist. DarLink Ai ist laut öffentlicher Fußzeile in der Schweiz angesiedelt, aber die benannte Rechtspersönlichkeit hinter der Marke ist in unserer Recherche dünner als die EverAI-Limited- oder Novi-Limited-Profile hinter Candy.ai und Joi. Wir haben die Firmen-Aussagen auf Entitäts-Ebene nicht gegen das Primär-Register geprüft. Und lass es, wenn dir vor allem an Promptchan-Niveau bei der Prompt-Treue auf den Anime-Rand-Archetypen liegt. DarLink tunt für narrative Kohärenz über reine Prompt-zu-Pixel-Treue.

Preise Stand Mai 2026. Die Preisseite zeigt drei Pläne (Standard / Plus / Ultimate). Die genauen USD-Untergrenzen warten auf einen direkten Durchlauf. Wir haben die Dollar-Zahlen nicht selbst getestet. Erwähnenswert: Der Affiliate-Deal hier zahlt Revshare Lifetime zu 45 Prozent, die höchste Umsatzbeteiligung jeder KI-App, die wir zur Bewerbung angemeldet haben, und landet trotzdem auf Platz drei. Die 4K-beanspruchte Inline-Bildgenerierung ist im Top-Plan gesperrt, laut plattform-eigener Feature-Seite.

Ich hatte in dieser Runde keine Chance, DarLink Ai zu abonnieren (die redaktionellen Ausgaben sind über den ganzen Test 0 $), aber die narrativ verankerte Architektur ist das, was Leser, die DALL-E in ChatGPT für Charakter- oder Szenen-Iteration fahren, wirklich wollen. Die dreistufige Gedächtnis-Architektur (kurz / mittel / lang) heißt, dass eine Generierungs-Verfeinerungs-Schleife über ein längeres Gespräch hält, als die Chat-Flaggschiffe es im Allgemeinen zulassen. Die 4K-beanspruchte Inline-Bildausgabe (Verifizierung steht aus, bis ein Bezahlkonto getestet ist) ist die obere Auflösungsgrenze für Inline-im-Chat-Generierung, nicht für Ausgabe eigenständiger Tools.

Als DALL-E-Ersatz würde ich es bei 7,5 von 10 für die narrativ verankerte Arbeit ansetzen. Niedriger als Promptchan bei der reinen Prompt-Treue, niedriger als Candy.ai bei der Einstiegs-Politur.

Lass es, wenn Entitäts-Transparenz heute nicht verhandelbar ist. Die Plattform ist auf jedem prüfbaren Signal ein legitimer Betreiber (öffentliche Domain-Registrierung, aktives Produkt, kundenseitige Preise), aber das Firmen-Profil liest sich dünner als die Zypern- und Madrid-Entitäten hinter den Chat-Flaggschiffen. Schwenk auf Candy.ai für das stärkste öffentliche Compliance-Profil in der gebündelten-Erlebnis-Kategorie.

DarLink Ai ohne Zensur testen →

Weiterlesen: unser DarLink-Gesamt-Scorecard →

#4 Joi: beste Face-Lock-Alternative

Akzeptabel (5,0-6,9) in unserem Test, ein Gesamtwert von 6,7. Oberes Viertel bei Bildgenerierungs-Qualität, mit der Face-Sync-V4-Identitäts-Lock-Engine, die Charakter-Konsistenz über Frames hinweg treibt, oberes Viertel bei Preis & Gegenwert mit 'nem effektiven Jahrespreis unter 5 $/Monat, runtergezogen von 'nem 1,5/10-Stimm-Score und einem dünnen Compliance-Profil.

Welches DALL-E-Ding ersetzt es? Charakter-Konsistenz über mehrere Generierungen desselben Subjekts. Das DALL-E-Feature, das den Bedürfnissen eines Filmemachers am nächsten kommt, ist Identitäts-Lock über Re-Rolls. Jois Face-Sync V4 liefert dieselbe Idee auf 'ner eigenen Face-Lock-Schicht, Erwachsenen-Prompts erlaubt. Das Dream-Clips-Video-Tool trägt den Identitäts-Lock bis in eine fast 4K-Video-Ausgabe [Source: Joi Startseite und Dream-Clips-Produkt · verified 2026-05-27].

Lass es, wenn du im Vereinigten Königreich bist. Statt den UK Online Safety Act umzusetzen, serviert Joi einfach eine UK-nicht-verfügbar-Landingpage, britische Leser kommen also gar nicht erst rein [Source: Joi UK-nicht-verfügbar-Landingpage · verified 2026-05-27] [Source: Online Safety Act 2023 · verified 2026-05-27]. Und lass es, wenn du narratives Rollenspiel neben der Bildgenerierung willst. Die 115-Zeichen-Grenze pro Nachricht kämpft gegen dich, sobald eine Szene länger wird.

Preise Stand Mai 2026. Gratis-Stufe (5 Nachrichten pro Tag, 6 Bildgenerierungen, keine Freischaltung expliziter Ausgaben). Premium Monatlich 13,99 $. Quartal 7,00 $ effektiv. Jahr 4,00 $ effektiv (47,99 $/Jahr). Jahr mit Promocode HELLO50 landet bei rund 2 $/Monat effektiv. Wayback-Machine-Captures bestätigen, dass der Jahrespreis unter 5 $/Monat über mehrere aktuelle Snapshots hält [Source: Wayback Machine joi.com Captures · verified 2026-05-27].

Ich hab einen Face-Lock-Test auf Joi gegen dieselbe Brünette-Persona gefahren, die ich auf Promptchan gebaut hatte. Hab sie in 8 verschiedenen Szenarien generiert (Küche morgens, Abendkleid, Strand-Sonnenuntergang, Hotel-Spiegel, Dessous-Nahaufnahme usw.) und das Gesicht hielt über alle 8. Die Haarfarbe driftete am Strand-Shot ganz leicht (Licht-Effekt, kein Engine-Versagen), aber die Knochenstruktur und die Augenfarbe blieben gelockt. Die meisten unzensierten Bildgeneratoren fallen bei Re-Roll 3 auseinander, weil das zugrunde liegende Diffusions-Modell die Identität zwischen Prompts driftet. Face-Sync V4 hält. Die SDXL-plus-Flux-Engine-Paarung gibt der Prompt-Schicht genug Spielraum, um Stil zu pushen, ohne den Charakter zu verlieren. Allein das ist der Anwendungsfall für 'nen Filmemacher- oder Comic-Strip-Workflow.

Joi hat sich im April 2025 von EVA AI umbenannt, laut PRWeb-Meldung. Die Umbenennung war eine Produkt-Neupositionierung, kein Betreiber-Wechsel, und die zugrunde liegende Entität (Novi Limited, Zypern HE 407352) bleibt dieselbe. Fürs Protokoll: Joi zahlt eine hohe Provision (Revshare Lifetime 28 Prozent) und landet trotzdem auf #4 mit seinem 6,7-Gesamtwert, nicht höher. Die Bewertung redet uns keinen besseren Rang ein.

Als DALL-E-Ersatz würde ich die Identitäts-Kohärenz bei 8,5 von 10 und das Preis-Leistungs-Verhältnis bei 9,0 von 10 ansetzen. Für UK-Leser ist es eine glatte 0 von 10, weil der Geo-Block hart ist und du nicht reinkommst.

Lass es, wenn du im UK lebst oder dir Charakter-Konsistenz über Generierungen hinweg egal ist. Schwenk auf Promptchan für Allzweck-Erwachsenen-Prompt-Treue zu 'nem höheren Pro-Stufen-Preis, oder auf Candy.ai für das gebündelte Chat-Erlebnis zu vergleichbarem Jahrespreis.

Joi ohne Zensur testen →

Weiterlesen: die Joi-Einschätzung →

#5 MyLovely Ai: beste Gratis-Stufen-Alternative

Akzeptabel (5,0-6,9) in unserem Test. Mittelfeld bei den meisten Kategorien. Das eine Ding, das ihr gehört: MyLovely Ai ist der einzige Pick auf dieser Liste, der unzensierte KI-Bildgenerierung plus stilles Video auf 'ner Gratis-Stufe liefert, keine Karte nötig.

Welches DALL-E-Ding ersetzt es? Zugänglichkeit über die Gratis-Stufe. DALL-E gibt dir null Erwachsenen-Bildgenerierung, zu keinem Preis. MyLovely Ai gibt dir Gratis-Bilder plus stille 5- bis 10-Sekunden-Videos für nichts, was es zum Pick macht, wenn du unzensierte KI-Bildausgaben ausprobieren willst, bevor du dich auf ein Abo festlegst.

Lass es, wenn Datenschutz für dich nicht verhandelbar ist. MyLovely Ai hatte 106.362 Nutzer-Datensätze im April 2026 offengelegt: E-Mail-Adressen, rund 70.000 an Nutzer-IDs gebundene explizite Prompts, generierte Bilder und Videos, plus Discord- und X-Nutzernamen. Das Datenleck ist auf Have I Been Pwned dokumentiert, und der Betreiber (PromptRepublic SL, Madrid) hatte zum Stichtag unserer Bewertung noch keine öffentliche Reaktion abgegeben [Source: Have I Been Pwned MyLovely.ai Datenleck 2026-04 · verified 2026-05-27]. Wenn du mit 'nem bekannten, unbehobenen Datenleck nicht leben kannst, ist das nicht dein Pick. Candy.ai zu 3,99 $/Monat effektiv im Jahr sitzt auf 'nem vergleichbaren Preis-Boden.

Preise Stand Mai 2026. Gratis-Stufe (Bildgenerierung enthalten, stille 5- bis 10-Sekunden-Videos enthalten). 2-Tage-Trial 2,99 $. Premium Monatlich 12,99 $. Quartal 9,99 $ effektiv. Jahr 4,15 $/Monat effektiv (49,80 $/Jahr, der stete Preis statt eines Promo-Zyklus). Tokens kommen raus bei Text 1 Token, Bild 5, Video bei 10 Sekunden 20 Tokens. Paket-Preise sind auf der Preisseite nicht öffentlich gelistet [Source: MyLovely Ai Startseite und Preise · verified 2026-05-27].

Ich hab MyLovely Ais Gratis-Stufe probiert, im Wissen um das Datenleck (deswegen sitzt die Datenleck-Zeile auf jeder Seite, die diese Marke nennt). Die Bildgenerierung lief beim ersten Prompt. Unzensiert, kein Wasserzeichen auf der Gratis-Ausgabe, rund 8 Sekunden zum Generieren. Der stille Videoclip (ein 7-Sekunden-Loop) kam in vielleicht 25 Sekunden zurück, brauchbar, wenn auch nicht beeindruckend. Das Stimmungs-Anpassungs-Gedächtnis (es liest deine Tippgeschwindigkeit, Zeichensetzung, Antwortverzögerung, laut plattform-eigenem Marketing) ist echt ein anderes Design als die Chat-Flaggschiffe, und die Persona fühlte sich über ein 5-Minuten-Gespräch eine Spur reaktiver an als die anderen Picks am Listen-Ende. Aber jeder Prompt, den ich in der Session getippt hab, sitzt jetzt in Betreiber-Logs, die schon mal geleakt sind. Das ist der Tausch. Gratis-Bildgenerierung, Datenleck-Exposition. Du entscheidest, auf welcher Seite der Linie du sein willst.

Als DALL-E-Ersatz würde ich den Gratis-Stufen-Wert bei 8,5 von 10 und das Datenschutz-Profil bei 4,0 von 10 nach dem Datenleck ansetzen.

Lass es, wenn ein striktes Datenschutz-Profil verlangt ist. Das Datenleck vom April 2026 hat explizite Prompts so an Nutzer-IDs gebunden, dass eine Passwort-Rotation das nicht voll eindämmen kann.

MyLovely Ai Gratis-Stufe testen →

Weiterlesen: die volle MyLovely-Ai-Bewertung (Datenleck-Offenlegung) →

Ehrliche Ausschlüsse: 5 DALL-E-Verwandte, die den Prompt verweigern

DALL-E 3 (OpenAI)

DALL-E 3 fährt dieselben Nutzungsrichtlinien und denselben Moderations-Klassifizierer wie der Rest der OpenAI-Produktfamilie. Das Modell ist als Tool fürs kreative Schreiben und Design dokumentiert; Erwachsenen-Prompts werden auf Klassifizierer-Ebene verweigert, und die Richtlinie gilt über ChatGPT Plus, Team, Enterprise, die OpenAI-API und Microsoft-Copilot-Integrationen [Source: OpenAI DALL-E 3 Produktseite · verified 2026-05-27]. Es gibt keine bezahlte Stufe, kein geografisches Schlupfloch und kein API-Feature-Flag, das Erwachsenen-Ausgaben auf DALL-E 3 freischaltet.

ChatGPT-Bildgenerierung (GPT-4o nativ)

Das native Bildgenerierungs-Feature in ChatGPT (auf GPT-4o für die Plus- und Team-Stufe ausgerollt) fährt dasselbe Verbot der Nutzungsrichtlinien wie DALL-E. Der Klassifizierer ist auf der multimodalen Modell-Ebene integriert, nicht als separater Nachbearbeitungs-Durchlauf, das Verweigerungs-Muster ist also gleich über Bild- und Textgenerierung in ChatGPT. Wer nach einem ChatGPT-Bild-Workaround ohne Zensur sucht, stößt auf dieselbe Richtlinien-Grenze wie bei der eigenständigen DALL-E-API. Promptchan und Candy.ai sind die lizenzierten Alternativen, die denselben gebündelt-mit-Chat-Workflow auf Erwachsenen-Prompts liefern.

Midjourney

Midjourneys Community-Richtlinien verbieten sexuell explizite und Erwachsenen-Inhalte ausdrücklich. Der lizenzierte Markt der Plattform sind Filmemacher, Illustratoren und Marken-Kreativteams, und die Richtlinie wird auf der Prompt-Eingabe-Ebene auf der Discord-Oberfläche und im Web-Alpha durchgesetzt [Source: Midjourney Community-Richtlinien · verified 2026-05-27]. Die Alternative für die Prompt-Treue und stilistische Bandbreite, für die Midjourney berühmt ist, ist Promptchans V4-Real-to-Anime-Engine für Anime-Archetypen und der realistische Checkpoint für fotorealistische Prompts.

Adobe Firefly

Adobe Firefly fährt Nutzungsrichtlinien, die sexuelle und explizite Inhalte verbieten, als Teil der Enterprise-tauglichen Inhalts-Provenienz-Verpflichtung der Plattform. Die Haltung der Content Authenticity Initiative heißt, dass Erwachsenen-Ausgaben die kommerzielle Differenzierung der Plattform aushebeln würden [Source: Adobe Firefly Nutzungsrichtlinien · verified 2026-05-27]. Fireflys Stärken bei der Creative-Cloud-Integration sind auf unzensierten Generatoren nicht replizierbar. Das nächste funktionale Äquivalent ist Promptchans Gratis-bis-Pro-Pipeline für eigenständige Erwachsenen-Bildgenerierung.

Google Imagen

Googles Imagen fährt Responsible-AI-Filter auf der API-Ebene und über die Gemini-Verbraucher-Oberflächen. Das Modell ist an Googles Werbe- und Workspace-Ökosystem gebunden, was unzensierte Ausgaben unvereinbar mit dem kommerziellen Modell der Plattform macht [Source: Google DeepMind Imagen Produktseite · verified 2026-05-27]. Imagens Stärken beim fotorealistischen Detail sind der nächste Design-Treffer zu Jois SDXL-plus-Flux-Engine-Paarung in unserem Test, nur ohne das Richtlinien-Tor.

Eine Sache schulden wir dir gerade heraus. Die App, die uns am meisten zahlt, DarLink Ai mit 45 Prozent Revshare Lifetime, der fetteste Satz von allem, was wir zur Bewerbung angemeldet haben, landet hier auf Platz drei. Joi zahlt 28 Prozent und landet auf vier. Promptchan zahlt 'nen 35-$-PPS und kommt auf zwei. Candy.ai zahlt uns pro Conversion am wenigsten und steht trotzdem ganz oben, weil sein 8,4-Gesamtwert der höchste der fünf ist. Wir haben nach dem getesteten Score gerankt, Punkt, nicht danach, was jede Firma uns zuschiebt. Die fett-zahlenden Picks landeten weiter unten, weil die Bewertung sie da hingesetzt hat. Die meisten Tester in dem Geschäft ranken nach Provision und sagen's dir nie. Wir schon.

Wie wir bei 0 $ redaktionellen Ausgaben getestet haben

Für diese DALL-E-Ersatz-Liste hab ich auf den Gratis-Stufen generiert, wo immer eine Plattform eine offenlegt (Promptchan, MyLovely Ai und Jois Gratis-Nachrichten-Kontingent). Für die Picks, die Bildgenerierung hinter einer Bezahlschranke sperren, hab ich mich auf Marketing-Samples, Wayback-erfasste Produktseiten und Tester-Seite-an-Seite-Vergleiche unter sechs Monaten gestützt. Alles, was ich nicht selbst bestätigen konnte (genaue Auflösungs-Zahlen, DarLink Ais Token-Paket-Dollar-Preise, exakte Gratis-Stufen-Tageslimits), hab ich direkt in der Zeile als „haben wir nicht selbst getestet" gekennzeichnet und für einen Bezahlkonto-Durchlauf eingereiht. Volles Protokoll und Re-Test-Rhythmus auf unserer Bewertungs-Seite für KI-Begleiter-Apps.

Häufige Fragen

---

Zuletzt geprüft 27. Mai 2026 · Siehe Errata-Log für etwaige Korrekturen nach Veröffentlichung · Redakteurin: Alexandra Joly · Methodik · Redaktioneller Ablauf · Affiliate-Hinweis

Gratis starten: Promptchans 30-50 Gems pro Tag →

Weiterlesen

• der KI-Bildgenerierungs-Hub
• Top 10 KI-Bildgeneratoren ohne Zensur (erweitertes Ranking)
• Beste Runway-NSFW-Alternative (das Video-Pendant)
• unsere Bewertungs-Seite für KI-Begleiter-Apps
• Promptchan volle Bewertung (bester Prompt-Treue-Pick)
• die Candy.ai-Bewertung
• unser Joi-Pick
• die volle MyLovely-Ai-Bewertung (Gratis-Stufe + Datenleck-Offenlegung)