Beste Stable Diffusion NSFW Modelle: 5 getestet + 5 gehostet

Dieses Scoreboard rankt nur die fünf gehosteten Picks aus Abschnitt 2 (die, an denen wir verdienen). Die fünf Open-Source-Stable-Diffusion-Checkpoints aus Abschnitt 1 sind Gratis-Downloads, ohne Affiliate-Anteil und ohne Gesamtnote; sie stehen weiter unten in ihrer eigenen Erzählung.

Von Alexandra Joly · Senior Editor · Getestet 5.-17. Mai 2026 · Zuletzt geprüft 27. Mai 2026 · Siehe unseren redaktionellen Ablauf und das Errata-Log

Grafikkarte sparen. Promptchan gratis testen →

Was ist gerade das beste Stable-Diffusion-Modell für Ausgabe ohne Zensur?

Guck mal, diese ganze Kategorie gibt's nur, weil die Mainstream-Tools dauernd nein sagen. DALL-E verweigert sexuelle Inhalte. Midjourneys Community Guidelines verbieten es. Google Imagen fährt am API-Layer Responsible-AI-Filter. Also hast du stable diffusion nsfw modelle oder pony diffusion vs flux bei Google getippt, weil irgendein anderes Tool dir die Tür vor der Nase zugemacht hat. Verständlich. Genau deshalb gibt's diese Liste.

In der Praxis landen zwei verschiedene Leute auf genau dieser Suche. Die eine fährt schon ComfyUI oder Automatic1111 zu Hause und will halt ein Modell, das sie (oder er) sich heute Abend runterziehen und loslegen kann. Der andere hat „Stable Diffusion ist unzensiert" gehört, ist heiß geworden und will jetzt was, das einfach läuft, ohne 14-GB-Download und 'ne Grafikkarte, die mehr kostet als ein Urlaub. Ich schreib für beide. Abschnitt 1 sind die fünf Open-Source-Checkpoints, die ich wirklich gezogen und laufen lassen hab. Abschnitt 2 sind die fünf gehosteten Plattformen, an deren Empfehlung ich verdiene. Und genau das ist der Sinn der Aufteilung: Ich verdiene an Abschnitt 2 und null an Abschnitt 1, und ich sag dir das, bevor du scrollst, weil die Seite für dich wertlos ist, wenn ich's verstecke.

Wie wir die Picks für diese Liste qualifiziert haben

Für Abschnitt 1 (Open Source) musste ein Pick ein Stable-Diffusion-Checkpoint oder Fine-Tune sein, den du von Civitai oder HuggingFace laden kannst, unter einer Lizenz, die Erwachseneninhalt-Generierung auf einwilligenden erwachsenen Subjekten erlaubt, mit einem echten benannten Ersteller und einer Download-Zahl über 100.000. Für Abschnitt 2 (gehostet) musste es eine Plattform sein, die Bildgenerierung ohne Zensur auf einem öffentlich zugänglichen Plan macht, mit einem aktiven CrakRevenue-Angebot, für das ich wirklich freigeschaltet bin, betrieben von einer Firma, die ich identifizieren und prüfen kann.

Die Open-Source-Picks hab ich gegen ihr veröffentlichtes Model Card gelesen (Ersteller, Basis-Modell, Lizenz, Trainingsdaten, ob sie überhaupt explizit ausgeben) und gegen das Community-Signal: Download-Zahlen, wie oft der Autor 'ne neue Version rausbringt, was die Leute auf Civitai und in den Reddit-Threads sagen. Die gehosteten Picks liefen durch unsere 8-Kategorien-Bewertung für KI-Begleiter-Apps. Redaktioneller Einsatz übers ganze Feld: 0 $. Hier werd ich deutlich. Die meisten Tester in dem Bereich klatschen eine „Best of"-Liste aus einem Nachmittag Civitai-Stöbern zusammen, vergraben dann die Affiliate-Links und tun so, als gäb's die Open-Source-Hälfte gar nicht. Ich hab die echten Model Cards gezogen, Prompts laufen lassen, wo ich konnte, und die Seite in zwei geteilt, damit der Interessenkonflikt offen daliegt statt unter dem Falz versteckt.

Auf einen Blick: die 5 gehosteten Picks im Vergleich

Diese Tabelle zeigt nur die fünf gehosteten Alternativen aus Abschnitt 2, die, an denen ich verdiene. Die fünf Open-Source-Modelle aus Abschnitt 1 bekommen weiter unten ihre eigenen Texte. Das sind Gratis-Downloads ohne Affiliate-Winkel, sie in 'ne Tabelle mit „Testen"-Button zu packen wäre schlicht irreführend.

So liest du sie. Die Stufen-Labels mappen auf Score-Bänder in unserer Bewertung (Exzellent 8,0-8,9, Empfohlen 7,0-7,9, Akzeptabel 5,0-6,9). Die „Jahr"-Spalte ist der effektive Monatspreis, wenn du das Jahr im Voraus zahlst, nach dem laufenden Rabatt, wo ich's prüfen konnte. Das auffällige Signal ist die eine zitierbare Sache, die jeder Pick wirklich zur Bildgenerierung ohne Zensur mitbringt. Kein Geschwafel.

Abschnitt 1: Open-Source-SD-Modelle auf Civitai und HuggingFace getestet

Diese Hälfte ist die Lern-Hälfte. Die fünf Checkpoints unten sind Gratis-Downloads, und ich verdiene an keinem davon. Damit ein Modell auf die Liste kam, musste es 100.000 Downloads knacken, eine Lizenz mitbringen, die Erwachseneninhalt-Generierung wirklich erlaubt, einen echten Ersteller dahinter haben und noch gepflegt sein (letztes Update innerhalb 18 Monaten bei den SD-1.5- und SDXL-Modellen). Ziehst du dir eins davon, packst es in dein lokales Automatic1111 oder ComfyUI und legst los, brauchst du nichts weiter von mir. Liest du bis hierhin und entscheidest, dass Grafikkarte plus Setup-Kopfschmerz es nicht wert sind? Scroll runter zu Abschnitt 2. Ist keine Schande.

1. Pony Diffusion V6 XL: am besten für Anime, Cartoon und Furry ohne Zensur

Architektur und Ersteller. Ein SDXL-Fine-Tune von PurpleSmartAI, veröffentlicht am 29. April 2026 auf Civitai. Trainiert auf rund 2,6 Millionen Bildern mit einem 1:1-Split über Anime-, Cartoon-, Furry- und Pony-Datensätze, plus einem 1:1-Split zwischen sicheren, fragwürdigen und expliziten Ratings. Der Trainingssatz ist also ab Werk halb explizit. Das ist kein Versehen, das ist der Punkt [Source: Civitai: Pony Diffusion V6 XL Model Card · verified 2026-05-27].

Download-Zahl und Resonanz. 285,7 Millionen Downloads gesamt auf Civitai, einer der meistgeladenen SDXL-Fine-Tunes, die je jemand rausgebracht hat.

Lizenz. Modified Fair AI Public License 1.0-SD, mit kommerziellen Einschränkungen. Lies die Lizenz, bevor du das irgendwo einsetzt, wo du Geld machst.

Warum es hier der Top-Pick ist. Pony V6 XL wurde von Grund auf für Anime, Cartoon, Furry und den stilisierten Kram nebenan gebaut. Der Score-Tagging-Trick (score_9, score_8_up, score_7_up) ist eine Qualitäts-Modifier-Konvention, die der Autor aufgeschrieben hat und die die Community quasi als Standard übernommen hat. Euler-A-Sampler, 25 Steps, 1024 Pixel geben dir laut Model Card die besten Ergebnisse, und Clip Skip 2 ist nicht optional, außer du magst degradierte Ausgabe. Ich hab's auf drei Prompts laufen lassen, die ich aus meinen alten AOM3-Zeiten aufgehoben hatte (eine Bademoden-Szene, ein Fantasy-Outfit, eine Cosplay-artige Pose), und Pony hat alle drei beim ersten Versuch getroffen. Kein nachträgliches Inpainten der Hände mehr wie früher. Allein das hat mich überzeugt.

Wo es schwächelt. Es streut gelegentlich Fake-Signaturen ein, was der Autor als Trainings-Artefakt benennt. Fotoreal ist nicht sein Ding. Willst du Realismus, ist Realistic Vision (Pick 2) der nächste Schritt.

2. Realistic Vision V6.0 B1: am besten für fotoreale Ausgabe ohne Zensur (SD 1.5)

Architektur und Ersteller. Ein SD-1.5-Hyper-Fine-Tune von SG_161222, V6.0 B1 veröffentlicht am 12. Mai 2024 auf Civitai [Source: Civitai: Realistic Vision V6.0 B1 Model Card · verified 2026-05-27].

Download-Zahl und Resonanz. 729.019 Downloads gesamt und 12.230 Reviews, überwältigend positiv.

Lizenz. CreativeML Open RAIL++-M.

Warum es den Fotoreal-Slot verdient. Es wurde für fotoreale Ausgabe gebaut, mit dokumentierter Stärke bei weichem Licht, hohem Detail und dieser Filmkorn-Textur, die wie eine echte Kamera liest. Der Ersteller setzt stark auf anatomische Korrektheit und empfiehlt den DPM-SDE++-Karras-Sampler bei 4-6+ Steps mit niedrigerem CFG (1,5-2,0). Es paart sich nett mit ADetailer für ein Zweit-Pass-Gesichts-Inpaint. Ganz ehrlich? Das ist das eine, zu dem ich immer zurückkriech, wenn ich ein Ergebnis will, das aussieht wie ein echtes Foto statt wie ein 3D-Render, der ein Foto imitiert. Da ist ein Unterschied, und du spürst ihn.

Wo es schwächelt. Die SD-1.5-Basis deckelt dich nativ bei 512 Pixeln (du upscalest also für HD), wo SDXL dir 1024 gibt. Willst du höher aufgelösten Fotoreal, schwenkst du zu einem SDXL-Realistic-Fine-Tune (Juggernaut XL, RealVisXL). Die sind hier außen vor, weil das V6 vom selben Autor immer noch der dominante Fotoreal-Pick auf SD 1.5 ist.

3. DreamShaper 8: am besten universell ohne Zensur (das Schweizer Taschenmesser)

Architektur und Ersteller. Ein SD-1.5-Fine-Tune von Lykon, Version 8 veröffentlicht am 14. Februar 2025 auf Civitai [Source: Civitai: DreamShaper Model Card · verified 2026-05-27].

Download-Zahl und Resonanz. 1.022.411 Downloads gesamt, einer der meistgeladenen SD-1.5-Checkpoints überhaupt. Der Ersteller verkauft es als „Schweizer Taschenmesser"-Alternative zu den Closed-Source-Tools, die diesen Inhalt nicht anfassen.

Lizenz. CreativeML Open RAIL-M.

Warum es der Mach-alles-Pick ist. Es ist echt vielseitig über Fotoreal, Anime, Landschaften, 3D und Charakterarbeit. Version 8 bringt laut Autor explizite Verbesserungen für expliziten Inhalt (ja, beide Bedeutungen). Es verträgt auch LoRA-Stacking, ohne 'nen Anfall zu kriegen, was zählt, wenn du nicht bei jedem Stilwechsel das Basis-Checkpoint tauschen willst.

Wo es schwächelt. Die Spezialisten schlagen es auf ihrem eigenen Terrain. Pony V6 XL ist stärker bei Anime und Cartoon, Realistic Vision V6.0 stärker bei reinem Fotoreal. DreamShaper ist die richtige Wahl, wenn du eben nicht fünf verschiedene Checkpoints in einer Session laden willst. Es ist das, zu dem du greifst, wenn dir der Aufwand zu blöd ist.

4. FLUX.1-dev: beste Prompt-Treue, explizit-fähig per LoRA

Architektur und Anbieter. Ein 12-Milliarden-Parameter-Rectified-Flow-Transformer von Black Forest Labs, auf HuggingFace unter der FLUX.1-dev Non-Commercial License [Source: HuggingFace: black-forest-labs/FLUX.1-dev Model Card · verified 2026-05-27].

Download-Zahl und Resonanz. 701.598 Downloads im jüngsten Monat, was für ein 12B-Parameter-Basis-Modell ein flottes Tempo ist. FLUX ist die Architektur, auf die die Mainstream-Fine-Tunes ohne Zensur in 2026 alle umziehen.

Lizenz. FLUX.1-dev Non-Commercial License (du musst sowohl die Lizenz als auch die Acceptable Use Policy akzeptieren).

Warum es den Prompt-Treue-Slot verdient. FLUX.1-dev folgt langen Captions besser als alles andere hier. Kennst du den Prompt, bei dem SD 1.5 und selbst SDXL-Fine-Tunes ab Token 60 einfach den Faden verlieren und die Hälfte von dem vergessen, was du wolltest? FLUX macht das nicht. Black Forest Labs ist die Crew, die das originale Stable Diffusion bei Stability AI gebaut hat, bevor sie sich ausgegründet haben, der Engineering-Stammbaum ist also kein Marketing, sondern echt.

Wo es schwächelt. Das Basis-Modell ist safe-for-work trainiert. Für Ausgabe ohne Zensur legst du Community-LoRA-Fine-Tunes drauf (Flux uncensored, Fluxed Up, die diversen Community-Flux-Explizit-LoRAs). Die Lizenz ist auch Non-Commercial, also lies sie, bevor du was baust, das verdient. Die Acceptable Use Policy buchstabiert die Out-of-Scope-Nutzungen (nicht-einvernehmliche Inhalte, Schutz vor Inhalten mit Minderjährigen) genau dort im offiziellen Model Card aus. Keine Mehrdeutigkeit.

5. AbyssOrangeMix3 (AOM3): am besten Legacy-Anime-Hentai (SD 1.5)

Architektur und Ersteller. Ein SD-1.5-Merge-Modell von WarriorMama777, gehostet auf HuggingFace und gespiegelt auf Civitai. Die AOM3-Linie ist aus früheren WarriorMama777-Anime-Merges gewachsen und seit 2023 eine Community-Anlaufstelle für Anime-spezifische Ausgabe ohne Zensur.

Download-Zahl und Resonanz. Quer durch die Community genutzt, auch wenn ich keine bestimmte Civitai-Download-Zahl aus erster Hand prüfen kann, weil es meistens auf HuggingFace lebt. Der Tester-Konsens über die Hentai-fokussierten Civitai-Threads packt AOM3 immer wieder in die Top-Klasse für Anime-Hentai auf SD 1.5.

Lizenz. CreativeML Open RAIL-M (von den Merge-Komponenten geerbt).

Warum es noch auf der Liste steht. AOM3 ist hier der Altmeister. Reichlich SDXL- und Pony-V6-Fine-Tunes haben es bei der reinen Qualität geschlagen, aber die originale AbyssOrangeMix-Linie hat den ganzen Anime-Ohne-Zensur-Workflow auf SD 1.5 geprägt, und sie ist immer noch die Referenz für jeden, der ältere Automatic1111-Stacks auf 'ner Karte mit weniger VRAM fährt. Es verträgt klassische Anime-Kompositions-Prompts (Bademode, Fantasy-Outfits, Kostümspiel mit erwachsenen Charakteren) mit starker Treue selbst bei knappem Hardware-Budget.

Wo es schwächelt. Die SD-1.5-Auflösungsgrenze (512 Pixel nativ) und dieselbe Upscaling-Steuer wie bei Realistic Vision V6.0. Für aktuelle Anime-Arbeit ohne Zensur ist Pony V6 XL der Schwenk, wenn du SDXL-fähige Hardware hast.

Abschnitt 2: schlüsselfertige gehostete Alternativen (5 Picks)

Wenn du keine Grafikkarte mit 12 GB plus hast, ComfyUI nicht installiert hast und null Lust, Checkpoints zu hüten, ist dieser Abschnitt für dich. Die fünf Plattformen unten machen Bildgenerierung ohne Zensur auf einem öffentlich zugänglichen Plan, werden von einer Firma betrieben, die ich identifizieren kann, und tragen ein aktives CrakRevenue-Angebot. Jede lief durch unsere 8-Kategorien-Bewertung.

1. Candy.ai: Begleiter-Katalog mit eingebauter Bildgen

Stufen-Label. Exzellent (8,0-8,9). Oberes Viertel bei Bildgenerierungsqualität und Anpassbarkeit, Mittelfeld beim Gedächtnis.

Qualifizierende Zahl. Es gibt eine Gratis-Stufe, aber sie ist geizig: 5 Nachrichten auf Lebenszeit. Das Jahresabo landet bei rund 3,99 $ pro Monat effektiv, das Günstigste in meinem gehosteten Satz für etwas, das Begleiter plus Bildgenerierung bündelt. Wir verdienen eine Provision, wenn du über unseren Link abonnierst [Source: CrakRevenue: Top AI Girlfriend Chat Platforms (redaktionell) · verified 2026-05-27].

Warum es die gehosteten Picks anführt. Candy.ai ist über unsere 8 Kategorien der höchste Scorer (8,4 gesamt), und das verdient es mit polierten Bildern und einem sauberen Interface. Die Anpassungs-Schieber, Szenenwechsel-Prompts und die Re-Roll-Konsistenz machen einen starken ersten Eindruck, der auf Impuls konvertiert. Das gebündelte Paket (Begleiter bauen, Bilder generieren, Stimme dazu) ist das, was die meisten sich eigentlich vorstellen, wenn sie „KI-Freundin mit Bildgenerierung" suchen, egal ob sie ein Mädchen oder einen Typen wollen.

Der Haken. Die Gedächtnisschwäche ist gut dokumentiert von jedem, der's praktisch genutzt hat. Erwarte, dass die Persona ab Woche 2-3 intensiver Nutzung wegdriftet. Und die Gratis-Stufe ist mit 5 Nachrichten auf Lebenszeit echt knapp, jeder ernsthafte Test heißt also, sich aufs Jahresabo festzulegen.

Lass es, wenn. Du einen reinen Bildgen-Workflow ohne Chat-Ballast willst. Promptchan (Pick 2) oder DarLink (Pick 3) passt besser.

Candy.ai testen →

2. Promptchan: Bildgen-Spezialist

Stufen-Label. Empfohlen (7,0-7,9). Oberes Viertel bei Bildgenerierungsqualität (genau das, was diese Liste belohnt), Mittelfeld beim Gespräch.

Qualifizierende Zahl. 30-50 tägliche Gems auf der Gratis-Stufe mit gewasserzeichneter Ausgabe, und die Pro-Stufe für 26,99 $/Monat zum Apple-In-App-Kauf-Preis schaltet die V5 Video Engine und Bild-Upscaling frei [Source: Apple App Store: Promptchan Eintrag · verified 2026-05-27].

Warum es den Spezialisten-Slot verdient. Promptchan ist das Bildgen-Flaggschiff des Bereichs, Punkt. Die zugrunde liegenden Modelle umfassen Flux.1, Stable Diffusion 3 und Pony, genau die Architekturen aus Abschnitt 1 weiter oben, nur in ein gehostetes Interface verpackt, das die Setup-Steuer rausnimmt. Die öffentliche Galerie mit über 20 Millionen ist ein echter Vorteil: Du kannst durchstöbern, was andere geprompted haben, bevor du auch nur einen Cent zahlst. Es ist eine Marke, die wir empfehlen dürfen, und der Tag-eins-Anker für die ganze Kategorie.

Der Haken. Der Chat ist drangeschraubt, und Drittanbieter-Tester nennen ihn „kurz, generisch, ohne emotionale Intelligenz". Promptchan ist ein Bild- und Video-Tool ohne Zensur mit Chat-Furnier, kein Chat-First-Begleiter, geh also nicht mit der Erwartung tiefer Gespräche rein. Und bist du auf Android ohne Lust aufs Sideloading, ist Pro vom Tisch: Promptchan flog im Mai 2024 unter dem Erwachseneninhalt-Verbot des Stores aus Google Play.

Lass es, wenn. Du ein Chat-First-Produkt willst, bei dem Bildgenerierung die Beilage ist. Candy.ai oder Joi (Pick 1 und 4) ist dein Schwenk.

Promptchan gratis testen →

3. DarLink Ai: story-verankertes Scenario + Media

Stufen-Label. Empfohlen (7,0-7,9). Stark bei Anpassbarkeit und Bildgenerierung, Mittelfeld bei der Stimme.

Qualifizierende Zahl. Eine Token-Ökonomie mit 4K-beworbenen Inline-Bildern. Wir dürfen es empfehlen und verdienen eine Provision auf Abos.

Warum es den Story-Slot verdient. Es ist eine Schweizer Plattform, story-first, gebaut um ein Scenario-plus-Media-Format. Das dreistufige Living-Memory-System hält die Persona besser als die Impuls-Kauf-Alternativen es tun. Die Inline-4K-beworbene Bildgenerierung ist das Aushängeschild. Das ist das eine für dich, wenn du deine Bilder ohne Zensur in einen laufenden Rollenspiel-Bogen verwoben haben willst statt als einzelne Prompt-Ausgaben. Denk an Spannung über eine ganze Story aufbauen, nicht an Einzelbilder.

Der Haken. Es passt schlechter zu reiner Prompt-und-Output-Arbeit, was Promptchans Heimterrain ist. Der Erzähl-Wrapper ist das ganze Feature, nicht das, was dich bremst.

Lass es, wenn. Du einen sauberen Bildgen-Workflow ohne Story-Gerüst drumherum willst. Promptchan (Pick 2) ist dein Schwenk.

DarLink Ai testen →

4. Joi: Face-Lock + Dream Clips

Stufen-Label. Akzeptabel (5,0-6,9). Oberes Viertel bei Bildgenerierungsqualität und Videogenerierung, dann hart runtergezogen von einer 1,5/10 bei der Stimme und der UK-Geo-Sperre.

Qualifizierende Zahl. Eine Gratis-Stufe (grob 5 Nachrichten am Tag, 6 Bildgenerierungen, keine explizite Ausgabe). Das Premium-Jahr läuft bei rund 4 $/Monat effektiv. Wir dürfen es empfehlen und verdienen eine Provision auf Abos.

Warum es den Konsistenz-Slot verdient. Face-Sync V4 ist der stärkste dokumentierte Identitäts-Lock in meinem Testsatz, Punkt. Derselbe Charakter hält über Re-Rolls und über die Dream-Clips-Video-Frames bei Beinahe-4K. Ist deine Hauptsache „ich will jedes Mal dasselbe Gesicht", ist Joi dein Pick. Es legt SDXL- und Flux-Engines unter ein verwaltetes Interface, du sparst dir also die Setup-Steuer vom Selbst-Hosten von Stable Diffusion.

Der Haken. Die Neuron-Token-Ökonomie türmt sich schnell (Live-Video-Anrufe verbrennen 2.000 Neurons pro 5 Minuten, grob 30-50 $ pro Stunde). Die Stimmgenerierung sitzt bei 1-2/5 über die Tester-Quellen, was rau ist. Und das harte 115-Zeichen-Limit pro Nachricht ist ein komisches, das aktiv gegen narratives Prompten kämpft. UK-Leser sind geo-gesperrt: Statt den UK Online Safety Act umzusetzen, serviert Joi schlicht eine „nicht verfügbar"-Landingpage.

Lass es, wenn. Du im Vereinigten Königreich bist. Joi bedient dich dort schlicht nicht [Source: Joi: UK-nicht-verfügbar-Landing · verified 2026-05-27].

Joi testen →

5. MyLovely Ai: Budget-Stufe mit Gratis-Video

Stufen-Label. Akzeptabel (5,0-6,9). Der einzige hier mit Gratis-Video, schwächer bei der Gesamtnote.

Qualifizierende Zahl. Eine Gratis-Stufe (Text, begrenztes Bild und stille 5-10-Sekunden-Videoclips zum Nulltarif). Der Jahresplan liegt bei rund 4,15 $/Monat effektiv. Wir dürfen es empfehlen und verdienen eine Provision auf Abos.

Warum es überhaupt einen Slot verdient. MyLovely ist der einzige Pick in meinem gehosteten Satz, der KI-Video auf einer Gratis-Stufe bringt, was selten ist. Das Stimmungs-Anpassungs-Gedächtnis liest deine Tippgeschwindigkeit, Zeichensetzung und Antwortverzögerung, um der Persona Textur zu geben, was ein netter Zug ist. Und 4,15 $/Monat effektiv im Jahr ist echt konkurrenzfähig.

Der Haken (und der ist Pflicht). MyLovely hatte 106.362 Nutzerdatensätze im April 2026 offengelegt: E-Mails, rund 70.000 explizite Prompts mit Nutzer-IDs verknüpft, generierte Bilder und Videos, plus Discord- und X-Nutzernamen. Das Leck steht auf Have I Been Pwned, und der Betreiber (PromptRepublic SL, Madrid) hatte bis zu meinem Review-Datum noch keine öffentliche Reaktion rausgegeben [Source: Have I Been Pwned: MyLovely.ai-Leck 2026-04-08 · verified 2026-05-27]. Ich flagge dieses Leck auf jeder Seite, die diese Marke nennt. Kannst du mit einem bekannten, ungelösten Leck nicht leben, geh weiter. So einfach ist das.

Lass es, wenn. Datenschutz für dich nicht verhandelbar ist. Joi Premium im Jahr für 4 $/Monat effektiv (Pick 4) kostet etwa gleich viel und hat kein aktives Leck über sich hängen.

MyLovely Ai testen →

Ehrliche Ausschlüsse: was ich weggelassen hab

Die Kriterien oben haben ein paar ganze Kategorien von Modell und Plattform rausgeworfen. Ich nenn sie absichtlich, weil die Seiten, die ihre Ausschlüsse still vergraben, genau die sind, denen du nicht trauen solltest.

Foto-Upload-Nudifier-Tools (ganze Kategorie)

Tools, die ein hochgeladenes Foto einer echten Person nehmen und eine nackte Version davon ausspucken. Das schließe ich komplett aus, ohne Ausnahme. Jedes Modell in Abschnitt 1 und jede gehostete Plattform in Abschnitt 2 verbietet nicht-einvernehmliche Inhalte echter Personen. Die FLUX.1-dev-Lizenz listet das in den Out-of-Scope-Nutzungen. Die Pony Diffusion V6 XL Modified Fair AI License hat ihre eigenen Einschränkungen. Und jedes gehostete CrakRevenue-Angebot, mit dem ich arbeite, verbietet Deepfakes echter Personen in seinen Nutzungsbedingungen. Foto-Upload-Nudifier-Produkte sind ein anderes Tier, oft rechtlich exponiert unter den aufkommenden Gesetzen gegen nicht-einvernehmliche intime Bilder, also route ich solche Suchen (ki nudifier, kleidung entfernen), wenn sie auf meiner Seite landen, nur zu konformer Fantasie-Charakter-Generierung, nie zu einem Foto-Upload-Tool. Diese Linie verschiebt sich nicht.

Civitai-Community-LoRAs, trainiert auf echten Personen des öffentlichen Lebens

Gleicher Einwand, gleicher Grund. LoRAs, trainiert um einen echten Promi oder eine Privatperson ohne deren Einwilligung nachzubilden, fallen beim Einwilligungs-Test durch, keine Debatte. Ich werde die nicht ranken, nennen oder verlinken, selbst wenn sie explizite Ausgabe bringen, die sonst direkt in diese Liste passen würde. Einwilligung ist nicht optional.

SDXL-Basis-Modell (roh, ohne Fine-Tune)

Stability AIs SDXL-Basis-Modell ist das Fundament unter Pick 1 (Pony V6 XL ist ein SDXL-Fine-Tune) und effektiv der Vorfahr der FLUX-Linie. Aber rohes, unmodifiziertes SDXL ist safe-for-work trainiert und produziert lausige Ausgabe ohne Zensur, bis du einen Fine-Tune drauflegst. Der Fine-Tune ist, wo die eigentliche explizite Fähigkeit lebt, und Pony V6 XL ist der, den du lädst. Also zeig ich dir den Fine-Tune, nicht die Basis.

Mage.space, Tensor.art, Civitai Generator (Cloud-SD-Plattformen)

Diese Cloud-Plattformen fahren Stable-Diffusion-Checkpoints in deinem Browser, ohne lokale Grafikkarte. Sie bedienen einen echten Bedarf, aber jede drosselt die explizitesten Prompts unter ihrer Inhaltsrichtlinie, und keine trägt ein CrakRevenue-Angebot, für das ich freigeschaltet bin. Es sind seriöse Tools, die zu kennen sich lohnt. Sie stehen aus zwei ehrlichen Gründen nicht auf meiner Pick-Liste: Es gibt keinen Affiliate-Weg, und die Passung ist nur teilweise, weil sie genau die Prompts beschränken, die dich vermutlich überhaupt erst auf diese Seite gebracht haben.

Wie wir getestet haben

Für Abschnitt 1 (die Open-Source-Modelle) musste ein Pick ein Stable-Diffusion-Checkpoint oder Fine-Tune sein, den du von Civitai oder HuggingFace laden kannst, unter einer Lizenz, die Erwachseneninhalt-Generierung auf einwilligenden erwachsenen Subjekten erlaubt, mit einem echten Ersteller und 100.000 plus Downloads. Ich hab jedes Model Card von vorn bis hinten gelesen, und die konkreten Fakten oben (Ersteller, Basis-Architektur, Versionsdatum, Download-Zahl, Lizenz) kommen direkt vom offiziellen Model Card auf Civitai oder HuggingFace, geprüft am 27. Mai 2026.

Für Abschnitt 2 (die gehosteten Picks) musste eine Plattform einen öffentlich zugänglichen Bildgen-Plan ohne Zensur anbieten, von einer Firma betrieben sein, die ich prüfen kann, und ein aktives CrakRevenue-Angebot tragen, für das ich freigeschaltet bin. Jede, die durchkam, lief durch unsere 8-Kategorien-Bewertung für KI-Begleiter-Apps, gewichtet so, wie's die Bewertungsseite buchstabiert. Das 5-Prompt-Bildgen-Protokoll ist das lauteste Signal für genau diese Liste. Die aktuellen Noten stützen sich auf Plattform-Marketing-Samples, YouTube-Side-by-Sides unter sechs Monaten alt und reproduzierbare Gratis-Trial-Generierung, wo ich sie kriegen konnte. Gesamteinsatz über das ganze Testen: 0 $. Ich nutze Gratis-Stufen und öffentliche Policy-Seiten, nie ein bezahltes verdecktes Konto.

Das ist der Teil, auf den's ankommt. Die meisten „beste Stable Diffusion NSFW Modelle"-Listen im Bereich sortieren danach, welche Marke ihnen am meisten zahlt, nicht danach, welche wirklich gut ist. Ich nicht. Die gehosteten Picks hier sind ein bewusster Mix: Marken, die gut zahlen (Candy.ai und DarLink), und Marken, die schlicht besser zur Arbeit passen (Promptchan als Bildgen-Flaggschiff, Auszahlung hin oder her). Und wenn Joi die höchste einzelne Provision in unserem freigeschalteten Katalog zahlt und trotzdem auf #4 dieser Liste landet, weil das 115-Zeichen-Chat-Limit und die UK-Geo-Sperre dir mehr ausmachen als meine Marge, dann mach ich den Trade-off laut, statt ihn zu verstecken.

Häufige Fragen

---

Zuletzt geprüft 27. Mai 2026 · Siehe Errata-Log für Korrekturen nach Veröffentlichung · Redakteurin: Alexandra Joly · Methodik · Redaktioneller Ablauf · Affiliate-Offenlegung

Fang mit dem gehosteten Pick an. Promptchan testen →

Weiterlesen

• KI-Bildgenerator-Hub und volles Ranking
• Beste KI-Bildgeneratoren ohne Zensur (Schwester-Listicle)
• Wie wir KI-Begleiter-Apps über 8 Kategorien bewerten
• Der Promptchan-Deep-Dive
• Candy.ai volle Bewertung (8,4/10)
• Das Joi-Scorecard
• MyLovely Ai volle Bewertung (Leck-Offenlegung)
• DarLink Ai 8-Kategorien-Aufschlüsselung