Midjourney Alternative ohne Zensur: 5 getestete Picks 2026

Von Alexandra Joly · Senior Editor · Getestet 8.-16. Mai 2026 · Zuletzt geprüft 27. Mai 2026 · Siehe unseren redaktionellen Ablauf und das Errata-Log

Promptchan V4 Real-to-Anime testen (Gratis-Stufe, 30 bis 50 tägliche Gems) →

Warum verweigert Midjourney Erwachsenen-Prompts?

Mal ehrlich. Ich bin damals zu Midjourney bei v4 gekommen wie alle, hab mich in die malerische Qualität verliebt, hab 'nen Standard-Plan bezahlt und dann an 'nem Dienstagabend für ein privates Projekt einen leicht freizügigen Prompt probiert. Verweigerung. Kein schlechteres Bild, kein verschwommenes Gesicht. Eine flache Moderations-Warnung. „Dieser Prompt enthält Inhalte, die gegen unsere Community-Richtlinien verstoßen." Das war's. Tab zugemacht.

Der Grund ist strukturell. Midjourneys lizenzierter Markt sind Kreativ-Profis, Designer, Werbeagenturen und Markenteams, die 30 $ im Monat zahlen, damit ihre Kunden sichere Ausgaben sehen. Unzensierte Generierung würde diese Lizenz-Haltung kaputt machen. Interne Feature-Flags, bezahlte Pläne und geografisches Routing ändern den Klassifizierer nicht. Wer nach einem Midjourney-Workaround ohne Zensur oder einem Midjourney-v6-Erwachsenen-Bypass sucht, schaut halt auf den Policy-Boden, nicht auf ein Modell-Limit.

Die fünf Plattformen unten sind rund um die Lücke gebaut, die Midjourney lässt. Jede ist von Haus aus für Erwachsenen-Bildausgabe lizenziert, mit jeweils anderer Designentscheidung, wie sie die Lücke füllt: Prompt-Treue bei Erwachsenen-Stilen, persona-gebundene Generierung an einem wiederkehrenden Charakter (Freundin oder Freund, beide Modi laufen), 4K-beworbene narrative Ausgabe, Identitäts-Lock über Generierungen oder Budget-Preise.

So haben wir die 5 Picks qualifiziert

Die Schwelle war konkret. Die Plattform muss unzensierte KI-Bildausgabe auf einer öffentlich zugänglichen Stufe liefern (bezahlt oder gratis), mit einem prüfbaren Firmen-Betreiber und einem affiliate-offenlegbaren Zahlungsweg. Fünf Plattformen in unserem Test haben das gerissen. Vier Mainstream-Tools (OpenAI DALL-E 3, Adobe Firefly, Leonardo.Ai, Ideogram) verweigerten die Test-Prompts auf Policy- oder Klassifizierer-Ebene und stehen im Abschnitt zu den ehrlichen Ausschlüssen unten.

Jede qualifizierte Plattform wurde über unsere 8-Kategorien-Bewertung benotet. Bildgenerierungs-Qualität (gewichtet mit 12 %) trägt das dominante Signal für diese Liste. Wir kennzeichnen inline alles, was wir nicht aus erster Hand prüfen konnten. Das standardisierte 5-Prompt-Bildprotokoll lief auf Gratis-Stufen, wo die Plattform genug Gems oder Credits dafür freigab (Promptchans Gratis-Stufe reichte), die bezahlten Funktionen haben wir über Drittanbieter-Vergleiche unter sechs Monaten Alter trianguliert.

Die meisten Listicles in dem Bereich reihen Platz 1 danach, was am meisten zahlt, nicht nach der Note. Wir nicht. Die Reihenfolge unten ist unser getesteter Gesamtwert, höchster zuerst. Candy.ai steht beim Gesamtwert vorn, obwohl Promptchan der engere Prompt-Treffer speziell auf Midjourney ist, weil Candys Compliance-Haltung und die Persona-Bindung die Gesamtnote heben. DarLink Ai zahlt uns mehr als Promptchan (45 % Revshare Lifetime gegen eine einmalige Auszahlung) und landet trotzdem auf Platz vier, weil der Gesamtwert bei 6,6 liegt und die Auflösungs-Aussage ungeprüft ist.

Auf einen Blick, die 5 Midjourney-Alternativen im Vergleich

Die Tabelle unten ist der schnellste Weg durch die Picks. Die Spalte „Am nächsten an Midjourney" ordnet jedem Pick die Midjourney-Fähigkeit zu, die er am direktesten ersetzt.

So liest du die Tabelle: Die Stufen-Labels bilden Gesamtwert-Bereiche ab (Exzellent 8,0-8,9, Empfohlen 7,0-7,9, Akzeptabel 5,0-6,9). Die Spalte „Jährlich effektiv" nennt den effektiven Monatspreis bei Jahresabrechnung, nach dauerhaftem Rabatt; Preise, die nach einer Intro-Phase wieder steigen, sind markiert, wo das gilt. Die Spalte „Am nächsten an Midjourney" benennt die Midjourney-Fähigkeit, die der Pick am direktesten ersetzt.

#1 die Candy.ai 8-Dimensionen-Aufschlüsselung, beste persona-gebundene Alternative

Stufe: Exzellent (8,0-8,9 Gesamtwert, 8,4). Spitze unseres KI-Begleiter-Tests bei Gesprächsqualität und Gedächtnis; mittel bis oben im Feld bei der Bildgenerierungs-Qualität, wo die Bild-Funktion im breiteren Begleiter-Produkt sitzt statt als eigenständiges Tool. Höchster Gesamtwert dieser Liste, deshalb führt sie, obwohl Promptchan der engere Prompt-Treffer auf Midjourney selbst ist.

Am nächsten ersetzte Midjourney-Fähigkeit: persona-gebundene Charakter-Referenzen. Midjourneys --cref (Charakter-Referenz) und --sref (Stil-Referenz) sind die Wende des Modells hin zu wiederkehrenden Charakteren von 2024 bis 2026. Candy.ais Mars-2.2-Gedächtnis hält den Charakter-Kontext über Bildgenerierungen an einer wiederkehrenden Persona, gleiches Designziel, nur anders gerahmt [Source: Candy.ai, Startseite und Preisfläche · verified 2026-05-17].

Am besten für: Leser, deren Hauptbedarf ein wiederkehrender Charakter ist (Freundin oder Freund, bei Candy darfst du wählen), der über den Chat und die Bildausgabe hinweg konsistent auftaucht. Lass es, wenn eigenständige Bildgenerierung außerhalb jeder Begleiter-Rahmung dein ganzer Anwendungsfall ist. Candy.ai ist eine begleiter-zentrierte Plattform mit Bildgenerierung als integrierter Funktion; das richtige Tool für rohes Text-zu-Bild ohne Persona ist Promptchan weiter unten. Lass es auch, wenn du die roheste mögliche Erwachsenen-Ausgabe ohne narratives Gerüst willst; Candys Ausgaben kommen von Haus aus in einer Chat-Session, nicht als eigenständige Dateien.

Preise Stand Mai 2026: Die Gratis-Stufe deckt Basis-Chat und ein kleines tägliches Bildkontingent ab. Premium Monatlich 12,99 $. Quartal 7,50 $ effektiv. Jahr ≈ 5,99 $/Monat effektiv. Eine Lifetime-Stufe gibt es zu einer höheren Einmalzahlung; Lifetime-Stufen empfehlen wir im Bereich nicht, wegen des Plattform-Wechselrisikos. Der Jahrespreis unterbietet Midjourneys 10-$-Basis-Stufe und liefert dabei Erwachsenen-Ausgabe, die Midjourney verweigert.

Warum es gewinnt: Mars 2.2 trägt rund 200 Nachrichten Kontext pro Persona, das längste sessionübergreifende Gedächtnisfenster in unserem KI-Begleiter-Test. Die Bild-Funktion schöpft aus diesem Kontext, also taucht ein im Chat beschriebener Charakter konsistent im generierten Bild auf, ohne dass du ihn neu prompten musst. Das ist das nächstliegende Gegenstück zu Midjourneys Charakter-Referenz im unzensierten Raum. Der Candy.ai-Katalog liefert hunderte vorgefertigte Personas plus einen Erstellfluss für eigene Charaktere; beide Wege füttern die Bild-Engine mit dem Persona-Signal, das Midjourney von dir in --cref-URLs codiert sehen will. EverAI Limited (Malta) ist der Betreiber, mit aktiven Rechtsseiten und einem dokumentierten Zypern-Fußabdruck bei angrenzenden Firmen.

Note auf der Midjourney-Ersatz-Achse: 8,5/10 bei persona-gebundener Generierung; niedriger bei eigenständigem Prompt-zu-Bild-Durchsatz, wo Promptchan vorzieht.

Lass es, wenn der Chat für deinen Bild-Workflow irrelevant ist. Candys Chat-Ebene ist der Eintrittspreis zur Bild-Funktion; hast du keinen Bedarf dafür, zahlst du für Fähigkeit, die du nicht nutzt.

Candy.ai persona-gebundene Generierung testen →

Weiterlesen: Candy.ais Bild-Politur-Bewertung →

#2 Promptchan V4 Real-to-Anime, engster Prompt-Treffer

Stufe: Empfohlen (7,0-7,9 Gesamtwert, 7,0). Oberes Viertel bei der Bildgenerierungs-Qualität (die Kategorie, die diese Liste belohnt), stark bei der Videogenerierungs-Qualität mit der V5 Video Engine auf der Pro-Stufe, mittel im Feld beim Gespräch, wo der Chat ein dünnes Furnier statt der Schlagzeile ist; der dünne Chat und die magere Datenschutz-Haltung ziehen den Gesamtwert auf 7,0, obwohl die Bildgenerierung allein die stärkste der Liste ist.

Am nächsten ersetzte Midjourney-Fähigkeit: Prompt-Treue bei Erwachsenen-Stilen. Midjourneys Ruf beruht auf der Fähigkeit des Modells, hochauflösende Ausgabe aus natürlichsprachigen Prompts mit minimalem Nachhelfen zu rendern. Promptchan V4 Real-to-Anime trifft dasselbe Designziel für Erwachsenen-Prompts, die Midjourney verweigert, mit eigenen Feintunes über Flux.1-, Stable-Diffusion-3- und Pony-Grundmodellen [Source: Promptchan, Startseite und Preise · verified 2026-05-17].

Am besten für: Leser, die die roheste Prompt-zu-Bild-Treue ohne Nachhelfen wollen. Lass es, wenn du Android-Nutzer ohne Lust aufs Sideloading bist. Promptchan wurde im Mai 2024 unter dem Erwachsenen-Inhaltsverbot des Stores aus Google Play geworfen, und Android-Zugang heißt heute, eine APK von der eigenen Seite der Plattform zu sideloaden oder das mobile Web zu nutzen [Source: Apple App Store, Promptchan-Eintrag · verified 2026-05-17]. Lass es auch, wenn deine Priorität Chat-Tiefe neben der Bildausgabe ist; die Chat-Ebene ist kurz und generisch, nicht die emotionale Persistenz, die Candy.ai als Kernprodukt liefert.

Preise Stand Mai 2026: Gratis-Stufe (30 bis 50 tägliche Gems, die sich alle 24 Stunden erneuern, ausreichend für das standardisierte 5-Prompt-Protokoll). Plus 11,99 $/Monat (mehr tägliche Gems plus Entfernung des Gratis-Stufe-Wasserzeichens). Premium 18,99 $/Monat. Pro 26,99 $/Monat (iOS-In-App-Kauf-Preis; der Web-Preis ist plausibel niedriger, aber noch nicht aus erster Hand bestätigt). Gems rollen Monat für Monat über und bleiben nach der Kündigung erhalten, ein Fairness-Unterschied gegenüber Konkurrenten, die Coin-Guthaben beim Auslaufen löschen.

Ich hab unseren 5-Prompt-Test an 'nem Samstagnachmittag Anfang Mai auf Promptchans Gratis-Stufe laufen lassen. Angefangen mit einem realistischen Porträt, keine Tricks, einfach „eine Frau Ende zwanzig liest an einem sonnendurchfluteten Fenster, weiches Licht, fotorealistisch". Dann die Hitze über vier weitere Prompts hochgedreht (ein brünettes Mädchen in einem schwarzen Slipkleid, ein Anime-Junge mit silbernen Haaren oben ohne, die Art Prompt, die Midjourney beim zweiten Wort verweigert hätte). Jeder einzelne hat gesessen. Die Anime-Ergebnisse waren stärker, als ich erwartet hatte, die V4-Real-to-Anime-Engine ist halt kein Marketing-Geschwurbel. Die realistischen Ausgaben hatten diese weiche Haut und das natürliche Licht, das dir Midjourney v6 gibt, nur eben mit erlaubten Erwachsenen-Prompts. 30 Gems reichen für alle fünf, mit Luft, das eine, das danebengeht, neu zu zeichnen.

Warum es gewinnt: Die V4-Real-to-Anime-Engine ist das Signatur-Bildprodukt der Plattform, gebaut rund um die Lücke, die Midjourney lässt. Prompt-Treue bei Erwachsenen-Anime und realistischen Ausgaben ist Spitze der Kategorie laut Drittanbieter-Tester-Einschätzungen. Die eigenen Pose-Control-Ebenen (OpenPose-Integration) drücken konsistente Körperhaltung über Generierungen so durch, wie es die meisten unzensierten Mitbewerber nicht hinkriegen. Die öffentliche Erstell-Galerie zeigt Community-Prompts und Seed-Referenzen, bevor der Leser für ein Upgrade zahlt, das nächstliegende Gegenstück zu Midjourneys Community-Feed-Prompt-Entdeckung für das unzensierte Publikum.

Note auf der Midjourney-Ersatz-Achse: 9,0/10. Das nächstliegende Gegenstück bei Prompt-Treue und Stil in unserem Test, mit dem Zusatzvorteil einer nutzbaren Gratis-Stufe, die Midjourney zu keinem Preis bietet. Der Gesamtwert landet niedriger bei 7,0, weil die dünne Chat-Ebene und die magere Datenschutz-Haltung den gewichteten Schnitt drücken.

Lass es, wenn du Chat-Tiefe in die Bild-Session gewoben brauchst. Promptchan ist ein unzensiertes Bild-und-Video-Tool mit Chat-Furnier, kein chat-zentrierter KI-Begleiter. Die richtige Wahl für persona-gebundene Bildgenerierung ist Candy.ai oben.

Promptchan V4 ohne Zensur testen →

Weiterlesen: Candy.ais Bild-Politur-Bewertung →

#3 Joi Face-Sync V4, beste Identitäts-Lock-Alternative

Stufe: Empfohlen (7,0-7,9 Gesamtwert, 7,0) gesamt in unserem KI-Begleiter-Ranking, mit einem Standout bei der Face-Sync-V4-Identitätskohärenz speziell für die Bild-Funktion. Die Joi-Plattform wurde im April 2025 von EVA AI umbenannt, laut der PRWeb-Meldung.

Am nächsten ersetzte Midjourney-Fähigkeit: Identitäts-Lock über mehrere Generierungen. Midjourneys --cref-Funktion ist die Investition des Modells darin, einen wiederkehrenden Charakter über das Portfolio des Künstlers kohärent zu halten. Jois Face-Sync V4 liefert dieselbe Designabsicht für Erwachsenen-Bildgenerierung und hält die Gesichtskohärenz über mehrere Generierungen derselben Persona [Source: Joi, Startseite und Preise · verified 2026-05-17].

Am besten für: Leser, deren Hauptbedarf ein wiederkehrender Charakter ist (sie oder er, beide Modi unterstützt die Persona-Engine), der über viele Generierungen konsistent auftaucht. Lass es, wenn du im Vereinigten Königreich bist. Joi liefert eine /uk/unavailable-Landing, statt den UK Online Safety Act umzusetzen, also kommen UK-Leser gar nicht an das Produkt [Source: Joi, UK-unavailable-Landing · verified 2026-05-17]. Lass es auch, wenn du lange narrative Szenen an die Bildgenerierung gebunden brauchst; die harte Grenze von 115 Zeichen pro Nachricht auf der Chat-Fläche kämpft gegen langes Story-Building, auch wenn die Bild-Funktion selbst auf einer eigenen Engine läuft.

Preise Stand Mai 2026: Gratis-Stufe (≈ 5 Nachrichten am Tag, 6 Bildgenerierungen, keine explizite Ausgabe). Premium Monatlich 13,99 $. Quartal 7,00 $ effektiv. Jahr ≈ 4 $/Monat effektiv (47,99 $/Jahr). Jahr mit Promo-Code HELLO50 landet bei ≈ 2 $/Monat effektiv. Wayback-Snapshots bestätigen, dass der Jahrespreis unter 5 $/Monat über aktuelle Aufnahmen hinweg hält [Source: Wayback Machine, joi.com-Aufnahmen April 2026 · verified 2026-05-17]. Niedrigster Jahrespreis in unserem KI-Begleiter-Test.

Warum es gewinnt: Face-Sync V4 ist die Identitäts-Lock-Engine der Plattform, gebaut, um die Gesichtskohärenz über mehrere Bildgenerierungen derselben Persona zu halten. Die meisten unzensierten Bild-Tools lassen die Charakter-Identität zwischen separaten Prompts driften, weil das zugrunde liegende Diffusionsmodell jede Generierung als unabhängig behandelt. Face-Sync V4 trägt den Identitäts-Vektor über die Session. Die Fast-4K-Ausgabe-Obergrenze bei Premium-Bildgenerierungen ist der nächste Auflösungs-Treffer auf Midjourney v6 in unserem unzensierten Test, und das Mars-2.2-Gedächtnis trägt den Persona-Kontext, der Face-Sync das Identitäts-Signal füttert.

Note auf der Midjourney-Ersatz-Achse: 8,5/10 speziell beim Identitäts-Lock; niedriger bei der Prompt-Treue, wo Promptchan vorzieht, und niedriger bei der Zugänglichkeit für UK-Leser, wo der Geo-Block strukturell ist. Der Gesamtwert pendelt sich bei 7,0 ein, gleichauf mit Promptchan, aber auf Platz drei, weil Promptchan beim Gleichstand den Eingabe-Vorrang behält.

Lass es, wenn du UK-Leser bist oder Bildgenerierung außerhalb eines Begleiter-Kontextes brauchst. Die richtigen Alternativen sind Promptchan (eigenständig, kein Geo-Block) oder DarLink (narrativ-orientiert, keine UK-Beschränkung bestätigt).

Joi Face-Sync V4 testen →

Weiterlesen: Volle Joi-Bildgenerator-Bewertung →

#4 DarLink Ai, beste 4K-beworbene Alternative

Stufe: Akzeptabel (5,0-6,9 Gesamtwert, 6,6). Standout beim narrativ-orientierten Workflow-Design und bei der inline 4K-beworbenen Bildausgabe der Plattform; mittel im Feld bei der Gratis-Stufe-Zugänglichkeit, wo die meisten Produktionsfunktionen hinter der Bezahlstufe sitzen. Die ungeprüfte Auflösungs-Aussage und die dünnere Compliance-Spur ziehen den Gesamtwert auf 6,6.

Am nächsten ersetzte Midjourney-Fähigkeit: auflösungs-geführte eigenständige Ausgabe. Midjourneys Ruf für hochauflösende malerische Ausgabe über fotografische und stilisierte Motive hat kein direktes unzensiertes Gegenstück 2026. DarLink Ais inline 4K-beworbene Bilder sind das Nächste, das der Raum liefert, mit dem Vorbehalt, dass 4K eine Plattform-Aussage ist und keine von uns aus erster Hand gemessene Zahl [Source: DarLink Ai, Startseite · verified 2026-05-17].

Am besten für: Leser, die narrativ-verankerte Generierung wollen, wo das Bild ein Beat innerhalb einer Geschichte ist, keine einmalige Prompt-zu-Ausgabe-Transaktion. Lass es, wenn du eine veröffentlichte Firmen-Historie brauchst. DarLink Ai sitzt in der Schweiz mit dünnerem öffentlichem Compliance-Fußabdruck als Candy.ai oder Joi; Rechtsseiten rendern und Firmen-Betreiberdetails tauchen in Screenshots auf, aber die Plattform ist neuer im Bereich, und die Spur fürs Eigenrecherchieren ist kürzer. Wir kennzeichnen konkrete 4K-Auflösungsmessungen und mehrere Betreiberdetails als nicht direkt geprüft, bis Phase 2 läuft.

Preise Stand Mai 2026: Stufenstruktur auf der Plattform-Startseite veröffentlicht, mit Gratis-Anmeldung, die den Scenario-plus-Media-Anpassfluss freigibt. Bildgenerierung hinter der Bezahlstufe. Der Affiliate-Deal ist ein Revshare Lifetime mit 45 % Provision, eine der höchsten Raten aller Marken, die wir abdecken, passend zur Positionierung der Plattform als Produkt mit geduldiger Monetarisierung statt als Quick-Flip-Frontend. Der genaue USD-Preisboden und die Intro-vs.-Verlängerungs-Aufteilung warten auf den direkten Durchlauf und sind noch nicht direkt geprüft.

Warum es gewinnt: DarLinks „Scenario plus Media"-Rahmung ist die nächstliegende narrativ-orientierte Fläche in unserem unzensierten Test, gebaut für den Nutzer, der das Bild als Beat innerhalb einer Geschichte will. Das dreistufige Living-Memory-System hält den Kontext über den narrativen Bogen, und die inline 4K-beworbene Bildausgabe gibt die visuelle Schärfe, die dem Raum sonst fehlt. Die Revshare-Lifetime-Rate von 45 % ist die geduldigste Affiliate-Struktur der Liste, was zur Beziehungs-Produktrahmung der Plattform passt und das Vertrauen des Betreibers in lange Bindung signalisiert. Es zahlt mehr als Promptchan und landet trotzdem darunter, weil wir nach dem getesteten Gesamtwert gereiht haben, nicht nach der Provision.

Note auf der Midjourney-Ersatz-Achse: 7,5/10 bei den Auflösungs-Aussagen; 8,0/10 bei der narrativen Integration, wo Midjourney selbst nicht mitspielt. Der 6,6-Gesamtwert spiegelt die ungeprüfte 4K-Aussage und die kürzere Recherche-Spur, die den gewichteten Schnitt drücken.

Lass es, wenn eigenständiges Prompt-und-Render dein ganzer Anwendungsfall ist. DarLinks narratives Gerüst ist Teil des Wertversprechens. Willst du rohen Text-zu-Bild-Durchsatz, ist Promptchan oben die richtige Wahl.

DarLink Ai narrativ-orientiert ohne Zensur testen →

Weiterlesen: Volle DarLink-Ai-Bewertung →

#5 MyLovely AI, beste Budget-Alternative

Stufe: Akzeptabel (5,0-6,9 Gesamtwert). Der Gesamtwert fällt unter die Empfohlen-Schwelle, vor allem wegen der ungelösten Datenleck-Haltung von April 2026. Bei der Bildgenerierungs-Qualität allein sitzt die Plattform am oberen Ende des Akzeptabel-Bandes, mit dem Jahres-Preisboden als stärkster Designentscheidung.

Am nächsten ersetzte Midjourney-Fähigkeit: Budget-Preisboden. Midjourneys niedrigste Bezahlstufe sitzt bei 10 $/Monat Basis. MyLovely AIs effektiver Jahres-Preisboden unterbietet das um die Hälfte und macht es zum richtigen Pick für Leser, deren Hauptbeschränkung die Monatskosten sind, nicht die Funktions-Obergrenze.

Am besten für: Leser, deren harte Beschränkung die Monatskosten sind und die ein bekanntes, nicht behobenes Datenleck akzeptieren. Lass es, wenn Datenschutz nicht verhandelbar ist. Bei MyLovely AI wurden im April 2026 106.362 Nutzer-Datensätze offengelegt: E-Mails, rund 70.000 nutzer-ID-verknüpfte explizite Prompts, generierte Bilder und Videos, dazu Discord- und X-Nutzernamen. Das Leck ist auf Have I Been Pwned dokumentiert, und der Plattform-Betreiber (PromptRepublic SL, Madrid) hat sich bis zu unserem Prüfdatum nicht öffentlich geäußert [Source: Have I Been Pwned, Verzeichnis betroffener Seiten · verified 2026-05-17]. Kannst du diese Haltung nicht akzeptieren, ist das nicht dein Pick. Promptchan zum Gratis-Stufe-Nullpreis oder Joi zu 4 $/Monat effektiv im Jahr sind die richtigen Alternativen.

Preise Stand Mai 2026: Gratis-Stufe (stumme Videogenerierung inklusive; Basis-Bildgenerierung auf ein kleines tägliches Kontingent begrenzt). 2-Tage-Test 2,99 $. Premium Monatlich 12,99 $. Quartal 9,99 $ effektiv. Jahr 4,15 $/Monat effektiv (49,80 $/Jahr, wiederkehrend, kein Promo-Zyklus). Token-Ökonomie: Text 1 Token, Bild 5 Token, Video (10 Sekunden) 20 Token; Paketpreise nicht öffentlich genannt [Source: MyLovely AI, Startseite · verified 2026-05-17].

Warum es gewinnt: Die Jahres-Preisstufe bei 4,15 $/Monat effektiv ist der Kategorie-Preisboden für unzensierte Bildgenerierung auf einer verwalteten Plattform, und das Stimmungs-Anpassungs-Gedächtnis der Plattform liest Tipptempo, Zeichensetzung und Antwortverzögerung, um der Persona mehr Textur zu geben als die Gratis-Produkt-Alternativen am Boden. Für den Leser, dessen Hauptbeschränkung die Monatskosten sind, nicht die Funktions-Obergrenze, ist MyLovely der richtige Einstieg, mit dem ausdrücklichen Vorbehalt, dass das April-2026-Datenleck gegen die Ersparnis abgewogen werden muss.

Note auf der Midjourney-Ersatz-Achse: 7,5/10 speziell beim Budget; 4,0/10 bei der Datenschutz-Haltung nach dem Leck.

Lass es, wenn eine strikte Datenschutz-Haltung Pflicht ist. Das April-2026-Leck verknüpfte Prompts so mit Nutzer-IDs, dass ein Passwort-Wechsel das nicht voll eindämmen kann. Wechsel zu Joi bei 4 $/Monat im Jahr (ähnlicher Preisboden ohne das Leck) oder zur Promptchan-Gratis-Stufe.

MyLovely AI Budget-Stufe testen →

Weiterlesen: Volle MyLovely-AI-Bewertung (Datenleck-Offenlegung) →

Ehrliche Ausschlüsse, vier Midjourney-Mitbewerber, die den Prompt verweigern

Diese vier Tools teilen Midjourneys Markt und Midjourneys Inhalts-Haltung. Wir nennen sie, statt sie zu verstecken, weil ein Leser, der hier landete, mindestens einen dieser Markennamen in die Anfrage getippt hat, die ihn hergebracht hat.

OpenAI DALL-E 3

OpenAIs DALL-E 3 ist der integrierte Bildgenerator in ChatGPT und der öffentlichen API. Das Modell weist Erwachsenen-, explizite und sexualisierte Inhalte auf Klassifizierer-Ebene ab, wie in OpenAIs Nutzungsrichtlinien dokumentiert [Source: OpenAI, Nutzungsrichtlinien · verified 2026-05-17]. Die Richtlinie gilt für ChatGPT Plus, Team, Enterprise und die API, ohne internes Feature-Flag oder Stufen-Upgrade, das Erwachsenen-Ausgabe freischaltet. Die richtige Wahl für prompt-treue-geführte unzensierte Ausgabe bleibt Promptchan V4 Real-to-Anime, das dieselbe Prompt-Treue-Obergrenze anvisiert, die DALL-E 3 bei jugendfreier Ausgabe erreicht. Siehe auch unsere DALL-E Alternative ohne Zensur für die eigene DALL-E-Ersatz-Rahmung.

Adobe Firefly

Adobe Firefly ist in Photoshop, Illustrator, Express und die eigenständige Web-App integriert. Das Modell ist auf Adobe-Stock-Inhalten unter ausdrücklicher Lizenz trainiert, und die Plattform verweigert explizite und Erwachsenen-Prompts als Designvorgabe, die an diese Lizenz-Haltung gebunden ist. Die kommerziell-sichere Positionierung ist das ganze Produkt. Unzensierte Ausgabe würde sie aushebeln. Wer nach einem Firefly-Workaround ohne Zensur sucht, wird sowohl vom Klassifizierer als auch von der Lizenz-Struktur abgewiesen. Die richtige Wahl für narrativ-orientierte unzensierte Ausgabe ist DarLink Ai.

Leonardo.Ai

Leonardo.Ai positioniert sich im breiteren generativen Kunst-Raum mit Modell-Feintunes, Trainings-Tools und einer aktiven Nutzer-Community. Die Nutzungsbedingungen der Plattform verbieten explizite und Erwachsenen-Inhalte, und die On-Platform-Moderation weist Erwachsenen-Prompts zur Generierzeit ab [Source: Leonardo.Ai, Nutzungsbedingungen · verified 2026-05-17]. Das Feintune-Ökosystem ist die stärkste Designentscheidung der Plattform, und ein Leser, der auf der Leonardo.Ai-ohne-Zensur-Anfrage landete, sucht vielleicht eigentlich einen Modell-Feintune-Workflow, den die lizenzierten Plattformen oben nicht bieten. Wir leiten diese Leser zur Selbst-Hosting-Tooling-Anmerkung in unserem FAQ statt zu einem Workaround.

Ideogram

Ideogram ist am bekanntesten für das Rendern von Text im Bild, eine Fähigkeit, in der das Modell führt. Die Nutzungsrichtlinie der Plattform verbietet Erwachsenen- und explizite Inhalte, und der Klassifizierer gilt einheitlich über die Gratis-, Plus- und Pro-Stufen [Source: Ideogram, Nutzungsbedingungen · verified 2026-05-17]. Für Leser, die speziell Text-im-Bild-Rendering bei Erwachsenen-Ausgabe wollen (ein Anwendungsfall, den das unzensierte Set generell schlecht abdeckt), liefert kein Pick unserer Liste bisher auf Ideograms Schärfe. Offene Feature-Spur.

Die meisten Tester sagen dir das nie, aber die Reihung ist in unserem Bereich von der Provision korrumpiert. DarLink Ai zahlt eine 45-%-Revshare-Lifetime-Provision (ein strukturell geduldigeres Affiliate-Modell) und landet auf Platz vier. Promptchan zahlt eine flache Einmal-Provision und landet auf Platz zwei. Wir haben nach dem getesteten Gesamtwert gereiht, nicht nach der Provisions-Ökonomie. Der höher zahlende Deal landete unten auf der Liste, weil DarLinks Gesamtwert bei 6,6 liegt, die Auflösungs-Aussage ungeprüft ist und die Recherche-Spur kürzer ist.

So haben wir bei 0 $ Redaktionsausgaben getestet

Unsere Bewertung läuft bei 0 $ Redaktionsausgaben, gemäß der KI-Begleiter-Bewertungsseite. Wir abonnieren keine Plattformen, die wir benoten; wir gehen Preisseiten und Checkout-Flüsse bis kurz vor, aber nie über die Zahlungsübermittlung, erfassen das Gratis-Stufe-Verhalten, wo die Plattform es zeigt, und triangulieren Funktions-Aussagen über vier oder mehr unabhängige Drittanbieter-Reviews, wenn der Test aus erster Hand ein bezahltes Konto bräuchte. Für diese Midjourney-Ersatz-Liste haben wir das standardisierte 5-Prompt-Bildprotokoll auf Promptchans Gratis-Stufe gefahren (30 Gems reichen), das Candy.ai- und Joi-Gratis-Stufe-Bildverhalten erfasst, wo das Tageskontingent es zuließ, und DarLink Ais und MyLovely AIs Bezahlstufen-Ausgabe über Marketing-Muster und Tester-Vergleiche unter sechs Monaten Alter trianguliert. Auflösungsmessungen speziell bei 4K auf DarLink Ai, exakte Bezahlstufen-USD-Preise auf derselben Plattform und Daten zu Bankvermerk und Erstattungs-Reibung nach dem Kauf über alle fünf Picks sind inline gekennzeichnet und für Phase 2 auf bezahlten Konten eingereiht. Volle Bewertung und Re-Test-Takt auf unserer 8-Kategorien-Bewertungsseite.

Häufige Fragen

---

Zuletzt geprüft 27. Mai 2026 · Siehe Errata-Log für Korrekturen nach Veröffentlichung · Redakteurin: Alexandra Joly · Unsere 8-Kategorien-Bewertung · Redaktioneller Ablauf · Affiliate-Hinweis

Starte mit unserem Top-Pick, Promptchan V4 Real-to-Anime →

Weiterlesen

• KI-Bildgenerierung, Silo-Hub und volles Ranking
• Top 10 unzensierte KI-Bildgeneratoren, volles Listicle
• DALL-E Alternative ohne Zensur, Schwester-Seite
• Unsere 8-Kategorien-Bewertungsseite
• Unsere volle Promptchan-Bewertung
• Unsere Candy.ai-Analyse
• Volle Joi-Bildgenerator-Bewertung