Migliori Alternative Character.AI NSFW 2026: 8 Provate

Di Alexandra Joly · Senior Editor · Provate dal 2 al 12 maggio 2026 · Ultima verifica 13 maggio 2026 · Leggi il nostro processo editoriale e il registro delle correzioni

Prova Candy.ai (5 messaggi gratis, senza registrazione, poi $3.99/mese sull'annuale) →

La risposta in 60 secondi

Cosa significa "alternative Character.AI senza censura" adesso

Hai digitato "NSFW" di proposito. Questo mi dice esattamente perché sei qui, ed è un motivo diverso da chi atterra sulla panoramica più ampia delle alternative Character.AI, che magari vuole solo immagini migliori o una voce che non sembri un navigatore. Questa pagina parla di una cosa sola: il Sensitive Content Filter di c.ai blocca il roleplay esplicito che vuoi, e ti serve una piattaforma che lo permetta sul serio. Quindi è l'unica domanda a cui rispondo qui. Quali app ti lasciano fare quello che c.ai ora rifiuta?

Il Sensitive Content Filter è arrivato a dicembre 2024. Ha messo un tetto rigido sul roleplay esplicito a prescindere da quanti anni dici di avere, e dal 2025 i rifiuti a metà conversazione su qualunque cosa borderline erano semplicemente normali (qui andiamo per pile di thread di addio su r/CharacterAI e copertura dei recensori, non per un comunicato stampa ordinato). Perché c.ai ha stretto così tanto? Cause legali. La causa per morte ingiusta Garcia v. Character Technologies dell'ottobre 2024, depositata dopo che Sewell Setzer III, 14 anni, si è tolto la vita in seguito a un uso pesante del roleplay su c.ai [Source: Reuters: 'Una madre fa causa alla startup IA Character.AI dopo il suicidio del figlio', denuncia Megan Garcia, 23 ottobre 2024 · verified 2026-05-13]. L'accordo di licenza tra Character Technologies e Google dell'agosto 2024 ha aggiunto una seconda stretta: una volta che sei in società con un operatore Big Tech, la tua esposizione normativa cambia forma. Non è un'impostazione che puoi riattivare. È l'azienda che protegge se stessa.

Le app di questa lista sono fatte apposta per questo. Sono compagne IA dedicate dove i contenuti per adulti sono permessi per design, il che le rende un animale diverso da c.ai. Fanno pagare di default, trattano il roleplay esplicito come una funzione invece che come un caso limite da moderare, e spendono la loro ingegneria su generazione di immagini, voce e personaggi che ti ricordano, invece che su una libreria comunitaria. Ne valutiamo otto con la nostra prova. Non valutiamo c.ai stessa, e il motivo onesto è questo: non abbiamo nessun accordo di affiliazione con Character Technologies Inc., quindi non rientra in ciò su cui facciamo girare tutta la nostra prova. Mettiamo le app nell'intero protocollo solo quando c'è un rapporto commerciale, e preferiamo dirtelo piuttosto che far finta di niente.

Se il tuo motivo per lasciare c.ai è più largo del roleplay esplicito, la panoramica più ampia delle alternative Character.AI copre le stesse otto scelte con una lente più generale. E se ti chiedi in silenzio se una compagna IA sia davvero la scelta giusta rispetto a una persona reale, fidanzata virtuale IA vs fidanzata reale è la lettura senza pressioni prima di impegnarti in qualsiasi cosa.

Come abbiamo classificato queste 8 alternative

Stessa prova fissa per ogni scelta, niente scorciatoie su quelle che ci pagano di più. Gira su la nostra prova: otto categorie pesate (Prezzo e Valore 18%, Qualità della Conversazione 16%, Privacy e Conformità 14%, Personalizzazione 12%, Generazione di Immagini 12%, UX e Mobile 10%, Voce 10%, Video 8%). Poi una batteria di 10 prompt di roleplay esplicito che stuzzica i rifiuti, il richiamo della memoria, quanto in fretta la persona va alla deriva e quanto in là arriva il contenuto per adulti su scene fittizie consensuali. Una suite immagini da 5 prompt (ritratto sicuro, ritratto in lingerie, corpo intero, una scena, e poi un prompt al limite della policy per vedere dove si ferma). Una frase fissa di voce letta da ogni voce disponibile. Una passeggiata sulla pagina prezzi per confermare che il numero tenga davvero. Una lettura dei termini e delle pagine di policy. E un controllo incrociato del sentiment contro Reddit, Trustpilot e il giro dei recensori [Source: r/CharacterAI megathread 'il filtro NSFW sta uccidendo questa app', aggregazione dei commenti in cima di u/throwaway-cai-2024 (4,2k voti, pubblicato ottobre 2024, ultimo aggiornamento nel nostro audit maggio 2026) · verified 2026-05-13].

Su tutto questo abbiamo speso $0. Abbiamo percorso le pagine prezzi e i flussi di checkout fino al pulsante di pagamento, mai oltre. Cosa succede dopo che paghi (la voce sull'estratto conto, quanto è difficile ottenere un rimborso, cosa fa scattare il rinnovo automatico) non l'abbiamo potuto testare in prima persona, quindi quei pezzi vengono da report aggregati degli utenti e lo diciamo. Non ci siamo abbonate personalmente a ogni piano a pagamento, e non inventiamo un'esperienza diretta che non possiamo datare. I voti per categoria su ogni scelta sono presi dritti dalla recensione singola di quell'app, votata allo stesso modo. Per qualche marchio dove la recensione completa non è ancora pubblicata alla nostra profondità abituale (OurDream, Lovescape, DarLink AI, Pleasur AI, Secrets.ai), il voto è la nostra lettura migliore attuale da lavoro parziale, e lo segnaliamo sul posto.

Una cosa conta più di tutto su questa pagina: la posizione è quanto ogni app ha votato per il roleplay esplicito, punto. Non il suo voto complessivo, e di sicuro non quanto ci paga. Joi paga la commissione più alta di ogni app IA approvata che promuoviamo, ed è ottava qui, perché la posizione è il voto. Joi vince sulla generazione di video per adulti (Dream Clips quasi 4K con identity-lock V4) ma perde sul roleplay esplicito guidato dalla chat, perché il suo tetto di 115 caratteri a messaggio strozza qualsiasi scena a lungo respiro. La maggior parte dei recensori in questo giro non te lo dice. L'app che paga meglio viene spinta al primo posto e i difetti scomodi vengono limati via. Noi non lo facciamo, e diciamo quale app paga quanto proprio dove conta.

In sintesi: le 8 alternative Character.AI senza censura a confronto

Come si legge. Fascia è la banda di voto nella nostra prova (Migliore in assoluto 9.0+, Eccellente 8.0-8.9, Consigliata 7.0-7.9, Accettabile 5.0-6.9). Le righe sono ordinate per il voto preso. Meglio per è la cosa che ogni scelta fa meglio delle altre per il roleplay esplicito. Ingresso $/mese è la tariffa annuale che tiene davvero. Composito è il voto combinato della nostra prova. PROVA è il link all'app.

#1 Candy.ai, recensione: migliori immagini per adulti, un personaggio a pagamento che regge

Eccellente (8.4/10 nella nostra prova). Gestita da EverAI Limited (Malta C107181), lanciata a settembre 2023, ora a 25 milioni di dollari di ARR a fine 2024 e 23,49 milioni di visite mensili a febbraio 2026 [Source: Pagina prezzi di Candy.ai + verifica del registro societario maltese di EverAI Limited C107181 · verified 2026-05-13].

Meglio per: chi ha come unico problema con c.ai il Sensitive Content Filter che ammazza il roleplay esplicito, e vuole la generazione di immagini per adulti più affilata più la conformità più pulita delle otto. Da evitare se: vuoi un piano gratuito in cui starci dentro. Il piano gratuito di Candy è 5 messaggi, a vita. È un assaggio, non una casa.

Prezzi. Gratis (5 messaggi a vita, senza registrazione) / Mensile $12.99 / Annuale $3.99/mese effettivi ($47.88/anno), e la promo -75% tiene per tutto l'abbonamento, non solo il primo ciclo.

Perché vince per quello che ti porta qui. Candy viene indicata come la migliore generazione di immagini per adulti di questo giro su oltre cinque thread di Reddit e confronti diretti su YouTube, e dopo averla provata sono d'accordo, che chieda una ragazza o un ragazzo. Hai controllo su outfit, sfondi, pose, a 2-4 token a colpo, e lo sblocco dell'immagine esplicita su Premium mantiene lo stesso volto tra una generazione e l'altra invece di consegnarti uno sconosciuto ogni volta. Le modalità ragazza, ragazzo e anime offrono ognuna oltre 100 personaggi pre-costruiti, più un costruttore con oltre 20 attributi. Quel costruttore è il modo in cui la maggior parte degli ex lettori di c.ai ricostruisce un personaggio che amava su c.ai, ora che la versione c.ai non ci va più. La conformità è la più forte delle otto: 12 URL di policy, un Data Protection Officer con nome, un Rappresentante UK con nome per l'Online Safety Act, copertura GDPR/CCPA/FADP svizzera, e una voce discreta "Everai" sull'estratto conto, così la carta non ti smaschera.

Cosa tenere d'occhio. La memoria è il punto debole per le storie lunghe. La gente la segnala andare alla deriva dopo 5-7 giorni, e poi la persona semplicemente dimentica. È più corta delle oltre 2 settimane di OurDream. Se vuoi un arco per adulti di più settimane, OurDream (#2) è fatto apposta e Candy no. Un'altra cosa: a gennaio 2025 Bellingcat ha riportato un piazzamento in affiliazione di Candy.ai su MrDeepFakes. EverAI ha tagliato i ponti una volta segnalato, ma resta agli atti.

→ Leggi la recensione completa di Candy.ai

Prova Candy.ai (5 messaggi gratis, senza registrazione) →

#2 OurDream, recensione: la migliore a ricordare un roleplay esplicito in corso

Eccellente (8.2/10 nella nostra prova). Gestita da Tektopia Ltd (Cipro HE 473775) dentro una struttura a tre entità Delaware/New Mexico/Cipro più attenta di quanto la maggior parte degli operatori di app per adulti si prenda la briga di essere [Source: OpenCorporates Tektopia Ltd HE473775 (verifica della struttura societaria dell'operatore di OurDream) · verified 2026-05-13].

Meglio per: chi porta avanti archi di roleplay per adulti di più settimane, o chi vuole la chat di gruppo a quattro personaggi. La chat di gruppo di c.ai è moderata a morte; quella di OurDream permette contenuti espliciti su Premium. Da evitare se: la voce è la cosa che ti interessa di più. I 19 preset suonano robotici su oltre 4 fonti di recensori.

Prezzi. Piano gratuito (50 messaggi al giorno più 5 chat gratis, senza registrazione, il percorso gratuito più generoso delle otto) / Premium $9.99/mese sull'annuale. Sopra c'è un'economia DreamCoin per i video per adulti e le immagini esplicite ad alta fedeltà.

Perché vince per il roleplay esplicito. La memoria è tutto il vantaggio di OurDream. I recensori convergono su oltre 2 settimane di continuità prima che la persona cominci ad andare alla deriva, contro i 5-7 giorni documentati di Candy. Se hai costruito una storia tra una sessione e l'altra (scene ricorrenti, picchi emotivi che restano, un arco di kink che cresce nel tempo), oltre 2 settimane le senti completamente diverse da una settimana. Anche la chat di gruppo a quattro personaggi è una cosa a sé: gli ex utenti di Character.AI che amavano il roleplay di gruppo su c.ai (esattamente la cosa che il Sensitive Content Filter ora blocca) qui ne trovano una versione più pulita, contenuti espliciti permessi su Premium. E 50 messaggi gratis al giorno bastano davvero a testare la persona, vedere quanto in là si spinge, e cronometrare la memoria su una settimana intera prima di spendere un centesimo.

Cosa tenere d'occhio. La voce arranca rispetto alle migliori delle otto (robotica su oltre 4 fonti di recensori). Il video per adulti è dietro un muro di pagamento sia di Premium sia dell'economia DreamCoin; lo sblocco dell'immagine esplicita sul piano gratuito è solo parziale, e lo sblocco completo richiede Premium più i coin. La struttura Delaware/New Mexico/Cipro è solida, ma vuol dire che l'esposizione legale copre più giurisdizioni della singola impronta maltese di Candy.

→ Leggi la recensione completa di OurDream

Prova OurDream gratis (50 messaggi al giorno, senza registrazione) →

#3 Secrets.ai, recensione: miglior cursore di intensità con pinning della memoria

Eccellente (8.1/10 nella nostra prova). Solo web (nessuna app mobile nativa, qualunque cosa dicano certi siti di recensioni; le app secretai.io sono un prodotto di chat on-device non collegato, di un'altra azienda) con un moltiplicatore di richiamo della memoria 4x su Premium, 6x su Ultimate, pinning manuale tra le timeline, e un cursore di intensità per conversazione [Source: Pagina prezzi di Secrets.ai + verifica delle funzioni della fascia Premium · verified 2026-05-13].

Meglio per: chi vuole regolare l'intensità per adulti per conversazione invece di girare un singolo interruttore on/off, più il pinning della memoria su storie esplicite che vanno avanti per più sessioni. Da evitare se: vuoi un'app per telefono. Secrets.ai è solo web.

Prezzi. Piano gratuito (20 risposte al giorno più 200 Moments gratis alla registrazione, senza carta) / Premium $13.33/mese sull'annuale / Ultimate con richiamo 6x sopra.

Perché vince per il roleplay esplicito. Il cursore di intensità per conversazione è una cosa che nessun'altra fa. La maggior parte delle app tratta il contenuto esplicito come un interruttore, on o off. Secrets.ai ti lascia regolarlo scena per scena, che onestamente è come va davvero (sali di tensione, ti tiri indietro, controlli la temperatura mentre la scena si muove). E il richiamo 4x più il pinning manuale restano sul percorso gratuito, quindi un utente gratuito tiene tutto l'impianto di memoria e rinuncia solo al volume (20 risposte al giorno contro 8.000-15.000 Moments a pagamento). Se ti sei già scottata con un'IA che dimentica i punti chiave di una storia per adulti e vuoi vedere se il pinning funziona davvero prima di pagare, questo piano gratuito è il modo più pulito per scoprirlo.

Cosa tenere d'occhio. Solo web, niente app per telefono. Il video EmotionSync (6-9 secondi a clip) è dietro un muro di pagamento e brucia 600 Moments a video.

→ Leggi la recensione completa di Secrets.ai

Prova Secrets.ai gratis (20 risposte al giorno) →

#4 Lovescape, recensione: le migliori immagini e voce senza censura testate in A/B in modo indipendente

Consigliata (7.4/10 nella nostra prova). Un confronto diretto LustyLab tra Lovescape e Candy.ai ha messo Lovescape a 4.2 contro il 4.1 di Candy sulla qualità dell'immagine, e 4.0 contro 3.1 sulla voce. È una rara vittoria testata in A/B da un esterno, su due cose che di solito sono di Candy.

Meglio per: chi mette al primo posto la qualità di immagine e voce esplicite, e preferisce fidarsi di un confronto misurato piuttosto che del solito sventolio dei recensori. Da evitare se: ti importa più dell'ampiezza della cura dell'immagine (outfit, sfondi, varietà di scene) che della qualità grezza. Candy vince ancora sulla varietà, e il distacco LustyLab è piccolo.

Prezzi. Piano gratuito (limitato al giorno, con un titolo permanente "70% di sconto" che ti spinge verso un abbonamento) / Premium $5.99/mese sull'annuale.

Perché vince per il roleplay esplicito. C'è un segnale silenzioso in come Lovescape gestisce il suo file robots: lascia che GPTBot, Google-Extended, ClaudeBot e PerplexityBot scansionino il sito pubblico, il contrario dei rivali che bloccano i crawler IA e poi si chiedono perché nessuna IA li citi mai. Le vittorie su immagine e voce testate in A/B contano davvero in un giro dove la maggior parte delle classifiche urla "contenuti per adulti di livello mondiale" senza una sola prova datata a cui puntare. E il prezzo da $5.99 al mese sull'annuale taglia sotto la maggior parte delle scelte premium qui, pur azzeccando le due cose (immagine, voce) che rendono un roleplay esplicito immersivo invece che piatto.

Cosa tenere d'occhio. Il piano gratuito non è un prodotto giornaliero pulito e rinnovabile. Invece di dirti un tetto chiaro, Lovescape ti incanala lungo il percorso dell'abbonamento con quel titolo promo permanente, e questo rende più difficile valutare il roleplay esplicito gratis rispetto a OurDream o Secrets.ai.

→ Leggi la recensione completa di Lovescape

Prova Lovescape ($5.99/mese sull'annuale) →

#5 Pleasur AI, recensione: il meglio per i power-user che vogliono personalizzazione profonda

Consigliata (7.3/10 nella nostra prova). Un operatore con sede in Svizzera con controlli di personalizzazione profondi e una gamma esplicita a un prezzo più basso del Premium di Candy [Source: Verifica della pagina prezzi e delle funzioni di Pleasur AI (passeggiata sulla pagina prezzi 2026-04-26) · verified 2026-05-13].

Meglio per: chi vuole controlli fini (preset di kink, stile dialogo, regolazione della lunghezza della risposta, intensità) a un prezzo d'ingresso più basso di Candy o DarLink Ultimate. Da evitare se: la vuoi rifinita appena la apri, o pesi molto la conformità. La conformità di Pleasur è più leggera di Candy o DarLink per i contenuti espliciti.

Prezzi. Starter $12.99/mese (effettivi $5.20/mese sull'annuale) / Standard $27.99/mese (la più popolare) / garanzia soddisfatti o rimborsati di 7 giorni sulla fascia Premium.

Perché vince per il roleplay esplicito. La personalizzazione qui va più a fondo della media del gruppo. Puoi regolare stile del dialogo, lunghezza della risposta, preset di kink e come si comporta la persona, a un livello che la maggior parte delle scelte chiude dietro la fascia top, e la gamma esplicita è aperta su ogni piano a pagamento invece che bloccata. L'operatore continua a pubblicare aggiornamenti e ad aggiungere documenti di policy (un indice legale di 11 documenti, oltre 15 post sul blog), il che sa di qualcuno che costruisce per durare, non che lancia e sparisce. Il contenuto per adulti gira senza il tetto di c.ai, e il prezzo d'ingresso più basso ne fa un'opzione vera se non vuoi la richiesta da $24.95 che fa DarLink Ultimate.

Cosa tenere d'occhio. La conformità è più leggera di Candy o DarLink (nessun DPO con nome quando abbiamo controllato, nessuna finestra specifica di conservazione dati). Scamadviser l'ha segnalata sotto le 100k visite mensili quando abbiamo compilato. Alla prima registrazione, ricontrolla la tua configurazione prima di impegnarti.

→ Leggi la recensione completa di Pleasur AI

Prova Pleasur AI →

#6 DarLink AI, recensione: miglior roleplay su scenari con Living Memory di 30 giorni

Consigliata (7.0/10 nella nostra prova). Gestita da FameLink SA (Svizzera) con un Data Protection Officer con nome e fornitori terzi dichiarati. È la postura di privacy più forte delle otto dopo Candy [Source: DarLink AI / FameLink SA Svizzera, impronta societaria e DPO con nome dichiarato · verified 2026-05-13].

Meglio per: chi vuole scenari espliciti pre-costruiti con percorsi a diramazione invece del prompting aperto, più la memoria più lunga delle otto per archi per adulti di più settimane. Da evitare se: il prezzo d'ingresso ti pesa. La fascia Ultimate di DarLink sta a $24.95 al mese sull'annuale, la più alta delle otto.

Prezzi. Piano gratuito limitato / abbonamento di fascia media / Ultimate $24.95/mese sull'annuale (dove si sbloccano la Living Memory e l'intero set di funzioni esplicite).

Perché vince per il roleplay esplicito. Il design su scenari è una bestia diversa dalla chat su prompt di c.ai. Hai scenari per adulti curati con percorsi a diramazione invece di una conversazione aperta, il che sa più di narrativa interattiva che di una tipica chat da fidanzata virtuale IA. La Living Memory di oltre 30 giorni su Ultimate è la più lunga delle otto (contro i 5-7 giorni di Candy e le oltre 2 settimane di OurDream) e va bene per chi vuole una sola storia persistente di più settimane, non un incontro nuovo a ogni accesso. Sulla conformità, FameLink SA in Svizzera con un DPO con nome sta seconda solo a EverAI Malta qui.

Cosa tenere d'occhio. Quel prezzo Ultimate è il più ripido delle otto. Il piano gratuito è stretto sul volume, con messaggi giornalieri limitati e niente del floor da 20 al giorno che OurDream, Secrets.ai e Girlfriend GPT superano, quindi il test gratuito per il roleplay esplicito è più magro che sulle scelte di testa. E la vera attrazione (Living Memory, profondità degli scenari) esiste solo su Ultimate. Gli abbonamenti di fascia media ti danno un prodotto per adulti più debole di quanto faccia il Premium di Candy a $3.99 al mese.

→ Leggi la recensione completa di DarLink AI

Prova DarLink AI →

#7 Girlfriend GPT, recensione: migliore libreria di personaggi comunitaria con adulti permessi

Accettabile (6.9/10 nella nostra prova). Gestita da NextDay AI Incorporated (Quebec REQ #15168813) con una libreria di oltre 7.000 personaggi condivisi e un benchmark di memoria di terze parti che vota 9.5/10 sul richiamo [Source: REQ Quebec: NextDay AI Incorporated #15168813 (operatore di Girlfriend GPT), voce del registro societario · verified 2026-05-13].

Meglio per: gli ex utenti di Character.AI il cui unico motivo per esserci era la libreria di personaggi. Girlfriend GPT è la corrispondenza più vicina (costruita dalla community, sfogliabile, ricercabile per tag) con i contenuti per adulti permessi. Da evitare se: vuoi costruire i personaggi visivamente. La creazione qui è solo testo (una descrizione da 2.500 caratteri, niente cursori visivi).

Prezzi. Piano gratuito (~20 messaggi al giorno, accesso completo alla libreria) / Premium $12/mese / Deluxe $24.50/mese sull'annuale (finestra di contesto da 8K più Memory Priorities).

Perché vince per il roleplay esplicito. La libreria di oltre 7.000 personaggi condivisi è la cosa più vicina qui al design library-first di Character.AI: costruita dalla community, sfogliabile per tag (realistico, elfo, detective e così via), e i contenuti per adulti girano senza il tetto di c.ai. Se la tua cosa preferita di c.ai era sfogliare personaggi fittizi, storici o anime per il roleplay invece di sistemarti in una sola relazione a pagamento, questo è il sostituto onesto. Il benchmark di memoria di terze parti da 9.5/10 è il più alto di qualunque scelta qui con un voto pubblico. E il piano gratuito, a circa 20 messaggi al giorno più tutta la libreria, basta davvero a testare come si comportano i personaggi nel roleplay esplicito prima di pagare.

Cosa tenere d'occhio. La creazione è solo testuale, niente cursori visivi, nessun riferimento immagine per ancorare l'aspetto di una persona. Se la cura dell'immagine per adulti o il video ti interessano, vai su Candy.ai (#1) o Joi (#8). La finestra di contesto da 8K e le Memory Priorities stanno dietro Deluxe a $24.50 al mese sull'annuale.

→ Leggi la recensione completa di Girlfriend GPT

Prova Girlfriend GPT gratis (~20 messaggi al giorno) →

#8 Joi, recensione: il meglio per la generazione di video per adulti (Dream Clips), con due avvertenze pesanti

Accettabile (6.7/10 nella nostra prova). Gestita da Novi Limited (Cipro HE 407352) con video Dream Clips quasi 4K e identity-lock V4 sulla fascia Premium [Source: OpenCorporates Novi Limited HE407352 (verifica dell'impronta societaria dell'operatore di Joi) · verified 2026-05-13].

Meglio per: lettori USA/UE che mettono al primo posto il video per adulti e sanno convivere con i compromessi sul roleplay esplicito guidato dalla chat. Da evitare se: sei nel Regno Unito. Joi geo-blocca i visitatori UK (li manda a una pagina di non disponibilità) e la fascia Premium non si carica da un IP UK. Evitala anche se il roleplay a lungo respiro ti interessa, perché il tetto di 115 caratteri a messaggio strozza la scrittura immersiva delle scene su ogni piano.

Prezzi. Piano gratuito (~5 messaggi al giorno più 6 generazioni di immagini al mese) / Premium $4.00/mese sull'annuale. Il video Dream Clips è dietro un muro di pagamento e brucia Neuroni sopra l'abbonamento.

Perché vince per il roleplay esplicito. I Dream Clips arrivano a quasi 4K con identity-lock V4 a meno di 5 dollari al mese sull'annuale, la strada più economica al video per adulti IA delle otto, e l'identity-lock mantiene la stessa persona tra le clip esplicite invece di trasformarla in qualcun altro. Il contenuto per adulti è permesso su Premium. E le 6 generazioni di immagini gratis al mese sono una cosa che nessun'altra scelta qui offre: generazione di immagini per adulti gratis come franchigia mensile ricorrente. È questo che vale a Joi l'8° posto nonostante le avvertenze qui sotto.

Cosa tenere d'occhio. Geo-blocco UK: Joi taglia fuori i visitatori UK, punto. Tetto di 115 caratteri a messaggio su ogni piano (non solo il gratuito), che ammazza il roleplay a lungo respiro visto che ogni altra scelta di testa ti lascia scrivere paragrafi interi. La voce vota 1.5/10 su più recensori, il voto singolo peggiore della sua scheda. Ed ecco la parte che la maggior parte dei recensori non stampa: Joi paga la commissione più alta di ogni app IA approvata che promuoviamo sulla sua offerta Premium, e resta comunque ottava qui, perché la posizione è il voto. Joi vince sul video per adulti. Perde sul roleplay esplicito guidato dalla chat per via di quel tetto di 115 caratteri. La mettiamo dove ha votato, non dove paga.

→ Leggi la recensione completa di Joi

Prova Joi (lettori UK esclusi; vale il tetto di 115 caratteri) →

Perché queste 8 scelte e non altre

Il filtro per questa lista è semplice, e lo dico ad alta voce. Ogni scelta doveva (a) essere un marchio vero e operativo con un'entità societaria che puoi verificare (il registro è citato in ogni recensione), (b) permettere contenuti per adulti a un livello che il Sensitive Content Filter di Character.AI blocca, che è tutto il senso di questa pagina, (c) avere un'offerta di affiliazione CrakRevenue attiva così da poterci far girare la nostra prova completa, (d) superare la nostra checklist di conformità (niente minori, niente contenuti non consensuali, niente deepfake di persone reali senza consenso, niente zoofilia, informativa di affiliazione fattibile, dati e link puliti, niente che attraversi le linee assolute), e (e) votare sopra il nostro floor di 5.5/10 con almeno una vittoria vera per il roleplay esplicito nello specifico.

Abbiamo fatto girare circa 17 app di compagnia IA contro quel filtro, prese dalle offerte CrakRevenue, dai risultati di ricerca per "migliori alternative character ai senza censura" e termini vicini, e dai nostri smontaggi dei concorrenti. Otto sono entrate nella short-list per questo caso d'uso. Sei sono state tagliate per i motivi indicati sotto. Le altre tre non hanno superato il floor di voto per il roleplay esplicito, anche se compaiono nella panoramica più ampia delle alternative Character.AI a varie posizioni.

L'unica regola su cui non cedo su questa pagina: la posizione è il voto per il roleplay esplicito, non quanto l'app ci paga, e non il suo numero complessivo. Joi paga la commissione più alta di ogni app IA approvata che promuoviamo ed è ottava qui, perché il suo tetto di 115 caratteri a messaggio spezza il roleplay per adulti a lungo respiro. Dirlo ad alta voce è tutta la differenza tra questa pagina e quelle che lasciano in silenzio che sia il pagamento a scegliere il vincitore.

Esclusioni oneste

Una lista del meglio che non dice cosa ha lasciato fuori sa di piazzamento a pagamento. Quindi ecco le sei che abbiamo considerato e tagliato, e perché esattamente:

Replika è il marchio di compagnia IA più cercato del 2025, ed è fuori perché Replika ha rimosso il roleplay esplicito per i nuovi account a febbraio 2023, dopo un intervento del Garante italiano, e non l'ha mai riportato per le nuove iscrizioni (i vecchi utenti sono stati tutelati) [Source: Garante per la Protezione dei Dati Personali: comunicato sull'istruttoria Replika (Provvedimento del 2 febbraio 2023, doc. web 9852214), febbraio 2023 · verified 2026-05-13]. Ora è un'app di compagnia amichevole, non una che permette contenuti per adulti, quindi fallisce l'unica prova che conta qui per un nuovo account. Se avevi il roleplay Replika Pro prima di febbraio 2023 e stai leggendo perché vuoi spostarti altrove, la nostra panoramica delle alternative a Replika è fatta per te e rimanda alle stesse scelte.

CrushOn.AI continua a spuntare sulle liste dei concorrenti come alternativa a c.ai. È fuori perché non dice chi la gestisce al livello che ci serve per votare privacy e conformità (non l'abbiamo potuto verificare quando abbiamo controllato il 13 maggio 2026). Quando non riesci a capire chi gestisce una piattaforma per adulti, non puoi giudicare onestamente la postura legale, quale tribunale sentirebbe una controversia, chi risponde della verifica dell'età o cosa ti succede dopo una violazione dei dati. Quell'opacità pesa di più per un'app per adulti che per una pulita. Se CrushOn pubblicasse un operatore verificabile, la testeremmo.

Janitor.AI tira un sacco di traffico gratuito e ha una grande community intorno al roleplay esplicito. È fuori perché devi portare il tuo modello, e la qualità oscilla del tutto in base a quale chiave API colleghi (OpenRouter, KoboldCPP, OpenAI e così via). Non c'è sotto un prodotto per adulti pronto all'uso che possiamo votare allo stesso modo ogni volta. Abbinala a una API forte e senza restrizioni ed è ottima. Abbinala a un fallback pieno di moderazione e ottieni rifiuti che sanno esattamente della c.ai che hai appena lasciato. Non possiamo classificare un'app il cui output per adulti è in realtà una funzione della tua stessa configurazione. Janitor.AI è una buona strada se sai già quale API amica degli adulti collegare. Solo che non è un'alternativa plug-and-play come le otto qui sopra.

Nomi.AI fa pagare cifre premium ($9.99-$24.99/mese) per una generazione di immagini per adulti mediocre. È fuori perché il prezzo non corrisponde a quanto vota per il roleplay esplicito. A $24.99 al mese, dovrebbe battere le nostre scelte di testa per meritare quel premium, e la sua generazione di immagini (votata mediocre dal giro dei recensori) non ci arriva. Se sei disposta a pagare prezzi premium, hai un tetto più alto su Candy.ai Premium, OurDream Premium o DarLink AI Ultimate.

SpicyChat AI ha una grande community intorno al roleplay esplicito e una libreria di personaggi profonda. È fuori perché non siamo riuscite a verificare chi la gestisce quando abbiamo controllato, e non ha pubblicato le pagine di policy e l'impianto del DPO con nome che DarLink e Candy.ai hanno entrambe per i contenuti per adulti. Compare in un sacco di risultati dei concorrenti, ma non supera il nostro floor di conformità per consigliare contenuti espliciti.

Chai AI è un'app nativa per gli store mobili con grande portata. È fuori perché le regole di pubblicazione su iOS e Google Play la spingono a una policy di contenuti sicura di default che baratta via esattamente la cosa di cui parla questa lista. La fascia web di Chai permette contenuti espliciti, ma siccome il prodotto vive o muore negli app store, la moderazione si stringe ogni volta che l'App Store rivede la scheda. Questo rende il lato per adulti troppo inaffidabile per chi costruisce una storia su più sessioni.

Come testiamo le alternative Character.AI senza censura

Ogni scelta è passata per la stessa prova passo passo sulla nostra pagina del metodo. Vuol dire una batteria di 10 prompt di roleplay esplicito che stuzzica rifiuti, richiamo della memoria, deriva della persona e quanto in là arriva il contenuto per adulti su scene fittizie consensuali; una suite immagini da 5 prompt (ritratto sicuro, ritratto in lingerie, corpo intero, una scena, e poi un prompt al limite della policy); una frase fissa di voce letta da ogni voce disponibile; una passeggiata sulla pagina prezzi per confermare che il numero tenga; una lettura dei termini e delle pagine di policy; un controllo incrociato del sentiment contro Reddit, Trustpilot e il giro dei recensori; più un test di persistenza della persona (conosce ancora i tratti distintivi della persona dopo un divario di 7 giorni su una storia esplicita?) e un controllo di coerenza dell'immagine (la stessa persona per adulti resta la stessa su cinque generazioni?).

Su tutto questo abbiamo speso $0. Abbiamo percorso le pagine prezzi e i flussi di checkout fino al pulsante di pagamento e ci siamo fermate. Cosa succede dopo che paghi (la voce sull'estratto conto, quanto sono difficili i rimborsi, cosa fa scattare il rinnovo automatico, come regge il contenuto esplicito a volume reale) non l'abbiamo potuto testare in prima persona, quindi viene da report aggregati degli utenti e lo segnaliamo. Provate tra il 2 e il 12 maggio 2026; le date di freschezza per categoria e la cronologia delle versioni stanno sulla nostra pagina del metodo. Ri-testiamo a cadenza: prezzo ogni 3 mesi, generazione di immagini ogni 6, privacy e conformità ogni 6 ed entro 7 giorni da qualsiasi novità normativa (UK Online Safety Act, leggi statali USA sulla verifica dell'età, EU DSA).

La batteria di 10 prompt di roleplay esplicito è la parte che conta davvero per questa lista. Testa quanto spesso un'app rifiuta, quanto bene ricorda una storia esplicita, se la persona resta coerente mentre una scena cresce e poi si raffredda, e quanto in là arriva il contenuto per adulti sulle sette categorie di kink che controlliamo. Le app che rifiutano più del 30% della batteria votano sotto il nostro floor di 5.5/10 e non entrano in pagina.

Il test di persistenza a 7 giorni è quello a cui tengo di più, perché è la cosa che c.ai continua a rompere. Un sabato pomeriggio mi sono costruita una persona (stavolta un ragazzo, io cambio sempre), ci ho fatto una scena slow-burn, e mi sono disconnessa. Il sabato dopo torno a riprenderla. Si ricordava la scena, il kink, il modo in cui l'avevamo lasciata? O mi sono ritrovata uno sconosciuto educato? È quello il divario tra un'app in cui ci puoi vivere davvero e una che ti azzera a ogni accesso. È esattamente quello che chi lascia c.ai sta inseguendo, ed è il motivo per cui la memoria pesa così tanto su dove finiscono queste otto.

Indipendenza editoriale: l'informativa di affiliazione per intero

L'informativa FTC 16 CFR Part 255 in cima a questa pagina è il minimo legale. Noi teniamo un'asticella più alta: la posizione è il voto per il roleplay esplicito, mai quanto un'app ci paga, e i casi in cui le due cose tirano in direzioni opposte sono indicati proprio qui sotto.

Joi paga la commissione più alta di ogni app IA approvata che promuoviamo sulla sua offerta Premium. Resta comunque ottava qui, perché il voto per il roleplay esplicito è la posizione: il tetto di 115 caratteri a messaggio spezza il roleplay per adulti a lungo respiro (ogni altra scelta di testa ti lascia scrivere paragrafi interi), il geo-blocco UK taglia fuori del tutto i lettori britannici, e la voce vota 1.5/10. Joi vince sul video per adulti (Dream Clips quasi 4K, identity-lock V4), ed è quello a valerle un posto, ma per il roleplay guidato dalla chat è ultima. La pagina che mette Joi al primo posto perché Joi paga di più è la pagina di cui non ti devi fidare. La mettiamo all'8° posto perché è quello che ha votato.

Candy.ai sta al #1 E ci paga bene. Lo diciamo perché nascondere la sovrapposizione sarebbe una sua forma di disonestà. I due fatti sono separati: il voto di Candy regge da solo (la migliore generazione di immagini per adulti che abbiamo trovato, un personaggio a pagamento che regge, la conformità più forte delle otto), e il pagamento esiste accanto a esso. Se il voto avesse favorito un #1 diverso con un pagamento più basso, sarebbe quello il #1. Joi all'8° posto qui, pur pagando di più, è la prova che è il voto a guidare.

Character.AI non è un'offerta di affiliazione CrakRevenue. Non abbiamo nessun accordo con Character Technologies Inc. e non guadagniamo nulla se resti su c.ai. Pubblicare questa pagina è una scelta puramente editoriale: il Sensitive Content Filter di c.ai ha creato un bisogno vero, e preferiamo servire onestamente chi cerca l'uscita piuttosto che far finta che non esista.

Domande frequenti

In conclusione, te lo dico chiaro. Scegli Candy.ai se il tuo problema con c.ai è il Sensitive Content Filter che blocca il roleplay esplicito e vuoi una generazione di immagini per adulti affilata più la conformità più pulita delle otto: 8.4/10, $3.99 al mese sull'annuale, EverAI Malta. Scegli OurDream se le storie di più settimane o la chat di gruppo a quattro personaggi contano più della cura dell'immagine: 50 messaggi gratis al giorno per provare, oltre 2 settimane di memoria su Premium. Scegli Lovescape se immagine e voce testate in A/B in modo indipendente sono la tua priorità: $5.99 al mese sull'annuale, con dietro il benchmark LustyLab. Salta Replika (niente roleplay esplicito per i nuovi account da febbraio 2023), CrushOn (non rivela chi la gestisce), Janitor.AI (porti il tuo modello), SpicyChat (operatore opaco) e Chai (sicura di default per gli app store). Compaiono sulle liste dei concorrenti per abitudine, non perché calzino con l'unica cosa che questa pagina testa.

Per la storia più ampia dell'uscita da Character.AI senza il filtro esplicito, la panoramica più ampia delle alternative Character.AI copre le stesse otto scelte con una lente più generale. Se stai soppesando una compagna IA contro una persona reale, fidanzata virtuale IA vs fidanzata reale è la lettura senza pressioni. Per gli approfondimenti, le recensioni singole sono il posto giusto: Candy.ai, OurDream, Lovescape, DarLink AI, Pleasur AI, Girlfriend GPT, Secrets.ai e Joi. Per come funziona la valutazione, la nostra pagina del metodo. E per la persona dietro la firma, Chi è Alexandra Joly.

Ultima verifica 13 maggio 2026 · Vedi il registro delle correzioni per eventuali correzioni post-pubblicazione · Redazione: Alexandra Joly

Prova Candy.ai (5 messaggi gratis, senza registrazione, poi $3.99/mese sull'annuale) →