Migliori Modelli Stable Diffusion Senza Censura: 5 Testati + 5 Hostati

Questa classifica ordina solo le cinque scelte hostate della sezione 2 (quelle su cui guadagniamo). I cinque checkpoint Stable Diffusion open-source della sezione 1 sono download gratis, senza componente affiliata e senza voto composito; li trovi nella loro narrazione qui sotto.

Di Alexandra Joly · Senior Editor · Testato dal 5 al 17 maggio 2026 · Ultima verifica 27 maggio 2026 · Guarda il nostro processo editoriale e l'errata corrige

Salta la GPU. Prova Promptchan gratis →

Qual è il miglior modello Stable Diffusion per output senza censura adesso?

Guarda, questa intera categoria esiste perché gli strumenti mainstream continuano a dire di no. DALL-E rifiuta i contenuti sessuali. Le Community Guidelines di Midjourney li vietano. Google Imagen fa girare filtri responsible-AI a livello di API. Quindi hai scritto migliori modelli stable diffusion senza censura o pony diffusion vs flux su Google perché qualche altro strumento ti ha sbattuto la porta in faccia. Giusto così. È per questo che esiste questa lista.

In pratica due persone diverse arrivano su questa stessa ricerca per il lavoro che i migliori modelli Stable Diffusion senza censura servono davvero a fare. Una di loro ha già ComfyUI o Automatic1111 girando a casa e vuole solo un modello che possa tirarsi giù stasera e iniziare a prompttare (lei o lui). L'altra ha sentito "Stable Diffusion è senza censura", si è gasata, e adesso vuole una cosa che funzioni e basta, senza un download da 14 GB e una scheda video che costa più di una vacanza. Io scrivo per tutte e due. La sezione 1 sono i cinque checkpoint open-source che ho davvero scaricato e fatto girare. La sezione 2 sono le cinque piattaforme hostate che mi pagano per consigliarle. E alla fine il senso di spaccare la pagina in due è tutto qui: io guadagno sulla sezione 2 e niente sulla sezione 1, e te lo dico prima che tu scrolli, perché la pagina non ti serve a nulla se te lo nascondo.

Come abbiamo qualificato le scelte di questa lista

Per la sezione 1 (open-source), una scelta doveva essere un checkpoint o un fine-tune Stable Diffusion scaricabile da Civitai o HuggingFace, sotto una licenza che permette la generazione di contenuto per adulti su soggetti adulti consenzienti, con un creatore reale e con nome, e un conteggio download sopra i 100.000. Per la sezione 2 (hostate), doveva essere una piattaforma che fa generazione immagini senza censura su un piano accessibile pubblicamente, con un'offerta CrakRevenue attiva per cui sono davvero approvata, gestita da un'azienda che riesco a identificare e verificare.

Le scelte open-source le ho lette contro il loro model card pubblicato (creatore, modello base, licenza, dati di training, se fanno output esplicito o no) e contro il segnale della community: conteggi download, ogni quanto l'autore rilascia una versione nuova, cosa dice la gente su Civitai e nei thread di Reddit. Le scelte hostate sono passate per la nostra valutazione a 8 categorie per le app di compagne IA. Spesa editoriale totale su tutto il lotto: $0. Qui sarò schietta. La maggior parte dei recensori di questo giro mette insieme una lista "best of" dopo un pomeriggio a sfogliare Civitai, poi nasconde i link affiliati e fa finta che la metà open-source non esista. Io ho tirato fuori i model card veri, ho fatto girare i prompt dove potevo, e ho spaccato la pagina in due così il conflitto d'interesse sta lì in chiaro invece che infilato sotto la piega.

A colpo d'occhio: le 5 scelte hostate a confronto

Questa tabella sono solo le cinque alternative hostate della sezione 2, quelle su cui guadagno. I cinque modelli open-source della sezione 1 hanno il loro spazio più in basso. Sono download gratis senza angolo affiliato, quindi metterli in una tabella con un bottone "Prova" sarebbe semplicemente fuorviante.

Come si legge. Le etichette di fascia mappano sulle bande di voto della nostra valutazione (Eccellente 8.0-8.9, Consigliato 7.0-7.9, Accettabile 5.0-6.9). La colonna "annuale" è il prezzo mensile effettivo quando paghi l'anno in anticipo, dopo lo sconto fisso, dove sono riuscita a verificarlo. Il segnale distintivo è l'unica cosa citabile che ogni scelta porta davvero alla generazione di immagini senza censura. Niente fronzoli.

Sezione 1: modelli SD open-source testati su Civitai e HuggingFace

Questa metà della pagina è la metà didattica. I cinque checkpoint qui sotto sono download gratis e su nessuno di loro guadagno qualcosa. Per finire in lista un modello doveva superare i 100.000 download, avere una licenza che permette davvero la generazione di contenuto per adulti, avere un creatore reale dietro, ed essere ancora mantenuto (ultimo aggiornamento entro 18 mesi per quelli SD 1.5 e SDXL). Se ne tiri giù uno, lo butti nel tuo setup locale di Automatic1111 o ComfyUI e inizi a promptare, da me non ti serve altro. Se sei arrivato fin qui e decidi che la scheda video più il mal di testa del setup non valgono la pena? Scendi alla sezione 2. Nessuna vergogna in questo.

1. Pony Diffusion V6 XL: il migliore per output senza censura anime, cartoon e furry

Architettura e creatore. Un fine-tune SDXL di PurpleSmartAI, pubblicato il 29 aprile 2026 su Civitai. Si è addestrato su circa 2,6 milioni di immagini con uno split 1:1 tra dataset anime, cartoon, furry e pony, più uno split 1:1 tra rating safe, questionable ed explicit. Quindi il set di training è metà esplicito per costruzione. Non è un caso, è proprio il punto [Source: Civitai: model card di Pony Diffusion V6 XL · verified 2026-05-27].

Conteggio download e accoglienza. 285,7 milioni di download totali su Civitai, uno dei fine-tune SDXL più scaricati che qualcuno abbia mai rilasciato.

Licenza. Modified Fair AI Public License 1.0-SD, con restrizioni commerciali. Leggi la licenza prima di metterlo in produzione da qualche parte dove ci fai soldi.

Perché è la prima scelta qui. Pony V6 XL è stato costruito da zero per anime, cartoon, furry e tutta la roba stilizzata della porta accanto. Il trucco dei tag-punteggio (score_9, score_8_up, score_7_up) è una convenzione di modificatori-qualità che l'autore ha messo per iscritto e che la community ha praticamente adottato come standard. Sampler Euler A, 25 step, 1024 pixel ti danno i risultati migliori secondo il model card, e clip skip 2 non è opzionale a meno che non ti piaccia l'output degradato. L'ho fatto girare su tre prompt che mi ero tenuta da parte dai vecchi tempi di AOM3 (una scena in costume, un outfit fantasy, una posa stile cosplay) e Pony li ha azzeccati tutti e tre al primo colpo. Niente più inpaint sulle mani dopo, come ai vecchi tempi. Già solo quello me l'ha venduto.

Dove pecca. Ogni tanto ci infila firme finte, che l'autore segnala come artefatto di training. Il fotorealismo non è il suo mestiere. Se vuoi il realismo, Realistic Vision (scelta 2) è dove vai dopo.

2. Realistic Vision V6.0 B1: il migliore per output fotorealistico senza censura (SD 1.5)

Architettura e creatore. Un fine-tune SD 1.5 Hyper di SG_161222, con la V6.0 B1 pubblicata il 12 maggio 2024 su Civitai [Source: Civitai: model card di Realistic Vision V6.0 B1 · verified 2026-05-27].

Conteggio download e accoglienza. 729.019 download totali e 12.230 recensioni, in stragrande maggioranza positive.

Licenza. CreativeML Open RAIL++-M.

Perché si prende lo slot fotorealistico. È stato costruito per output fotorealistico, con una forza documentata su luce morbida, alto dettaglio e quella grana cinematografica che si legge come una macchina fotografica vera. Il creatore punta forte sull'accuratezza anatomica e consiglia il sampler DPM SDE++ Karras a 4-6+ step con un CFG più basso (1.5-2.0). Si abbina bene ad ADetailer per un secondo passaggio di inpaint sul viso. Sinceramente? È quello a cui torno a strisciare quando voglio un risultato che sembri una fotografia vera invece di un render 3D che fa l'imitazione di una fotografia. C'è una differenza, e la senti.

Dove pecca. La base SD 1.5 ti tappa a 512 pixel nativi (quindi fai upscale per l'HD) dove l'SDXL ti dà 1024. Se vuoi fotorealismo a risoluzione più alta, passi a un fine-tune SDXL realistico (Juggernaut XL, RealVisXL). Quelli sono fuori scope qui perché la V6 dello stesso autore resta la scelta fotorealistica dominante su SD 1.5.

3. DreamShaper 8: il migliore generalista senza censura (il coltellino svizzero)

Architettura e creatore. Un fine-tune SD 1.5 di Lykon, con la Versione 8 rilasciata il 14 febbraio 2025 su Civitai [Source: Civitai: model card di DreamShaper · verified 2026-05-27].

Conteggio download e accoglienza. 1.022.411 download totali, uno dei checkpoint SD 1.5 più scaricati in giro. Il creatore lo presenta come un'alternativa "coltellino svizzero" agli strumenti closed-source che questo contenuto non lo toccano.

Licenza. CreativeML Open RAIL-M.

Perché è la scelta tuttofare. È davvero versatile su fotorealismo, anime, paesaggi, 3D e lavoro sui personaggi. La Versione 8 porta miglioramenti espliciti per il contenuto esplicito secondo l'autore (sì, in tutti e due i sensi). Gestisce anche lo stacking di LoRA senza fare i capricci, cosa che conta se non vuoi cambiare checkpoint base ogni volta che cambi stile.

Dove pecca. Gli specialisti lo battono in casa loro. Pony V6 XL è più forte su anime e cartoon, Realistic Vision V6.0 è più forte sul fotorealismo puro. DreamShaper è la scelta giusta quando preferisci non caricare cinque checkpoint diversi nella stessa sessione. È quello che prendi quando non hai voglia di scervellarti.

4. FLUX.1-dev: la migliore aderenza al prompt, capace di esplicito via LoRA

Architettura e publisher. Un rectified flow transformer da 12 miliardi di parametri di Black Forest Labs, su HuggingFace sotto la FLUX.1 dev Non-Commercial License [Source: HuggingFace: model card di black-forest-labs/FLUX.1-dev · verified 2026-05-27].

Conteggio download e accoglienza. 701.598 download nell'ultimo mese, un ritmo brillante per un modello base da 12B di parametri. FLUX è l'architettura su cui i fine-tune senza censura mainstream stanno tutti migrando nel 2026.

Licenza. FLUX.1 dev Non-Commercial License (devi accettare sia la licenza sia la Acceptable Use Policy).

Perché si prende lo slot aderenza-al-prompt. FLUX.1-dev segue le caption lunghe meglio di qualunque altra cosa qui. Sai quel prompt dove SD 1.5, e anche i fine-tune SDXL, perdono il filo al token 60 e dimenticano metà di quello che hai chiesto? FLUX non lo fa. Black Forest Labs è la squadra che ha costruito l'originale Stable Diffusion a Stability AI prima di mettersi in proprio, quindi il pedigree ingegneristico non è marketing, è reale.

Dove pecca. Il modello base è addestrato safe-for-work. Per avere output senza censura ci stratifichi sopra i fine-tune LoRA della community (Flux uncensored, Fluxed Up, i vari LoRA Flux per contenuto esplicito della community). La licenza è anche Non-Commercial, quindi leggila prima di costruire qualcosa che frutta. La Acceptable Use Policy elenca gli usi fuori scope (contenuto non consensuale, protezione dal contenuto su minori) lì nel model card ufficiale. Nessuna ambiguità.

5. AbyssOrangeMix3 (AOM3): il miglior hentai anime storico (SD 1.5)

Architettura e creatore. Un modello merge SD 1.5 di WarriorMama777, ospitato su HuggingFace e mirrorato su Civitai. La linea AOM3 è cresciuta dai merge anime precedenti di WarriorMama777 ed è un punto di riferimento della community per l'output senza censura anime dal 2023.

Conteggio download e accoglienza. Usato dappertutto nella community, anche se non riesco a verificare un conteggio download Civitai specifico in prima persona perché vive soprattutto su HuggingFace. Il consenso dei recensori nei thread Civitai sul tema hentai continua a mettere AOM3 nella fascia alta per l'hentai anime su SD 1.5.

Licenza. CreativeML Open RAIL-M (ereditata dai componenti del merge).

Perché è ancora in lista. AOM3 è il decano qui. Parecchi fine-tune SDXL e Pony V6 l'hanno battuto sulla qualità grezza, ma la linea originale AbyssOrangeMix è la cosa che ha plasmato tutto il workflow senza censura anime SD 1.5, ed è ancora il riferimento per chiunque faccia girare stack Automatic1111 più vecchi su una scheda a bassa VRAM. Gestisce i classici prompt di composizione anime (costumi, outfit fantasy, costume play di personaggi adulti) con forte aderenza anche con un budget hardware stretto.

Dove pecca. Il tetto di risoluzione SD 1.5 (512 pixel nativi) e la stessa tassa di upscaling di Realistic Vision V6.0. Per il lavoro anime senza censura attuale, Pony V6 XL è il punto di svolta se hai hardware capace di SDXL.

Sezione 2: alternative hostate chiavi in mano (5 scelte)

Se non hai una scheda video da 12 GB o più, non hai ComfyUI installato, e zero voglia di fare la babysitter ai checkpoint, questa sezione è per te. Le cinque piattaforme qui sotto fanno generazione immagini senza censura su un piano accessibile pubblicamente, sono gestite da un'azienda che riesco a identificare, e hanno un'offerta CrakRevenue attiva. Ciascuna è passata per la nostra valutazione a 8 categorie.

1. Candy.ai: catalogo di compagne con generazione immagini inclusa

Etichetta di fascia. Eccellente (8.0-8.9). Quartile alto su Qualità della Generazione Immagini e Personalizzazione, a metà classifica sulla Memoria.

Numero che qualifica. C'è un piano gratis, ma è tirchio: 5 messaggi a vita. Il piano annuale si assesta intorno ai $3.99 al mese effettivi, il più economico del mio set hostato per una cosa che mette in pacchetto una compagna più la generazione immagini. Prendiamo una commissione se ti abboni con il nostro link [Source: CrakRevenue: editoriale Top AI Girlfriend Chat Platforms · verified 2026-05-27].

Perché è in cima alle scelte hostate. Candy.ai è quella col voto più alto su tutte le nostre 8 categorie (8.4 complessivo), e se lo guadagna su una resa visiva curata e un'interfaccia pulita. Gli slider di personalizzazione, i prompt per cambiare scena e la coerenza nei re-roll fanno una prima impressione forte che converte d'impulso. Il pacchetto completo (costruisci una compagna, generi immagini, aggiungi la voce) è quello che la maggior parte della gente sta davvero immaginando quando cerca "fidanzata virtuale con generazione immagini", che cerchi una ragazza o un ragazzo.

La fregatura. La debolezza della memoria è ben documentata da chiunque l'abbia usato sul serio. Aspettati che il personaggio ti vada alla deriva dopo la seconda-terza settimana di uso intenso. E il piano gratis è davvero stretto a 5 messaggi a vita, quindi una prova vera significa impegnarsi sul piano annuale.

Salta se. Vuoi un flusso di pura generazione immagini senza il fardello della chat. Promptchan (scelta 2) o DarLink (scelta 3) sono più adatte.

Prova Candy.ai →

2. Promptchan: specialista della generazione immagini

Etichetta di fascia. Consigliato (7.0-7.9). Quartile alto su Qualità della Generazione Immagini (la cosa esatta che questa lista premia), a metà classifica sulla Conversazione.

Numero che qualifica. 30-50 gemme al giorno sul piano gratis con output watermarkato, e il piano Pro a $26.99/mese sul prezzo Apple In-App Purchase sblocca il V5 Video Engine e l'upscaling delle immagini [Source: Apple App Store: scheda di Promptchan · verified 2026-05-27].

Perché si prende lo slot specialista. Promptchan è la punta di diamante per la generazione immagini di questo settore, punto. I modelli sotto includono Flux.1, Stable Diffusion 3 e Pony, le architetture esatte della sezione 1 più su nella pagina, solo avvolte in un'interfaccia hostata che ti toglie la tassa del setup. La gallery pubblica da oltre 20 milioni è un vantaggio vero: puoi sfogliare cosa hanno promptato gli altri prima di spendere un centesimo. È una marca che siamo approvati a consigliare, ed è l'ancora del giorno-uno per tutta questa categoria.

La fregatura. La chat è appiccicata sopra, e i recensori terzi la definiscono "corta, generica, senza intelligenza emotiva". Promptchan è uno strumento immagini-e-video senza censura con una vernice di chat, non una compagna chat-first, quindi non andarci aspettandoti conversazioni profonde. E se sei su Android senza voglia di fare sideloading, il Pro è fuori discussione: Promptchan è stato tolto da Google Play a maggio 2024 per il divieto di contenuto per adulti dello store.

Salta se. Vuoi un prodotto chat-first dove la generazione immagini è il contorno. Candy.ai o Joi (scelte 1 e 4) sono il tuo punto di svolta.

Prova Promptchan gratis →

3. DarLink Ai: scenario + media ancorato alla narrazione

Etichetta di fascia. Consigliato (7.0-7.9). Forte su Personalizzazione e Generazione Immagini, a metà classifica sulla Voce.

Numero che qualifica. Un'economia a token con immagini inline dichiarate in 4K. Siamo approvati a consigliarlo e prendiamo una commissione sugli abbonamenti.

Perché si prende lo slot narrativo. È una piattaforma domiciliata in Svizzera, story-first, costruita attorno a un formato Scenario più Media. Il sistema Living Memory a tre livelli tiene il personaggio meglio delle alternative hostate da acquisto d'impulso. La generazione immagini inline dichiarata in 4K è il pezzo forte. Questo è quello per te se vuoi le tue immagini senza censura intrecciate in un arco di roleplay continuo invece che buttate fuori come output di prompt isolati. Tipo costruire la tensione lungo tutta una storia, non foto una tantum.

La fregatura. È meno adatto al lavoro grezzo di prompt-e-output, che è il campo di casa di Promptchan. L'involucro narrativo è tutta la feature, non la cosa che ti rallenta.

Salta se. Vuoi un flusso pulito di generazione immagini senza impalcatura di storia attorno. Promptchan (scelta 2) è il tuo punto di svolta.

Prova DarLink Ai →

4. Joi: face-lock + Dream Clips

Etichetta di fascia. Accettabile (5.0-6.9). Quartile alto su Qualità della Generazione Immagini e Generazione Video, poi trascinato giù di brutto da un voto Voce di 1.5/10 e dal geo-block UK.

Numero che qualifica. Un piano gratis (circa 5 messaggi al giorno, 6 generazioni immagini, niente output esplicito). Il Premium annuale gira intorno ai $4/mese effettivi. Siamo approvati a consigliarlo e prendiamo una commissione sugli abbonamenti.

Perché si prende lo slot coerenza. Face-Sync V4 è l'identity-lock più solido documentato nel mio set di test, punto. Lo stesso personaggio tiene tra i re-roll e attraverso i frame video di Dream Clips a quasi 4K. Se la tua cosa principale è "voglio la stessa faccia ogni volta", Joi è la tua scelta. Stratifica engine SDXL e Flux sotto un'interfaccia gestita così salti la tassa del setup dell'self-hosting di Stable Diffusion.

La fregatura. L'economia a token Neuron si accumula in fretta (le videochiamate in diretta bruciano 2.000 Neuron ogni 5 minuti, più o meno $30-50 all'ora). La generazione voce sta a 1-2/5 nelle fonti dei recensori, che è dura. E il limite duro di 115 caratteri per messaggio è una stranezza che combatte attivamente il prompting in stile narrativo. I lettori UK sono geo-bloccati: invece di implementare l'UK Online Safety Act, Joi serve e basta una landing page "non disponibile".

Salta se. Sei nel Regno Unito. Joi semplicemente non ti serve lì [Source: Joi: landing UK non disponibile · verified 2026-05-27].

Prova Joi →

5. MyLovely Ai: fascia economica con video sul piano gratis

Etichetta di fascia. Accettabile (5.0-6.9). L'unica qui che fa video sul piano gratis, più debole sul voto complessivo.

Numero che qualifica. Un piano gratis (testo, immagine limitata, e clip video muti di 5-10 secondi a costo zero). Il piano annuale gira intorno ai $4.15/mese effettivi. Siamo approvati a consigliarlo e prendiamo una commissione sugli abbonamenti.

Perché si prende uno slot tutto sommato. MyLovely è l'unica scelta del mio set hostato che dà video IA su un piano gratis, cosa rara. La memoria ad adattamento d'umore legge la tua velocità di digitazione, la punteggiatura e il ritardo di risposta per dare texture al personaggio, ed è un tocco carino. E $4.15/mese effettivi sull'annuale sono davvero competitivi.

La fregatura (e questa è obbligatoria). MyLovely ha avuto 106.362 record utente esposti ad aprile 2026: email, circa 70.000 prompt espliciti legati agli ID utente, immagini e video generati, più username Discord e X. La violazione è su Have I Been Pwned, e l'operatore (PromptRepublic SL, Madrid) alla data della mia recensione non aveva ancora rilasciato una risposta pubblica [Source: Have I Been Pwned: violazione MyLovely.ai 2026-04-08 · verified 2026-05-27]. Segnalo questa violazione su ogni pagina che nomina questa marca. Se non riesci a convivere con una violazione nota e non risolta, lascia perdere. Semplice così.

Salta se. La privacy è non negoziabile per te. Joi Premium annuale a $4/mese effettivi (scelta 4) costa più o meno uguale e non ha una violazione attiva che gli pende sopra.

Prova MyLovely Ai →

Esclusioni oneste: cosa ho lasciato fuori

I criteri qui sopra hanno escluso un paio di intere categorie di modello e piattaforma. Le nomino apposta, perché le pagine che nascondono in silenzio le proprie esclusioni sono esattamente quelle di cui non dovresti fidarti.

Strumenti nudifier da foto caricata (intera categoria)

Strumenti che prendono una foto caricata di una persona reale e ne sputano fuori una versione nuda. Li escludo del tutto, nessuna eccezione. Ogni modello della sezione 1 e ogni piattaforma hostata della sezione 2 vieta il contenuto non consensuale di persone reali. La licenza di FLUX.1-dev lo mette tra gli usi fuori scope. La Modified Fair AI license di Pony Diffusion V6 XL ha le sue restrizioni. E ogni offerta CrakRevenue hostata con cui lavoro vieta i deepfake di persone reali nei suoi termini di servizio. I prodotti nudifier da foto caricata sono un'altra bestia, spesso legalmente esposti sotto le leggi emergenti sulle immagini intime non consensuali, quindi quando quelle ricerche (ai nudifier, clothes remover) atterrano sul mio sito le mando solo alla generazione conforme di personaggi di fantasia, mai a uno strumento da foto caricata. Quella linea non si sposta.

LoRA della community su Civitai addestrate su personaggi pubblici reali

Stessa obiezione, stessa ragione. I LoRA addestrati per riprodurre una vera celebrità o una persona privata senza il loro consenso non passano il test del consenso, niente da discutere. Non li classifico, non li nomino, non li linko, anche quando danno output esplicito che altrimenti si incastrerebbe perfetto in questa lista. Il consenso non è opzionale.

Modello base SDXL (grezzo, senza fine-tune)

Il modello base SDXL di Stability AI è la fondazione sotto la scelta 1 (Pony V6 XL è un fine-tune SDXL) ed è di fatto l'antenato della linea FLUX. Ma l'SDXL grezzo, non modificato, è addestrato safe-for-work e produce un output senza censura scadente finché non ci stratifichi sopra un fine-tune. È nel fine-tune che vive la vera capacità esplicita, e Pony V6 XL è quello che scarichi. Quindi ti punto al fine-tune, non alla base.

Mage.space, Tensor.art, Civitai Generator (piattaforme SD cloud)

Queste piattaforme cloud fanno girare checkpoint Stable Diffusion nel tuo browser, senza scheda video locale. Servono un bisogno reale, ma ciascuna strozza i prompt più espliciti sotto la sua content policy, e nessuna ha un'offerta CrakRevenue per cui sono approvata. Sono strumenti legittimi che vale la pena conoscere. Non sono nella mia lista di scelte per due ragioni oneste: non c'è una strada affiliata, e l'aderenza è solo parziale, dato che limitano i prompt esatti che probabilmente ti hanno portato su questa pagina in primo luogo.

Come abbiamo testato

Per la sezione 1 (i modelli open-source), una scelta doveva essere un checkpoint o un fine-tune Stable Diffusion scaricabile da Civitai o HuggingFace, sotto una licenza che permette la generazione di contenuto per adulti su soggetti adulti consenzienti, con un creatore reale e più di 100.000 download. Ho letto ogni model card da cima a fondo, e i fatti specifici qui sopra (creatore, architettura base, data della versione, conteggio download, licenza) vengono dritti dal model card ufficiale su Civitai o HuggingFace, verificati il 27 maggio 2026.

Per la sezione 2 (le scelte hostate), una piattaforma doveva offrire un piano di generazione immagini senza censura accessibile pubblicamente, essere gestita da un'azienda che riesco a verificare, e avere un'offerta CrakRevenue attiva per cui sono approvata. Ciascuna che ha superato è passata per la nostra valutazione a 8 categorie per le app di compagne IA, pesata come spiega la pagina del metodo. Il protocollo di generazione immagini a 5 prompt è il segnale più forte per questa lista in particolare. I voti attuali si appoggiano su sample marketing delle piattaforme, confronti side-by-side su YouTube sotto i sei mesi, e generazione riproducibile in prova gratis dove sono riuscita a farla. Spesa totale su tutto questo testing: $0. Uso i piani gratis e le pagine di policy primarie, mai un account sotto copertura a pagamento.

Questa è la parte che conta. La maggior parte delle liste "migliori modelli stable diffusion senza censura" di questo giro ordina in base a chi le paga di più, non a quale sia davvero buono. Io no. Le scelte hostate qui sono un mix deliberato: marche che pagano bene (Candy.ai e DarLink) e marche che semplicemente si adattano meglio al lavoro (Promptchan come punta di diamante delle immagini, payout o non payout). E quando Joi paga la commissione singola più alta del nostro catalogo approvato eppure atterra al #4 di questa lista, perché il limite di 115 caratteri in chat e il geo-block UK contano per te più di quanto conti il mio margine, quello sono io che faccio il trade-off ad alta voce invece di nasconderlo.

Domande frequenti

---

Ultima verifica 27 maggio 2026 · Guarda l'errata corrige per eventuali correzioni dopo la pubblicazione · Editor: Alexandra Joly · Metodologia · Processo editoriale · Informativa affiliazione

Parti dalla scelta hostata. Prova Promptchan →

Letture correlate

• Hub generazione immagini IA e classifica completa
• Migliori generatori di immagini IA senza censura (listicle gemella)
• Come valutiamo le app di compagne IA su 8 categorie
• L'approfondimento su Promptchan
• Recensione completa di Candy.ai (8.4/10)
• La scorecard di Joi
• Recensione completa di MyLovely Ai (violazione dati dichiarata)
• Analisi a 8 categorie di DarLink Ai