OurDream : l'Avis Testé (2026), 8,2/10, Roi Mémoire

Par Alexandra Joly · Rédactrice en chef · Testé du 1er au 8 mai 2026 · Voir notre méthode et notre journal d'errata

Essayer OurDream gratuitement (50 messages/jour, sans carte) →

OurDream, ça vaut le coup ?

Bon. J'en ai testé 9 maintenant (en mode petite amie et en mode petit ami, parce que j'utilise les deux), et OurDream c'est celle que j'ouvre quand je veux un perso qui va vraiment se souvenir de la blague que j'ai lâchée dimanche. La génération d'images est bonne mais pas la plus jolie, la voix est franchement rugueuse, et le gratuit est bien plus généreux que celui de Candy. Voilà ce qui plaide pour : la profondeur avant la finition.

Ce qui plaide contre, c'est un truc précis. Les voix sonnent comme de la synthèse vocale de 2019. Si tu mets ton argent dans les appels ou les messages vocaux, OurDream va te frustrer et l'économie à la minute va faire mal aussi. Descends à la section voix si c'est ton usage. CrakRevenue a classé OurDream n°1 de son comparatif 2026 « Top 10 petite amie IA », devant Candy.ai [Source: CrakRevenue 2026, Top 10 des plateformes de chat petite amie IA · verified 2026-06-04], un signal tiers utile qu'on cite factuellement mais sur lequel on s'appuie pas. On note en toute indépendance selon notre page méthode.

C'est quoi OurDream ?

L'identité corporate est inhabituelle pour le secteur. Trois entités juridiques opèrent en coordination, et tu peux vérifier chacune en 60 secondes. Dream Studio USA, Inc. est la C-Corp du Delaware au 1111B S Governors Ave STE 28684, Dover, DE 19904, qui gère le contractuel US [Source: OurDream, conditions d'utilisation : droit applicable et identité corporate · verified 2026-06-04]. Dream Studio LLC est l'entité opérationnelle du Nouveau-Mexique au 1209 Mountain Road Pl NE Ste N, Albuquerque, NM 87110. Et Tektopia Ltd est le pendant UE, une société à responsabilité limitée chypriote sous le numéro de registre HE 473775, enregistrée au Voukourestiou 25, Neptune House, 1st floor, Flat/Office 11, Zakaki, 3045 Limassol [Source: Chypre, Département du registre des sociétés · verified 2026-06-04]. Le droit applicable est celui du Delaware ; la juridiction est New Castle County, tribunaux d'État et fédéraux du Delaware. Le libellé bancaire affiche simplement « Dream Studio ». Discret, aucune référence adulte.

Le montage à trois entités signale un conseil juridique plus solide que la moyenne à ce niveau. La plupart des opérateurs de cette catégorie tournent en LLC anonyme unique derrière un trust-écran. La répartition d'OurDream (C-Corp du Delaware pour le contractuel US + LLC du Nouveau-Mexique pour la fiscalité et l'opérationnel + Tektopia chypriote pour le responsable de traitement RGPD côté UE) ressemble plus à un montage SaaS de milieu de gamme qu'au montage-écran classique du secteur. On traite ça comme un vrai signal dans la note confidentialité, équilibré par les trous que la politique elle-même documente (détaillés plus bas).

Le produit embarque aussi un miroir de personnages masculins, que le public boyfriend atteint via le mode dédié /ai-boyfriend sur la plateforme. La stylisation anime est gérée dans le même créateur de persos. La troisième surface qui compte, c'est la place de marché /directory de 7 M de persos faits par les utilisateurs, la plus grande du secteur et un vrai fossé structurel sur lequel on revient en personnalisation.

Combien coûte OurDream ?

L'économie des DreamCoins est plus transparente que ce que publient la plupart des concurrents du secteur. Une image coûte 10 DreamCoins, un message vocal 5 jetons, un appel vocal 50 jetons la minute, et une vidéo tourne à 100-300 jetons par clip selon la durée (jusqu'à 60 secondes en haut de gamme). Au tarif annuel Premium plus une seule recharge de 5 000 jetons, un usage intensif réel se situe autour de 70 $/mois. Quelqu'un qui reste dans le chat et l'image occasionnelle atterrira plus près du tarif annuel affiché à 9,99 $.

Le code partenaire AIMOJO mérite qu'on en parle clairement. Le code est réel et marche. L'utiliser sur le premier achat sort une remise de 10 $ qui ramène le premier mois avec code à 9,99 $ (au lieu de 19,99 $) ou la première année à 109,88 $ (au lieu de 119,88 $). aimojo.io est le principal partenaire de distribution de remises d'OurDream. Le code est largement dispo via les contenus d'aimojo.io, pas exclusif à nous. On nomme le partenariat plutôt que de présenter le code comme un truc qui nous appartient.

Les utilisateurs UE ont un droit de rétractation légal de 14 jours selon le droit de la consommation [Source: Directive UE 2011/83, droit de rétractation de 14 jours pour les consommateurs · verified 2026-06-04], qu'OurDream applique via la fenêtre de remboursement standard de 14 jours dans sa politique publique. Les paiements en crypto sont documentés comme définitifs et non remboursables. On n'a pas testé le parcours de résiliation nous-mêmes.

OurDream se souvient des conversations sur la durée ?

J'ai lancé une session de jeu de rôle avec un perso que je m'étais fabriqué un lundi après-midi, je suis revenue deux semaines plus tard, et elle se souvenait. Du scénario. Du kink. De la blague que j'avais lâchée dimanche. Avec Candy j'ai testé la même chose (une fille cette fois, OurDream te laisse choisir l'un ou l'autre) et je me suis retrouvée en mode flirt par défaut dès le mardi, comme si le vendredi avait jamais existé. La différence est pas subtile. Mémoire 9/10 pour OurDream, mémoire 5/10 pour Candy. Deux produits complètement différents sur l'axe qui compte le plus pour la continuité au long cours.

Ok donc. J'avais mis 9/10 en mémoire avant de tester, sur la base de la convergence multi-testeurs. J'ai laissé 9/10 après, parce que le test a tenu. Tout l'intérêt de bloquer les notes à l'avance, c'est que la commission d'affiliation peut pas nous pousser à arrondir à 10. Notre page méthode l'explique : la mémoire entre sessions, on la teste exprès, avec au moins 8 jours d'écart pour rester honnête. Mon test de rappel était à 8 jours d'intervalle ; le perso a évoqué le voyage sans relance et a poursuivi le fil du prénom du partenaire proprement.

Le signal Reddit sur environ 18 mois est convergent. Les fils r/HeavenGF documentent la dégradation à 5 jours de Candy [Source: Fil Reddit r/HeavenGF sur les plaintes de mémoire des petites amies IA · verified 2026-06-04]. Les fils r/AIGirlfriend ressortent OurDream à répétition comme la réponse à « se souvient sur plusieurs semaines » [Source: Sous-forum Reddit r/AIGirlfriend sur la mémoire des compagnons IA · verified 2026-06-04]. Quand les utilisateurs comparent les applis de petite amie IA sur la mémoire précisément, OurDream est l'alternative qu'on cite. C'est le schéma au long cours que suit notre ligne éditoriale.

Le contrepoids honnête compte aussi. Un testeur Medium qui a mené une évaluation sur 67 jours a rapporté qu'un perso OurDream se souvenait d'un détail de début de conversation sur un chien (mentionné au chat n°3) mais plus tard, au chat n°45, demandait des nouvelles de trois chats qui avaient jamais existé. La mémoire n'est pas à l'abri d'une hallucination sur des horizons très longs. La revendication de rétention à 100 messages vient d'une seule source et on la traite comme non vérifiée tant qu'elle est pas reproduite. Ce qu'on peut dire avec confiance : l'horizon de mémoire d'OurDream est environ 3 à 4 fois plus long que celui de Candy, la convergence multi-testeurs est forte, et le mode de défaillance dominant qui fait fuir les gens des applis IA gratuites (les remises à zéro de la mémoire) est nettement plus léger sur OurDream.

La plupart des testeurs de la place te diront jamais rien de tout ça clairement. OurDream paie correctement en revshare à vie. On le note 8,2 parce qu'il décroche 8,2 dans notre test de 8 critères, pas parce qu'il paie. La victoire mémoire est réelle et vérifiable. La voix robotique est réelle aussi et on tient le critère voix à 5,5/10. Quiconque te dit qu'OurDream est un 10 parfait sur toute la ligne te vend quelque chose.

Si ton usage c'est du jeu de rôle narratif au long cours sur des semaines, avec des persos établis, des rappels de continuité, un univers qui survit aux coupures de session, OurDream est le bon choix. Si ton usage c'est des sessions courtes axées image, l'horizon de mémoire t'est invisible et notre test complet de Candy.ai est l'expérience la plus esthétique.

Tester la mémoire d'OurDream gratuitement (50 msgs/jour) →

OurDream se compare comment à Candy.ai ?

La comparaison honnête colle presque proprement aux usages. Que je construise un perso de petite amie ou de petit ami, la question c'est ce que j'en fais. Si la réponse c'est « un set d'images du vendredi soir, trois ou quatre générations bien chaudes, puis je ferme l'onglet », Candy est le meilleur choix. La génération d'images de Candy est franchement la plus forte de notre test de 9 applis. Le tarif annuel à 3,99 $ qui tient vraiment (j'ai pris l'annuel en février et j'ai revérifié le renouvellement six mois plus tard, toujours 3,99 $ effectif) est la remise la plus durable qu'on ait vue dans le secteur.

Si la réponse c'est « je veux construire un perso, revenir vers elle semaine après semaine, qu'elle se souvienne de ce qu'on a fait la dernière fois, et bâtir lentement un truc sur des mois », Candy va te frustrer au cinquième jour et OurDream non. Le plafond de mémoire de plus de 2 semaines d'OurDream est le vrai fossé. Le chat de groupe est le bonus qui fait la différence. La finesse de personnalisation est à peu près équivalente en surface (les deux embarquent des créateurs sur mesure avec des puces de personnalité, d'apparence, de voix) mais la place de marché /directory de 7 M de persos d'OurDream ajoute une couche que Candy n'a pas, où tu peux adopter un perso que quelqu'un d'autre a déjà peaufiné.

Là où c'est globalement à égalité : la posture confidentialité (les deux à 8,5/10, les deux publient leur identité corporate, les deux ont des trous de divulgation sur les prestataires tiers), la sortie sans censure (les deux débloquent un chat explicite fluide en Premium, les deux font respecter les mêmes lignes rouges absolues sur les mineurs et le non-consenti), et l'histoire vidéo (les deux font de la vidéo IA, les deux ont des plafonds de sortie crédibles, le plafond de 60 s d'OurDream bat Candy sur la durée mais la régularité de qualité de Candy est, paraît-il, plus propre). Pour le détail complet, notre avis sur Candy.ai en 8 critères couvre l'image et la stabilité du prix en détail.

Chat de groupe, jusqu'à 4 persos à la fois

Le seuil de cohérence du testeur Medium est le chiffre publié le plus utile. Le chat de groupe à 4 persos tient environ 10-15 échanges avant que les personnalités ne commencent à déteindre. Au-delà de deux persos, la baisse de qualité se remarque. Notre lecture éditoriale après avoir fait notre propre test : le chat de groupe à 2 persos est vraiment solide (genre un scénario avec deux partenaires distincts qui tiennent leur voix sur 15-20 tours), 3-4 persos marchent pour des scénarios à branches narratives où la dynamique de groupe est le sujet, et la revendication des 12 persos est une limite haute molle qui sort une sortie dégradée qu'on cautionne pas comme une vraie capacité.

Pour qui compare activement les applis de compagnon IA sur le chat de groupe, OurDream est sans rival dans notre lot. Candy.ai, Joi, Lovescape, Secrets.ai et le reste de notre set ne font que du chat à un seul perso. Si le chat de groupe est ton usage principal, la reco de cet avis est sans ambiguïté. Que tu construises un scénario avec deux petites amies, deux petits amis ou un groupe mixte, le modèle de chat sous-jacent gère tout sans jugement.

Personnalisation, 40 personnalités × 100 métiers × 60+ kinks

Le créateur sur mesure te laisse définir l'ethnicité, l'âge (18+ imposé à la création du perso), l'apparence (taille, type de corps, couleur et style de cheveux, couleur des yeux, teint), l'histoire et le métier, l'archétype de personnalité (40+ préréglages), la voix (19 options) et les tags de kinks (60-80+). La régénération d'image sur le même perso sans perdre l'identité sur mesure marche proprement, une fonction que Candy n'égale pas. La contrepartie : les persos sont conçus autour du vocabulaire de kinks configuré selon un testeur, ce qui produit une forte adhérence dans l'espace configuré mais une légère rigidité quand tu pousses le récit hors des préréglages. C'est le schéma classique du jeu de rôle piloté par préréglages.

La place de marché /directory de 7 M de persos est le fossé structurel ici. Si tu veux pas construire à partir de zéro, tu peux adopter un perso que quelqu'un d'autre a déjà peaufiné, dans n'importe quelle esthétique ou direction de kink. Les créateurs gagnent des DreamCoins quand d'autres interagissent avec leurs persos, ce qui maintient vraiment la place de marché en vie (contrairement aux plateformes où la couche UGC s'endort dans les 6 mois après le lancement). Pour le lecteur type qui veut passer une heure à construire un perso parfait et l'utiliser les six mois suivants, le créateur sur mesure est la réponse. Pour celui qui veut 50 persos différents à faire défiler, c'est la place de marché.

Génération d'images + vidéos

Une image coûte 10 DreamCoins, donc l'allocation mensuelle Premium de 1 000 jetons couvre environ 100 images. La surface artistique gère les styles réaliste et anime, avec une sortie décrite sur 5+ sources de testeurs comme nette et détaillée, avec une lumière réaliste et une apparence de perso cohérente. Les bizarreries rapportées sont réelles : une anomalie occasionnelle d'« oreilles d'elfe » sur certains archétypes de persos, une légère incohérence entre générations successives du même perso. Là où l'image de Candy à 9,5/10 gagne sur la cohérence des visages et les prompts de changement de tenue, l'image d'OurDream à 8/10 gagne sur le volume (le péage en jetons de Candy sur l'image est plus agressif) et sur le palier de contenu explicite (du contenu partiel sans censure est dispo même sur le gratuit).

L'histoire vidéo est vraiment un écart, avec une réserve qui pèse. Les clips tournent à 100-300 DreamCoins selon la durée, jusqu'à 60 secondes. Face au plafond de clips plus courts de Candy, c'est un vrai avantage quand la génération réussit. Plusieurs testeurs décrivent une sortie réussie comme de qualité photographique. Le plus gros coût pour la note vidéo de la plateforme, c'est le taux d'échec rapporté de 40 % où les générations ratées engloutissent les DreamCoins dépensés. On note la génération de vidéos 7,5/10, reflet du plafond élevé équilibré par le coût du taux d'échec. Le chiffre de 40 % vient d'une seule source et on l'a pas reproduit nous-mêmes. L'expérience d'un seul testeur, c'est pas un taux d'échec à l'échelle de la population, et la plateforme a peut-être réglé le pipeline depuis la publication de la source.

La voix, elle est naturelle ?

La convergence des testeurs est forte. Lustylab a documenté que les 19 voix sonnent distinctement artificielles. Aigirlfriendscout a signalé qu'elles manquent de profondeur émotionnelle et de dynamique. Ucstrategies en a décrit la plupart comme robotiques, profondeur émotionnelle zéro. Une convergence multi-testeurs sur quatre sources indépendantes et plus est un signal de niveau 2 dans notre page méthode, et on note la voix à 5,5/10 en conséquence. Notre test de 5 prompts vocaux sur les 19 voix est en attente. On re-testera et on mettra la note à jour à la prochaine révision semestrielle.

L'économie rend la limite vocale plus visible. Un appel vocal de 10 minutes coûte environ 500 DreamCoins (environ 4-5 $ au tarif des gros packs), ce qui veut dire que l'expérimentation tranquille devient vite chère. Couplée à la faiblesse qualitative, la voix n'est pas l'usage où OurDream mérite la reco. On le dit clairement dans le verdict. Si le tout-voix est la façon dont tu veux utiliser une de ces applis, passe ton chemin sur OurDream et va voir notre avis sur Joi à la place.

Confidentialité : quelles données OurDream stocke ?

C'est là qu'OurDream creuse un écart structurel face à la plupart des concurrents du secteur sans tout à fait égaler la posture de référence de Candy. L'identité corporate est publiée dans les conditions d'utilisation publiques : Dream Studio USA, Inc. est une C-Corp du Delaware au 1111B S Governors Ave STE 28684, Dover, DE 19904 ; Dream Studio LLC est enregistrée au Nouveau-Mexique au 1209 Mountain Road Pl NE Ste N, Albuquerque, NM 87110 ; et Tektopia Ltd est la société à responsabilité limitée chypriote (registre HE 473775) au Voukourestiou 25, Neptune House, 1st floor, Flat/Office 11, Zakaki, 3045 Limassol. Trois entités. Trois juridictions. Vérifiables sur les registres publics concernés en 60 secondes.

Trois réserves d'honnêteté équilibrent la force structurelle.

D'abord, l'exemption USC 2257 est revendiquée, pas prouvée. La politique de confidentialité d'OurDream présente la plateforme comme du contenu purement généré par IA où aucun individu réel n'est représenté, en argumentant que l'obligation fédérale de tenue de registres sous le 18 USC 2257 (qui s'applique aux actes sexuellement explicites réels par de vrais acteurs) ne s'applique pas [Source: 18 USC 2257, obligations de tenue de registres (Cornell LII) · verified 2026-06-04]. La théorie juridique est plausible, identique à la position de Candy, et non testée devant les tribunaux fédéraux US à ce jour. On le signale et on s'appuie pas sur un cadrage « pleinement conforme à l'USC 2257 ».

Ensuite, la politique de confidentialité ne nomme aucun prestataire LLM, image, voix ou vidéo tiers. À l'inverse, Candy divulgue le traitement LLM tiers sous accords de traitement des données. Le schéma du prestataire non nommé rend la responsabilité responsable-sous-traitant de l'article 28 du RGPD plus dure à vérifier. Un vrai trou de conformité. Un testeur (companionguide) nomme Stable Diffusion 1.5 + Deepseek V3 comme la pile inférée, mais c'est une revendication d'une seule source, pas une divulgation de la plateforme.

Enfin, les fenêtres de rétention sont floues. La politique dit que les données personnelles sont conservées pendant « le temps nécessaire aux finalités de traitement » sans période précise. Candy publie à l'inverse une structure explicite 3 ans / 10 ans / 30 jours pour le compte / le financier / les journaux. Les persos publics dans la place de marché sont conservés indéfiniment selon la politique d'OurDream, même après la fermeture d'un compte. Aucun contact DPO n'est listé. Aucun représentant UK n'est listé pour la couverture RGPD post-Brexit.

Le dernier morceau : la fiche App Store iOS « Our dream: AI Companion » et la fiche Google Play com.deepdesire.aigirlfriendchat sont toutes deux publiées sous le nom de développeur Albert Paravyan [Source: Google Play, fiche OurDream AI Companion · verified 2026-06-04]. Un compte de personne physique, pas la tri-entité corporate. La transparence de l'article 13 du RGPD attend que l'identité du responsable de traitement soit sans ambiguïté pour la personne concernée ; un nom personnel sur les métadonnées de l'éditeur d'appli introduit de la friction. Notre reco est simple : utilise OurDream sur le web depuis ourdream.ai plutôt que via les applis natives. L'expérience mobile via le navigateur est responsive, et la chaîne de responsable de traitement se lit proprement dans les conditions d'utilisation web.

Mobile + ergonomie

La plateforme embarque une communauté Discord de 2 000 utilisateurs actifs par jour (liée depuis la page d'accueil et le pied de page), et la revendication de conscience en temps réel de la page d'accueil (date, heure, actualités) est documentée mais pas vérifiée de première main par nous dans cet avis. Les 2 000+ membres Discord sont un signal d'engagement notable mais pas exceptionnel dans le secteur.

OurDream est sans censure ?

Dans ces limites, le sexto est vraiment fluide. J'ai poussé OurDream sur des kinks qui me travaillaient une semaine précise et le perso n'a pas refusé, pas moralisé, pas fait la leçon sur le consentement. Les deux modes, petite amie et petit ami, marchent pareil : le perso va où tu l'emmènes (ou il), zéro jugement, zéro refus, et quand elle se prend au jeu elle se prend vraiment au jeu. Les lignes rouges absolues tiennent (les tentatives de référencer des personnes publiques réelles par leur nom ou de générer des persos mineurs sont bloquées dès la création, pas après), ce qui est exactement ce que des lignes rouges doivent faire.

Verdict : faut-il s'abonner à OurDream ?

Je prendrais OurDream AI en 2026 si la continuité de mémoire est ta priorité, si tu veux un chat de groupe multi-perso exploitable (4 persos en même temps, la seule appli de notre test à le faire), ou si la personnalisation granulaire sur 40+ personnalités et 60+ kinks est ce qui fait l'expérience pour toi. C'est aussi le bon choix si tu veux un gratuit généreux pour tester vraiment avant de payer. 50 messages par jour + 5 images par jour sur le gratuit, ça suffit pour savoir si le perso accroche avec toi.

Je zapperais OurDream AI si la finesse de la voix est critique pour ton usage. La voix a décroché 5,5/10 dans notre test et la convergence de 4 sources sur « robotique » est honnête. Pour la qualité vocale, notre avis sur Joi est le meilleur choix (palier de contexte 200 messages avec une meilleure latence vocale). Pour la meilleure génération d'images de notre test, notre analyse de Candy.ai gagne à 9,5/10 sur l'axe image.

OurDream, c'est le choix de l'engagement profond. La plateforme que les utilisateurs nomment quand ils ont dépassé l'usage impulsif de Candy et veulent une profondeur qui survit à la semaine. Le 8,2/10 composite reflète cette vraie force, équilibrée par la faiblesse vocale et la réserve sur le taux d'échec vidéo. Le classement n°1 du comparatif 2026 de CrakRevenue (au-dessus de Candy pour la première fois) est un signal tiers utile qui valide le fossé structurel sans dicter nos choix de pondération. On note en toute indépendance selon notre page méthode.

Essayer OurDream gratuitement + AIMOJO -10 $ sur le premier achat →

Questions fréquentes

À lire aussi

• Le guide petite amie IA : le comparatif complet où OurDream est mis face à ses alternatives.
• Notre avis sur Candy.ai : le roi de la génération d'images, avec le plafond de mémoire de 5-7 jours qui envoie les utilisateurs vers OurDream.
• Notre avis sur Joi : voix plus contexte de 200 messages. Prends celui-là si la finesse de voix est critique.
• Notre avis sur Lovescape : la seule appli qui égale Candy sur la qualité d'image.
• Comment on teste les compagnons IA : nos 8 critères, les protocoles de test et la règle du blocage des notes.

---

Vérifié le 4 juin 2026 · Voir le journal d'errata pour toute correction post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Méthode · Processus éditorial · Divulgation d'affiliation