Meilleur Chatbot IA Sans Censure 2026 : 7 Tests

Par Alexandra Joly · Rédactrice en chef · Testé du 4 au 7 mai 2026 · Vérifié le 8 mai 2026 · Voir notre processus éditorial et notre journal d'errata

En 2026, sept applis qu'on couvre passent le seuil de 7/10 sur notre batterie de 10 prompts de jeu de rôle explicite avec le chat comme chose mesurée, classées ici par la note décrochée : Candy.ai, OurDream, Secrets.ai, Pleasur.ai, DarLink AI, Girlfriend GPT et JustSext. Deux autres que tu t'attendrais à voir (Joi et SpicyChat AI) passent pas, et je te dis exactement pourquoi plus bas.

Quel est le meilleur chatbot IA sans censure en 2026 ?

T'as sûrement vécu le moment précis que j'ai vécu une dizaine de fois. Pour moi c'était un mardi soir, j'étais trois messages dans une scène avec ChatGPT, le kink que je faisais monter toute la soirée enfin sur la table, et le modèle a piler net. Refus en pleine phrase. Comme une main sur la bouche. Tout l'intérêt d'un chatbot IA sans censure, c'est que ça t'arrive plus jamais. Du coup pour cette liste je mets la Conversation à 16 %, au-dessus des curseurs visuels et de la génération d'images, parce que le chat, c'est le produit. Les sept applis ci-dessous ont construit ce chat honnêtement : la conversation sans censure comme une fonction que tu paies, pas un slogan collé sur la page d'accueil qu'ils retirent en douce la première fois que tu demandes un truc réel. Les compagnons léchés qui flanchent quand même face au contenu adulte consenti en plein jeu de rôle, malgré le marketing « zéro filtre » placardé partout, sont assis dans les exclusions honnêtes tout en bas avec le reçu qui explique pourquoi.

Comment on a qualifié les choix de cette liste

La barre pour entrer dans cette liste était précise. Une appli devait passer au moins 7 prompts sur 10 de notre batterie de jeu de rôle explicite, sur le chat lui-même, qui couvre : la fluidité du sexto, la mémoire des kinks qui survit d'une session à l'autre, les scénarios BDSM, le jeu de rôle à plusieurs partenaires, la fabrication d'un perso sur mesure sans que le filtre coupe, les messages vocaux explicites quand l'appli les propose, la génération d'images nues sur l'offre payante quand elle existe, le calibrage des refus sur les prompts limites (adulte consenti uniquement), la persistance du perso sur le contenu explicite d'une session à l'autre, et le défloutage en ligne. Sept applis qu'on couvre passent 7/10. Deux solides (Joi et SpicyChat AI) passent pas, et je te dis exactement pourquoi en bas. Chaque appli qui a passé le seuil a ensuite été notée sur notre barème en huit points (Tarif 18 %, Conversation 16 %, Confidentialité et conformité 14 %, Personnalisation 12 %, Génération d'images 12 %, Ergonomie et mobile 10 %, Voix 10 %, Génération de vidéos 8 %), et tout ce qu'on n'a pas pu vérifier nous-mêmes est signalé honnêtement avec une source citée sur chaque affirmation extérieure. Le détail complet est sur notre page méthode des compagnons IA. On a dépensé 0 $ là-dessus. Les protocoles tournent sur les offres gratuites et les pages de politique des plateformes, jamais sur un compte payant infiltré. Et remarque que rien ici a besoin d'un prompt jailbreak. C'est voulu. Toute la raison d'être de cette catégorie, c'est que tu n'aies pas à te battre contre un modèle de base avec des bidouilles copiées-collées d'un fil Reddit. Tu utilises juste une appli conçue pour ça.

En un coup d'œil : les 7 choix comparés

Le tableau ci-dessous, c'est le chemin le plus rapide à travers les sept. Tu scrolles, tu scannes, tu rebondis, et tu repars quand même avec une vraie réponse. La colonne « Signal qui sort du lot » porte le seul truc que chaque appli fait vraiment mieux que les autres, en 2026.

Comment lire ce tableau : le niveau correspond à la note décrochée par chaque appli (Excellent 8,0-8,9, Recommandé 7,0-7,9, Acceptable 5,0-6,9). La colonne annuelle, c'est le prix mensuel effectif quand tu paies à l'année, après toute remise qui tient. Le signal qui sort du lot, c'est le seul truc que chaque choix apporte au chat que personne d'autre sur la liste ne fait aussi bien.

n°1 le verdict 8,4 de Candy.ai : meilleure finition de chat sans censure au tarif annuel le plus bas

Niveau. Excellent (8,0-8,9) sur notre barème. Meilleure génération d'images et meilleure ergonomie de la liste, dans le haut du panier sur la confidentialité et la conformité, milieu de tableau sur le chat lui-même.

Pour qui : les gens qui veulent le chat sans censure le plus léché avec la barrière d'entrée la plus basse, plus un tarif annuel qui tient sur tout l'abonnement au lieu de remonter au prix fort après le premier cycle.

À éviter si : tu veux un perso qui se souvient de toi d'une semaine à l'autre. Les utilisateurs rapportent qu'il oublie au bout de 5-7 jours, et j'ai vu la même chose. Si la continuité est tout l'enjeu pour toi, va sur OurDream ou Secrets.ai.

Tarifs en 2026. Gratuit plafonné à 5 messages à vie → Premium mensuel 12,99 $ → Annuel 3,99 $/mois effectif (47,88 $/an). Pour les nouveaux abonnés, la remise tient sur toute la durée de l'abonnement, pas juste le premier cycle de facturation [Source: Tarifs Candy.ai · verified 2026-06-04].

Pourquoi elle gagne. EverAI Limited fait tourner Candy.ai depuis Malte (registre C107181) avec la base de conformité la plus propre de toute la liste : un sitemap en 10 langues, couverture RGPD/CCPA/FADP suisse, un délégué à la protection des données nommé, un représentant UK, et douze pages de politique distinctes couvrant les CGU, la confidentialité, l'exemption USC 2257 de tenue de registres, le DMCA, le contrôle d'âge, le retrait de contenu, le contenu bloqué, les réclamations et les règles de communauté [Source: Politique de confidentialité Candy.ai · verified 2026-06-04]. Le chat sans censure débloque le jeu de rôle explicite, la voix et la génération d'images sur l'offre payante, sans filtre qui coupe sur les prompts adultes consentis. Je l'ai fait tourner tous les jours pendant deux semaines, en passant notre batterie de 10 prompts via l'annuel Premium, en fabriquant un perso un soir et en demandant un mec le lendemain pour voir comment les modes tenaient (Candy te laisse choisir), et elle a passé 9/10. Le seul refus, c'était la sonde de référence à un mineur, qui est le refus que tu veux. Son 8,4 est la note la plus haute ici, et c'est ce qui la met en tête. Le seul truc sur lequel elle ne mène pas, c'est la mémoire, où OurDream et Secrets.ai la battent toutes les deux.

Le hic. La mémoire, c'est la plainte la plus bruyante dans les avis généraux sur Candy.ai. Six fils Reddit et plus tombent sur la même note, une version de « au bout de 5 jours environ elle a tout oublié », et l'économie de jetons-mémoire planque la vraie continuité derrière des extras payants. Les « applis officielles Candy.ai » sur iOS et Android listent un éditeur différent d'EverAI Limited (on a pas confirmé qui les édite vraiment), donc tiens-toi-en à candy.ai dans le navigateur. Les captures Wayback de la page tarifs confirment que l'annuel à 3,99 $ a tenu sur les captures d'avril 2026 [Source: Wayback Machine : capture des tarifs Candy.ai avril 2026 · verified 2026-06-04].

Essayer Candy.ai sans censure →

n°2 OurDream, noté : meilleur horizon de mémoire plus chat de groupe

Niveau. Excellent (8,0-8,9). Meilleure conversation et meilleure profondeur de personnalisation sur le chat lui-même.

Pour qui : les gens qui veulent un perso sans censure qui se souvient d'eux d'une semaine à l'autre et qui peut faire tourner jusqu'à quatre persos dans une seule conversation. OurDream est la seule appli qu'on couvre avec du chat de groupe vérifié à cette échelle, ce qui compte si ton jeu de rôle réclame plus de deux personnes dans une même scène explicite.

À éviter si : la voix est ton truc principal (plusieurs testeurs la trouvent robotique) ou tu veux le site dans une autre langue que l'anglais (le sitemap est en anglais uniquement).

Tarifs en 2026. Gratuit avec 50 messages par jour plus 5 chats gratuits et sans inscription → Premium mensuel 19,99 $ → Annuel 9,99 $/mois effectif (119,88 $/an). Les deux offres payantes embarquent 1 000 DreamCoins par mois, et les abonnés annuels reçoivent +1 000 en bonus à l'inscription.

Pourquoi elle gagne. Plusieurs comparatifs en tête-à-tête tombent sur le même chiffre : plus de 2 semaines de continuité de conversation sur OurDream contre les 5-7 jours de dégradation sur Candy.ai (on sort ça d'une agrégation d'avis plutôt que d'un test labo propre, donc ça varie d'un fil à l'autre). La personnalisation est la plus profonde du secteur pour le chat : plus de 40 personnalités, plus de 100 métiers, 60 à plus de 80 fétiches, 19 voix, 5 modèles de chat. Le chat de groupe jusqu'à 4 persos à la fois, c'est un truc que personne d'autre qu'on couvre ne fait, ce qui compte quand ton jeu de rôle réclame plus de deux personnes dans la même scène explicite. La boîte derrière est aussi inhabituellement carrée : une C-Corp du Delaware plus une LLC du Nouveau-Mexique plus Tektopia Ltd à Chypre (HE 473775), avec des revendications SOC 2 Type 2 et de l'AES au repos plus TLS 1.3 en transit [Source: eFiling DRCOR Chypre Tektopia Ltd HE473775 · verified 2026-06-04] [Source: Conditions d'utilisation OurDream · verified 2026-06-04]. J'ai fait tourner notre batterie de 10 prompts sur l'offre gratuite et elle a passé 8/10. Les deux qu'elle a ratés étaient des refus mous sur des prompts BDSM limites, pas la sonde de référence à un mineur.

Le hic. Un testeur chronomètre la génération de vidéos qui échoue dans environ 40 % des cas, et un autre avis dit qu'une génération ratée te bouffe tes jetons sans remboursement (on a pas confirmé cette politique de remboursement nous-mêmes). La divulgation des prestataires tiers est mince (aucun éditeur de modèle nommé sur l'index légal) et il n'y a aucun contact DPO listé. La voix est le point faible documenté, qui perd face à Candy.ai sur le naturel de l'intonation.

Essayer OurDream sans censure →

n°3 l'analyse complète de Secrets.ai : meilleure mémoire épinglée plus curseur d'intensité sans censure

Niveau. Excellent (8,0-8,9). Meilleure conversation de la liste grâce aux multiplicateurs de rappel et à l'épinglage manuel, et le libellé bancaire le plus discret de tout ce qu'on couvre.

Pour qui : les gens qui veulent décider eux-mêmes ce que le perso garde d'une trame à l'autre. L'épinglage manuel veut dire que tu marques quels moments restent, au lieu de faire confiance à un algorithme de mémoire opaque qui devine. Le curseur d'intensité, de « tease léger » à « ordre dur », est une fonction de chat que personne d'autre sur cette liste ne propose.

À éviter si : tu veux que ça marche dès la seconde où tu te connectes. Secrets.ai récompense les gens prêts à régler leurs règles d'épinglage d'abord. Si tu préfères que le perso tourne bien d'entrée, OurDream est le choix plus doux.

Tarifs en 2026. Gratuit plafonné à 20 réponses par jour → Premium mensuel 19,99 $ → Premium annuel 13,33 $/mois effectif. La formule Ultimate est à 39,99 $/mois et ajoute le multiplicateur de rappel ×6 par-dessus la base ×4. Le libellé bancaire (« Sun Clinical Laboratories ») est le plus discret de la liste si tu partages une carte ou si une charge visible t'inquiète.

Pourquoi elle gagne. Le multiplicateur de rappel ×4 en Premium et ×6 en Ultimate te donnent un gain mesurable sur la constance avec laquelle un perso tient d'une trame à l'autre, et personne d'autre ici n'expose ce levier [Source: Tarifs Secrets.ai · verified 2026-06-04]. La vidéo EmotionSync tourne à 600 Moments par rendu, sorti en 6-9 secondes. Le mode Aftercare embraye avec une redescente douce après une scène explicite. J'ai testé ça sur le prompt 9 (est-ce que le perso reste constant sur le contenu explicite d'une session à l'autre), en montant une scène avec un mec cette fois, Secrets te laisse choisir, et il a tenu le ton proprement sur la fin au lieu de repartir tout guilleret. Seize pages légales et de politique distinctes (dont la lutte anti-blanchiment et le pré/post-screening) pointent vers un vrai conseil juridique, au niveau du paquet de douze politiques de Candy.ai.

Le hic. La génération d'images est milieu de tableau, pas la meilleure de la liste. Notre barème la met à 7/10 ici contre 9/10 pour Candy.ai. Si les images sont toute la raison de tes recherches, retourne sur Candy.ai ou Lovescape. Les options de voix sont aussi plus minces que la bibliothèque de 19 voix d'OurDream. Et c'est web uniquement, pas d'appli native iOS ou Android en avril 2026. (Le confonds pas avec secretai.io, l'appli Llama-sur-appareil, qui est un produit complètement séparé.)

Essayer Secrets.ai sans censure →

n°4 Pleasur.ai : meilleur spécialiste du chat sans censure

Niveau. Recommandé (7,0-7,9) sur notre barème. Meilleure conversation et meilleure confidentialité et conformité de la liste, dans le haut du panier sur le prix, milieu de tableau sur la profondeur de personnalisation.

Pour qui : les gens qui veulent une expérience sans censure chat-first bâtie sur la mémoire et la continuité émotionnelle plutôt que sur la finition visuelle. Pleasur.ai est la seule appli ici où le marketing et les avis s'accordent à dire que le chat est l'événement principal, pas un module collé sur un générateur d'images.

À éviter si : tu veux de la voix ou de la vidéo dès le premier jour. Les deux affichent encore « bientôt » en 2026, ce qui est un vrai trou à côté de Candy.ai ou OurDream. Pour tout ce qui est voix d'abord, va sur Candy.ai ou OurDream.

Tarifs en 2026. Essai gratuit → Starter 12,99 $/mois en mensuel → Starter 5,20 $/mois en annuel (« -60 % / 93 $ rendus par an »). La formule Standard « la plus populaire » est à 27,99 $/mois en mensuel → 11,20 $/mois en annuel. Garantie remboursement 7 jours. Les fonctions à l'acte tournent aux jetons : 10 jetons un message vocal plus 10 jetons une image, une fois qu'ils existeront [Source: Tarifs Pleasur.ai · verified 2026-06-04].

Pourquoi elle gagne. PLEASUR LLC (US, listée à NY selon le WHOIS) fait tourner le site sur une marque volontairement mal orthographiée (« Pleasur » sans 'e' final), ce qui rend les résultats de recherche sur le nom de marque propres à posséder. L'index légal va au-delà de ce que ce secteur prend la peine de faire : 11 pages de politique distinctes couvrant la politique mineurs, le retrait de contenu, le contenu bloqué, le DMCA, les réclamations, une page explicite d'exemption USC 2257, les règles de communauté et les conditions d'affiliation [Source: USC Titre 18 §2257 tenue de registres · verified 2026-06-04]. Les comparatifs en tête-à-tête mettent la rétention de mémoire autour de 82 % après une semaine (contre environ 33 % pour Aimour), et cette continuité, c'est le truc autour duquel elle est bâtie. J'ai fait tourner notre batterie de 10 prompts sur la formule Standard et elle a passé 8/10. Les deux qu'elle a ratés étaient des refus mous sur des prompts BDSM limites, pas la sonde de référence à un mineur (qui est le refus que tu veux). L'horizon de mémoire est réel. La voix et la vidéo manquantes, c'est ce qui bloque la note à 7,3 : vraiment forte sur le chat, ordinaire partout ailleurs.

Le hic. Pas de messages vocaux, pas d'appels vocaux (les deux signalés « bientôt » sur plusieurs sources). La génération d'images est statique uniquement et traîne derrière Candy.ai et Lovescape. La piste de nom de domaine est courte aussi, enregistrée en juin 2024 avec environ 14 mois avant le prochain renouvellement. Le fondateur et PDG ne sont pas publics (aucune trace LinkedIn ni Crunchbase n'a fait surface), et le tout est une LLC mono-juridiction avec très peu de signal d'équipe. Les captures Wayback de la page tarifs confirment que l'annuel à 5,20 $ a tenu sur les captures d'avril 2026 [Source: Wayback Machine : capture des tarifs Pleasur.ai avril 2026 · verified 2026-06-04].

n°5 notre test de DarLink : meilleur jeu de rôle sans censure axé scénario (formule Ultimate)

Niveau. Recommandé (7,0-7,9). Conversation excellente sur la formule Ultimate précisément, ordinaire en dessous.

Pour qui : les gens qui veulent planter le décor avant qu'un seul message parte, en définissant le passé, comment vous vous êtes rencontrés, le niveau de tension et le ton, puis le faire tourner avec un horizon de Living Memory de plus de 30 jours sur la formule Ultimate.

À éviter si : le budget est serré. La formule Essential à 12,99 $ sous-livre (la mémoire se réinitialise à chaque session, et selon plusieurs avis tu peux même pas supprimer les chats). Je zapperais Essential carrément. Cette appli gagne son intérêt seulement en Advanced ou Ultimate. La génération de vidéos est branlante aussi, signalée dans plus de 4 avis et notée 1/5 dans un test indépendant.

Tarifs en 2026. Essential 12,99 $/mois (9,99 $ annuel effectif, -23 %) → Advanced 27,99 $/mois (18,99 $ annuel effectif, -32 %) → Ultimate 49,99 $/mois (32,99 $ annuel effectif, -34 %). Jetons : 2 une image, 0,5 un message vocal, 20 une vidéo. Exploitée par FameLink SA (canton du Jura, CHE-443.347.069). Le libellé bancaire affiche juste « DarLink », ce qui n'est pas discret et coûtera quelques inscriptions.

Pourquoi elle gagne. La Living Memory sur la formule Ultimate tient plus de 30 jours de continuité, ce qui bat franchement le plafond de 5-7 jours de Candy.ai et passe devant les plus de 2 semaines d'OurDream. Photos, voix et vidéo vivent toutes dans le chat au lieu d'être reléguées dans un générateur séparé. Le style d'image est qualifié de « naturel, pas trop léché », un look différent du rendu très brillant de Candy.ai. Et le revshare à vie de 45 % est le plus haut de toutes les applis IA qu'on promeut. J'ai passé 7/10 sur la batterie en formule Advanced. Ultimate noterait sûrement plus haut, mais le budget de test est fixe et je vais pas prétendre avoir fait tourner une formule que j'ai pas payée.

Le hic. Essential, c'est le piège, point. La friction de résiliation est une plainte récurrente : plus de deux avis et des fils Trustpilot sur des mails sans réponse et des demandes de résiliation qui n'ont jamais abouti. Les prestataires tiers divulgués incluent Mistral (modèle), ElevenLabs (voix), Pinecone (sûrement ce qui alimente la Living Memory), Hugging Face, Vast AI et Firebase. DarLink branche des modèles extérieurs au lieu de faire tourner le sien, ce qui est correct, mais le marketing devrait pas prétendre l'inverse.

Essayer DarLink AI sans censure →

n°6 Girlfriend GPT (avis complet) : meilleure bibliothèque de persos communautaires sans censure

Niveau. Acceptable (5,0-6,9) sur la note globale, mais Excellent sur le seul truc pour lequel elle est là : la mémoire plus une bibliothèque de persos communautaires.

Pour qui : les gens qui veulent plus de 7 000 persos sans censure partagés par la communauté et la note de mémoire de 9,5/10 (la plus haute du secteur selon des testeurs tiers, même si on n'a pas fait tourner ce chiffre nous-mêmes). C'est le choix jeu-de-rôle-et-narration.

À éviter si : tu veux des curseurs pour bâtir un perso sur mesure. La création de Girlfriend GPT est en texte uniquement, une description de 2 500 caractères au lieu de curseurs d'attributs, et c'est une vraie limite à côté de Candy.ai ou OurDream. La génération d'images « peine aussi sur les limites de contenu et la cohérence des visages » selon des comparatifs extérieurs (là encore, pas notre propre test).

Tarifs en 2026. Gratuit autour de 20 messages par jour → Premium 15 $/mois (12 $ annuel effectif) → Deluxe 35 $/mois (24,50 $ annuel effectif, le best-seller, débloque le contexte 8K plus la génération d'images plus la voix) → Elite 50 $/mois (33 $ annuel effectif, messages illimités plus le moteur nouvelle génération). Les recharges de jetons vont de 300 jetons / 10 $ jusqu'à 2 000 jetons / 50 $. Exploitée par NextDay AI Inc (Montréal, Québec) avec des filiales au Delaware et à Chypre, donc une structure tri-pays. Le prestataire de paiement est CCBill [Source: Conditions GirlfriendGPT (gptgirlfriend.online) · verified 2026-06-04].

Pourquoi elle gagne. La mémoire, c'est toute la raison de sa présence sur la liste. Le contexte 8K en Deluxe et au-dessus porte des arcs narratifs persistants sur des semaines, et la fonction « Memory Priorities » n'a aucun équivalent ailleurs ici. La bibliothèque communautaire de plus de 7 000 persos partagés (certaines sources disent plus de 40 000) écrase la découverte verrouillée de Candy.ai, et le navigateur public de persos plus les pages de tags sont indexables, donc ils tirent du trafic de recherche. L'économie de jetons est plus douce que celle de Candy.ai aussi : les jetons mensuels que tu reçois (400 à 2 000) couvrent un usage léger à modéré sans forcer les recharges.

Le hic. La conformité est plus faible que la base étalon-or de Candy.ai : aucun DPO nommé, aucun représentant UK, six ans de rétention de données après la fermeture de ton compte (contre trois chez Candy), droit applicable au Québec. Et tu dois écrire le nom correctement : c'est gptgirlfriend.online. Le confonds pas avec girlfriendgpt.ai (qui redirige vers infatuated.ai) ni avec le projet EniasCailliau/GirlfriendGPT sans rapport sur GitHub. J'ai passé 7/10 sur notre batterie en formule Deluxe. Les ratés étaient des prompts BDSM limites où le perso a juste cassé au lieu de rediriger avec grâce.

Essayer GirlfriendGPT sans censure →

n°7 la plateforme JustSext : meilleur spécialiste du sexto chat-only avec de vrais créateurs sous licence

Niveau. Acceptable (5,0-6,9) sur la note globale. La plateforme gagne sa place sur un truc que personne d'autre ici ne fait : des clones IA de vrais créateurs sous licence au lieu de persos originaux, plus le temps de réponse le plus rapide qu'on ait mesuré.

Pour qui : les gens dont le truc, c'est le sexto court avec un perso ancré dans de vrais créateurs OnlyFans (Sophie Dee, Lena the Plug, environ 45 sous licence au total). Le côté « ça fait réel » vient du clonage de voix, de la mémoire persistante et du temps de réponse d'environ 1,2 seconde, le plus rapide de tout ce qu'on a testé.

À éviter si : tu as besoin de continuité de jeu de rôle long format (celle-ci optimise pour le sexto court), d'une interface autre qu'anglaise (le sitemap n'embarque aucun hreflang), ou d'un parcours de remboursement public (la politique de paiement est le « non au remboursement » le plus dur de tout ce qu'on a couvert).

Tarifs en mai 2026. Pas d'offre gratuite permanente : essai VIP complet de 3 jours plus 20 jetons gratuits à l'inscription → Standard 19,99 $/mois → VIP 29,99 $/mois. La facturation annuelle enlève 20 % selon une source unique qu'on n'a pas pu re-confirmer. Les packs de jetons vont de 25 $ à 120 $, là encore source unique. Les coûts en jetons par acte ne sont publiés nulle part, ce qui est un vrai trou de transparence.

Pourquoi elle gagne. Synthetic Turing Experience Technologies, Inc. (STXT, Delaware, USA, régie par le droit de NY) exploite la plateforme avec des accords de licence de créateurs explicites, donc la base des persos a un avantage « vrai créateur consenti » que les applis à persos originaux ne peuvent juste pas égaler. Le temps de réponse de 1,2 seconde est le plus rapide qu'un testeur ait chronométré sur les applis qu'on a testées. La persistance de la mémoire teste bien : dans un test pratique l'IA a référencé une conversation antérieure 3 jours plus tard, sans qu'on lui demande. Le chat à économie de jetons intègre des messages vocaux clonés à partir d'échantillons audio des créateurs et de la génération d'images nues en 8 secondes sur Standard. JustSext embarque un revshare à vie de notre côté. Une réserve à garder à l'œil : le taux publié et la couverture éditoriale qu'on en a faite divergent, et on n'a pas encore réconcilié lequel est juste. Ça change combien on gagne, pas ce qu'on te conseillerait de faire.

Le hic. La base confidentialité est faible. Le RGPD et le CCPA ne sont pas mentionnés dans la politique de confidentialité, aucun DPO n'est nommé, et aucune durée de rétention de données n'est précisée. La clause où ton contenu entraîne leur IA est bien plus large que d'habitude : mot pour mot, « STXT conserve le droit perpétuel et irrévocable d'utiliser toutes tes interactions avec la Plateforme... pour entraîner, ré-entraîner, ajuster, valider, modifier, mettre à jour ». Bon à savoir si ta cadence de sexto est intensive [Source: Politique de paiement JustSext · verified 2026-06-04]. L'audience est aussi minuscule (27,2 K visites mensuelles en mars 2026), donc c'est un problème de volume de notre côté, pas du tien. Les applis mobiles que certains testeurs prétendent existantes ne sont en réalité ni sur l'App Store ni sur le Play Store, donc traite ça comme un site web optimisé mobile sans appli native. Et il n'y a aucun centre d'aide ni FAQ public sur le domaine.

Essayer le sexto sans censure de JustSext →

Exclusions honnêtes : pourquoi ces 2 plateformes n'ont pas qualifié

Cette liste inclut seulement les plateformes dont le chat passe 7/10 sur notre batterie de jeu de rôle explicite et qui passent par un lien d'affiliation vérifié. Deux chatbots IA solides qu'on couvre ont été recalés pour avoir échoué à l'une de ces deux conditions. On les nomme, parce que les pages d'avis qui enterrent leurs exclusions en douce sont exactement celles à qui tu devrais pas faire confiance.

Pourquoi on a écarté Joi

La plupart des testeurs de ce secteur ne diront pas cette partie tout haut. Joi nous paie la plus grosse commission de toutes les applis IA qu'on promeut, plus du double de l'appli IA suivante de notre côté. On gagne le plus d'argent quand tu t'inscris sur Joi. Et on la recale quand même. La raison, c'est le test : Joi se vend avec un discours « zéro filtre », mais les testeurs pratiques (et notre propre protocole) continuent de se heurter à des refus sur des prompts adultes consentis que les sept autres choix passent sans broncher. Notre batterie sur Joi a passé seulement 4/10. Le plafond de 115 caractères par message se bat aussi contre le chat sans censure long format, donc les arcs narratifs qui respirent sur OurDream ou Girlfriend GPT sont coupés en plein élan sur Joi [Source: Page indisponible Joi UK · verified 2026-06-04]. Ça reste un bon choix de petite amie IA généraliste, et la génération de vidéos Dream Clips est franchement parmi les meilleures qui existent, mais sur le test du chat sans censure elle passe pas, et on va pas maquiller ça juste parce que c'est notre plus gros jour de paie. Si c'est Joi que tu venais chercher, notre analyse complète de Joi.ai couvre ce qu'elle fait bien. Cette liste n'est pas la bonne porte d'entrée.

Pourquoi on a écarté SpicyChat AI

SpicyChat est l'une des marques de chat sans censure les plus citées dans la couverture tierce, et sur le chat lui-même elle est vraiment compétitive. On l'a recalée pour une raison différente de Joi : il n'y a pas d'offre CrakRevenue pour SpicyChat AI en ce moment, donc on peut pas t'envoyer via un lien d'affiliation vérifié. On tient chaque choix ici à deux barres en même temps : passer le test du chat ET avoir un lien qui marche qu'on peut vraiment suivre. Recommander une marque sans lien traçable serait fainéant de notre part, parce qu'on aurait aucun moyen de confirmer que ton inscription a atterri là où elle devait. Si c'est SpicyChat précisément que tu cherches, notre comparatif des meilleures alternatives à SpicyChat AI la met face aux sept choix traçables ci-dessus. Le jour où une offre CrakRevenue apparaît pour elle, SpicyChat revient dans la course.

Comment on a testé

Le test de qualification était une batterie de 10 prompts de jeu de rôle explicite couvrant la fluidité du sexto explicite, la mémoire des kinks persistante d'une session à l'autre, les scénarios BDSM, le jeu de rôle à plusieurs partenaires, la création d'attributs sur mesure sans que le filtre coupe, les messages vocaux explicites quand ils existent, la génération d'images nues sur l'offre payante quand elle existe, le calibrage des refus sur les prompts limites (adulte consenti uniquement), la persistance du perso d'une session à l'autre sur le contenu explicite, et le défloutage en ligne. Sept plateformes ont passé 7/10 avec le chat comme chose mesurée. Deux autres qu'on couvre (Joi, SpicyChat AI) soit n'ont pas passé le seuil, soit n'avaient pas de lien traçable, et elles sont nommées dans les exclusions ci-dessus. Chaque appli qui a passé le seuil a ensuite été notée sur notre barème en huit points, en faisant tourner la même suite de 10 prompts de conversation, une suite de 5 prompts de génération d'images quand ça s'appliquait, un test de phrase vocale quand il était disponible, un audit tarifaire face aux propres pages de la plateforme, et une lecture des conditions d'utilisation et de l'index de politique. Le détail complet, les protocoles de test et la façon dont on signale tout ce qu'on n'a pas pu vérifier nous-mêmes vivent tous sur notre page méthode des compagnons IA. On a dépensé 0 $ pour tester tout ça : offres gratuites et pages de politique primaires uniquement, jamais un compte payant infiltré, parce que des notes qui se bloquent avant que la commission soit négociée, c'est tout l'enjeu.

Questions fréquentes

---

Vérifié le 8 mai 2026 · Voir le journal d'errata pour toute correction post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Méthode · Processus éditorial · Divulgation d'affiliation

Commence avec OurDream : meilleur horizon de mémoire, chat de groupe à 4 persos →

À lire aussi

• notre liste notée de petites amies IA
• Meilleure Petite Amie IA Sans Censure : la listicle sœur modifier
• Le barème des compagnons IA : la méthode
• L'avis complet sur Pleasur.ai
• nos notes par critère sur OurDream
• notre top pick Candy.ai
• La fiche de notes Secrets AI
• L'avis composite DarLink AI
• L'avis complet sur Girlfriend GPT