Migliore alternativa Midjourney senza censura: 5 scelte 2026

A cura di Alexandra Joly · Senior Editor · Provati l'8-16 maggio 2026 · Ultima verifica 27 maggio 2026 · Vedi il nostro processo editoriale e il registro delle correzioni

Prova Promptchan V4 Real-to-Anime (piano gratis, 30-50 gemme al giorno) →

Perché Midjourney rifiuta i prompt per adulti?

Sarò sincera. Sono arrivata su Midjourney ai tempi della v4 come tutti, mi sono innamorata di quella resa pittorica, ho pagato un piano Standard, e poi una sera di martedì ho provato un prompt leggermente provocante per un progetto personale. Rifiuto. Niente immagine peggiorata, niente volto sfocato. Un freddo avviso di moderazione. "Questo prompt contiene contenuti che violano le nostre Community Guidelines." Tutto qui. Chiuso il tab.

Il motivo è strutturale. Il mercato a cui Midjourney vende la licenza sono professionisti creativi, designer, agenzie pubblicitarie e team di brand che pagano 30$ al mese proprio perché i loro clienti vedano output sicuri. Una generazione senza censura invaliderebbe quella postura di licenza. Flag interni, piani a pagamento e routing geografico non cambiano il classificatore. Chi cerca un workaround senza censura per Midjourney o un modo per aggirare i contenuti per adulti su Midjourney v6 sta guardando il limite della policy, non un limite del modello.

Le cinque piattaforme qui sotto sono costruite intorno al vuoto che Midjourney lascia. Ognuna ha la licenza per l'output di immagini per adulti per scelta progettuale, con una decisione di design diversa su come riempirlo: aderenza ai prompt sugli stili per adulti, generazione legata a un personaggio ricorrente (ragazza o ragazzo, vanno entrambe le modalità), output narrativo 4K dichiarato, lock dell'identità tra le generazioni, oppure prezzo economico.

Come abbiamo qualificato le 5 scelte

La soglia era concreta. La piattaforma deve produrre output di immagini IA senza censura su un piano pubblicamente accessibile (a pagamento o gratis), con un operatore aziendale verificabile e un percorso di pagamento dichiarabile in affiliazione. Cinque piattaforme nella nostra prova l'hanno superata. Quattro strumenti mainstream (OpenAI DALL-E 3, Adobe Firefly, Leonardo.Ai, Ideogram) hanno rifiutato i prompt di prova a livello di policy o di classificatore e sono documentati nella sezione delle esclusioni oneste qui sotto.

Ogni piattaforma promossa è stata valutata con la nostra valutazione a 8 categorie. La Qualità di Generazione delle Immagini (peso 12%) porta il segnale dominante per questa lista. Segnaliamo inline tutto quello che non abbiamo potuto verificare in prima persona. Il protocollo standardizzato a 5 prompt per la generazione di immagini è stato fatto girare sui piani gratis dove la piattaforma esponeva abbastanza gemme o crediti per completarlo (il piano gratis di Promptchan bastava), con le funzioni a pagamento triangolate su confronti diretti di recensori terzi più recenti di sei mesi.

La maggior parte delle liste in questo giro mette al #1 chi le paga di più, non chi prende il punteggio più alto. Noi no. L'ordine qui sotto è il nostro punteggio provato, dal più alto. Candy.ai è prima sul punteggio anche se Promptchan è l'aderenza ai prompt più vicina a Midjourney nello specifico, perché la postura di conformità di Candy e il legame col personaggio alzano il voto complessivo. DarLink Ai ci paga più di Promptchan (Revshare a vita al 45% contro un pagamento una tantum) e resta comunque quarta, perché il punteggio si ferma a 6.6 e la risoluzione dichiarata non è verificata.

A colpo d'occhio, le 5 alternative a Midjourney a confronto

La tabella qui sotto è la via più rapida tra le scelte. La colonna "Più vicino a Midjourney" mappa ogni scelta alla capacità di Midjourney che sostituisce in modo più diretto.

Come leggere la tabella: le etichette di fascia mappano sui range di punteggio (Eccellente 8.0-8.9, Consigliato 7.0-7.9, Accettabile 5.0-6.9). La colonna annuale effettivo riporta il prezzo mensile effettivo pagando l'annuale, dopo lo sconto permanente; i prezzi che ricorrono dopo l'intro sono segnalati dove serve. La colonna "Più vicino a Midjourney" nomina la capacità di Midjourney che la scelta sostituisce in modo più diretto.

#1 il dettaglio a 8 dimensioni di Candy.ai, migliore alternativa legata al personaggio

Fascia: Eccellente (8.0-8.9 di punteggio, 8.4). In cima alla nostra prova di IA compagne su Qualità della Conversazione e Memoria; nella fascia medio-alta sulla Qualità di Generazione delle Immagini, dove la funzione di image-gen vive dentro il prodotto compagno più ampio invece che come strumento a sé. È il punteggio più alto di questa lista, ed è per questo che guida, anche se Promptchan è l'aderenza ai prompt più simile a Midjourney nello specifico.

Capacità di Midjourney sostituita più da vicino: riferimenti di personaggio. Le funzioni --cref (character reference) e --sref (style reference) di Midjourney sono il pivot del modello verso i personaggi ricorrenti, dal 2024 al 2026. Il modello di memoria Mars 2.2 di Candy.ai tiene il contesto del personaggio tra una generazione di immagini e l'altra su un personaggio ricorrente, stesso obiettivo di design impostato in modo diverso [Source: Candy.ai, homepage e pagina prezzi · verified 2026-05-17].

Adatta a: chi ha come bisogno primario un personaggio ricorrente (ragazza o ragazzo, su Candy scegli tu) che si presenta coerente sia nella chat sia nell'output dell'immagine. Salta se: il tuo unico caso d'uso è la generazione di immagini standalone fuori da qualsiasi cornice di compagnia. Candy.ai è una piattaforma companion-first con la generazione di immagini come funzione integrata; lo strumento giusto per il text-to-image puro senza un personaggio attaccato è Promptchan qui sotto. Salta anche se vuoi l'output per adulti più grezzo possibile senza nessuna impalcatura narrativa; gli output di Candy.ai escono dentro una sessione di chat per scelta, non come file standalone.

Prezzi a maggio 2026: il piano gratis copre la chat base e un piccolo tetto giornaliero di immagini. Premium Mensile 12,99$. Trimestrale 7,50$ effettivo. Annuale ≈ 5,99$/mese effettivo. Esiste una fascia Lifetime con un pagamento una tantum più alto; non consigliamo le fasce a vita in questo giro, dato il rischio di turnover delle piattaforme. Il prezzo annuale taglia sotto la fascia Basic di Midjourney da 10$/mese, e per di più offre l'output per adulti che Midjourney si rifiuta di rendere.

Perché vince: Mars 2.2 porta circa 200 messaggi di contesto per personaggio, ed è la finestra di memoria tra sessioni più lunga della nostra prova di IA compagne. La funzione di image-gen pesca da quel contesto, così un personaggio descritto in chat si presenta coerente nell'immagine generata senza dover ri-promptare in modo esplicito. È l'analogo più vicino alla funzione di character-reference di Midjourney nel campo senza censura. Il catalogo di Candy.ai offre centinaia di personaggi pre-costruiti più un flusso di creazione per personaggi custom; entrambe le strade danno al motore di image-gen il segnale del personaggio che Midjourney si aspetta che l'utente codifichi negli URL --cref. EverAI Limited (Malta) è l'operatore, con pagine legali attive e una presenza documentata a Cipro in entità aziendali collegate.

Voto sull'asse della sostituzione a Midjourney: 8.5/10 sulla generazione legata al personaggio; più basso sul throughput puro prompt-to-image, dove Promptchan va avanti.

Salta se: la chat è irrilevante per il tuo flusso di image-gen. Lo strato di chat di Candy.ai è il prezzo del biglietto per la funzione di image-gen; se non te ne fai niente, stai pagando una capacità che non userai.

Prova la generazione legata al personaggio di Candy.ai →

Approfondisci: La recensione di Candy.ai sul lavoro di immagine →

#2 Promptchan V4 Real-to-Anime, l'aderenza ai prompt più simile

Fascia: Consigliato (7.0-7.9 di punteggio, 7.0). Primo quartile sulla Qualità di Generazione delle Immagini (la categoria che questa lista premia), forte sulla Qualità di Generazione dei Video col motore V5 Video Engine sulla fascia Pro, fascia media sulla Conversazione dove la chat è una patina sottile più che il piatto forte; la chat smilza e la postura magra sulla privacy tirano il punteggio a 7.0 anche se l'image-gen da solo è il più forte della lista.

Capacità di Midjourney sostituita più da vicino: aderenza ai prompt sugli stili per adulti. La reputazione di Midjourney poggia sulla capacità del modello di rendere output ad alta fedeltà da prompt in linguaggio naturale con il minimo di forzatura. Promptchan V4 Real-to-Anime centra lo stesso obiettivo di design sui prompt per adulti che Midjourney rifiuta, con fine-tune proprietari stratificati su backbone Flux.1, Stable Diffusion 3 e Pony [Source: Promptchan, homepage e prezzi · verified 2026-05-17].

Adatta a: chi vuole la fedeltà prompt-to-image più grezza senza forzature. Salta se: sei un utente Android senza voglia di sideload. Promptchan è stata tolta dal Google Play a maggio 2024 per il divieto sui contenuti per adulti dello store, e oggi l'accesso da Android richiede il sideload di un APK dal sito della piattaforma o l'uso del web mobile [Source: Apple App Store, scheda Promptchan · verified 2026-05-17]. Salta anche se la tua priorità è la profondità della chat insieme all'output dell'immagine; lo strato di chat è corto e generico, non la persistenza emotiva che Candy.ai offre come prodotto centrale.

Prezzi a maggio 2026: piano gratis (30-50 gemme al giorno che si rinnovano ogni 24 ore, abbastanza per il protocollo standardizzato a 5 prompt). Plus 11,99$/mese (gemme giornaliere espanse più la rimozione del watermark sulla resa gratis). Premium 18,99$/mese. Pro 26,99$/mese (prezzo In-App Purchase iOS; il prezzo web è plausibilmente più basso ma non ancora confermato in prima persona). Le gemme si accumulano di mese in mese e restano dopo la cancellazione, un differenziale di prezzo onesto rispetto ai concorrenti che azzerano i saldi delle monete alla scadenza.

Ho fatto girare la nostra prova a 5 prompt sul piano gratis di Promptchan un sabato pomeriggio, sempre ai primi di maggio. Partita con un ritratto realistico, niente trucchi speciali, solo "una donna sui trent'anni che legge a una finestra inondata di sole, luce morbida, fotorealistica". Poi ho alzato la temperatura su altri quattro prompt (una ragazza mora con un abito sottoveste nero, un ragazzo in stile anime coi capelli argento a torso nudo, il tipo di prompt che Midjourney avrebbe rifiutato alla seconda parola). Tutti, uno per uno, hanno funzionato. Quelli anime erano più forti di quanto mi aspettassi, il motore V4 Real-to-Anime non è fuffa da marketing. Gli output realistici avevano quella pelle morbida e quella luce naturale che ti dà Midjourney v6, ma coi prompt per adulti permessi. 30 gemme bastano per farne girare tutti e cinque, con margine per ridisegnare quello che fa cilecca.

Perché vince: il motore V4 Real-to-Anime è il prodotto di image-gen di punta della piattaforma, progettato intorno al vuoto che Midjourney lascia. L'aderenza ai prompt su output anime e realistici per adulti è in cima alla categoria secondo le valutazioni dei recensori terzi. Gli strati proprietari di controllo della posa (integrazione OpenPose) spingono un posizionamento del corpo coerente tra le generazioni, in un modo che la maggior parte dei concorrenti senza censura non eguaglia. La galleria di creazione pubblica fa emergere prompt della community e riferimenti di seed prima che il lettore paghi per un upgrade, l'analogo più vicino alla scoperta di prompt dal feed community di Midjourney per il pubblico senza censura.

Voto sull'asse della sostituzione a Midjourney: 9.0/10. È l'equivalente più vicino su aderenza-e-stile della nostra prova, col vantaggio in più di un piano gratis usabile che Midjourney non offre a nessun prezzo. Il punteggio si ferma più in basso a 7.0 perché lo strato di chat sottile e la postura magra sulla privacy tirano giù la media pesata.

Salta se: ti serve la profondità della chat intrecciata alla sessione di image-gen. Promptchan è uno strumento di immagini-e-video senza censura con una patina di chat, non una IA compagna chat-first. Il pivot giusto per la generazione di immagini legata al personaggio è Candy.ai qui sopra.

Prova Promptchan V4 senza censura →

Approfondisci: La recensione di Candy.ai sul lavoro di immagine →

#3 Joi Face-Sync V4, migliore alternativa per il lock dell'identità

Fascia: Consigliato (7.0-7.9 di punteggio, 7.0) complessivo nel nostro ranking di IA compagne, con un picco sulla coerenza dell'identità di Face-Sync V4 per la funzione di image-gen nello specifico. La piattaforma Joi è stata ribrandizzata da EVA AI ad aprile 2025, secondo il comunicato su PRWeb.

Capacità di Midjourney sostituita più da vicino: lock dell'identità su più generazioni. La funzione --cref di Midjourney è l'investimento del modello nel tenere coerente un personaggio ricorrente nel portfolio dell'artista. Il motore di lock dell'identità Face-Sync V4 di Joi porta lo stesso intento di design alla generazione di immagini per adulti, tenendo la coerenza del volto su più generazioni dello stesso personaggio [Source: Joi, homepage e prezzi · verified 2026-05-17].

Adatta a: chi ha come bisogno primario un personaggio ricorrente (lei o lui, il motore dei personaggi supporta entrambe le modalità) che si presenta coerente su molte generazioni. Salta se: sei nel Regno Unito. Joi serve una landing /uk/unavailable invece di adeguarsi all'UK Online Safety Act, quindi i lettori UK non possono proprio accedere al prodotto [Source: Joi, landing UK non disponibile · verified 2026-05-17]. Salta anche se ti servono scene narrative lunghe attaccate alla generazione di immagini; il tetto di 115 caratteri per messaggio sulla superficie di chat rema contro la costruzione di storie lunghe, anche se la funzione di image-gen gira su un motore separato.

Prezzi a maggio 2026: piano gratis (≈ 5 messaggi al giorno, 6 generazioni di immagini, niente output esplicito). Premium Mensile 13,99$. Trimestrale 7,00$ effettivo. Annuale ≈ 4$/mese effettivo (47,99$/anno). Annuale col codice promo HELLO50 scende a ≈ 2$/mese effettivo. Gli snapshot di Wayback confermano che il prezzo annuale sotto i 5$/mese tiene su più catture recenti [Source: Wayback Machine, catture di joi.com aprile 2026 · verified 2026-05-17]. È l'annuale più basso della nostra prova di IA compagne.

Perché vince: Face-Sync V4 è il motore di lock dell'identità della piattaforma, costruito apposta per tenere la coerenza del volto su più generazioni dello stesso personaggio. La maggior parte degli strumenti di image-gen senza censura fa derivare l'identità del personaggio tra prompt separati, perché il modello di diffusione sotto tratta ogni generazione come indipendente. Face-Sync V4 porta il vettore dell'identità lungo tutta la sessione. Il tetto di output quasi 4K sulle generazioni di immagini premium è la corrispondenza di risoluzione più vicina a Midjourney v6 nella nostra prova senza censura, e il modello di memoria Mars 2.2 porta il contesto del personaggio che dà a Face-Sync il segnale dell'identità.

Voto sull'asse della sostituzione a Midjourney: 8.5/10 sul lock dell'identità nello specifico; più basso sull'aderenza ai prompt dove Promptchan va avanti, e più basso sull'accessibilità per i lettori UK dove il geo-block è strutturale. Il punteggio si assesta a 7.0, pari a Promptchan ma messo terzo perché su questo pareggio Promptchan tiene la precedenza dell'input.

Salta se: sei un lettore UK o ti serve la generazione di immagini fuori da un contesto di compagnia. I pivot giusti sono Promptchan (standalone, niente geo-block) o DarLink (narrativo, nessuna restrizione UK confermata).

Prova Joi Face-Sync V4 →

Approfondisci: La recensione completa di Joi image-gen →

#4 DarLink Ai, migliore alternativa con 4K dichiarato

Fascia: Accettabile (5.0-6.9 di punteggio, 6.6). Picco sul design del flusso narrativo e sull'output di immagine 4K dichiarato inline della piattaforma; fascia media sull'accessibilità del piano gratis, dove la maggior parte delle funzioni di produzione sta dietro alla fascia a pagamento. La risoluzione dichiarata non verificata e la scia di conformità più sottile tirano il punteggio a 6.6.

Capacità di Midjourney sostituita più da vicino: output standalone guidato dalla risoluzione. La reputazione di Midjourney per l'output pittorico ad alta risoluzione su soggetti fotografici e stilizzati non ha un pari senza censura diretto nel 2026. Le immagini 4K dichiarate inline di DarLink Ai sono la cosa più vicina sul mercato, con l'avvertenza che il 4K è una dichiarazione della piattaforma, non un numero misurato in prima persona da noi [Source: DarLink Ai, homepage · verified 2026-05-17].

Adatta a: chi vuole una generazione ancorata alla narrativa, dove l'immagine è un momento dentro una storia, non una singola transazione prompt-to-output. Salta se: ti serve un track record di identità aziendale pubblicato. DarLink Ai ha sede in Svizzera con un'impronta di conformità pubblica più sottile di Candy.ai o Joi; le pagine legali si caricano e i dettagli dell'operatore aziendale emergono negli screenshot, ma la piattaforma è più nuova nel giro e la scia di due-diligence in prima persona sull'operatore è più corta. Segnaliamo le misurazioni specifiche di risoluzione 4K e diversi dettagli dell'operatore come non verificati direttamente, in attesa della Fase 2 dei test.

Prezzi a maggio 2026: struttura a fasce pubblicata sulla homepage della piattaforma, con iscrizione gratis che fa emergere il flusso di personalizzazione Scenario plus Media. La generazione di immagini è dietro alla fascia a pagamento. L'accordo di affiliazione è un Revshare a vita al 45% di commissione, una delle percentuali più alte tra i brand che copriamo, in linea con il posizionamento della piattaforma come prodotto a monetizzazione paziente più che a flip rapido. Il prezzo minimo esatto in USD e la divisione intro-vs-ricorrente attendono un walk-through diretto e non sono verificati direttamente.

Perché vince: l'impostazione "Scenario plus Media" di DarLink è la superficie più narrativa della nostra prova senza censura, progettata intorno all'utente che vuole l'immagine come momento dentro una storia. Il sistema Living Memory a tre fasce tiene il contesto lungo l'arco narrativo, e l'output di immagine 4K dichiarato inline dà la fedeltà visiva che il giro altrimenti non ha. La percentuale di commissione Revshare a vita al 45% è la struttura di affiliazione più paziente della lista, in linea col framing di prodotto a relazione ricorrente della piattaforma e segnala la fiducia dell'operatore nella retention a lungo termine. Ci paga più di Promptchan e resta comunque sotto, perché abbiamo ordinato sul punteggio provato, non sulla commissione.

Voto sull'asse della sostituzione a Midjourney: 7.5/10 sulle dichiarazioni di risoluzione; 8.0/10 sull'integrazione narrativa, dove Midjourney stesso non compete. Il punteggio 6.6 riflette la dichiarazione 4K non verificata e la scia di due-diligence più corta che tirano giù la media pesata.

Salta se: il tuo unico caso d'uso è il puro prompt-and-render. L'impalcatura narrativa di DarLink è parte della proposta di valore. Se vuoi un throughput text-to-image grezzo, Promptchan qui sopra è il pivot giusto.

Prova DarLink Ai narrativa senza censura →

Approfondisci: La recensione completa di DarLink Ai →

#5 MyLovely AI, migliore alternativa economica

Fascia: Accettabile (5.0-6.9 di punteggio). Il punteggio scende sotto la soglia Consigliato soprattutto per la postura irrisolta sulla violazione dati di aprile 2026. Sulla sola Qualità di Generazione delle Immagini la piattaforma sta in cima alla fascia Accettabile, con il fondo del prezzo annuale come scelta di design più forte.

Capacità di Midjourney sostituita più da vicino: prezzo economico. La fascia a pagamento più bassa di Midjourney sta a 10$/mese, la Basic. Il fondo del prezzo annuale effettivo di MyLovely AI lo taglia a metà, ed è la scelta giusta per chi ha come vincolo primario il costo al mese più che il tetto delle funzioni.

Adatta a: chi ha come vincolo duro il costo al mese e accetta una violazione nota e non risolta. Salta se: la privacy dei dati non è negoziabile. MyLovely AI ha avuto 106.362 record utente esposti ad aprile 2026: email, circa 70.000 prompt espliciti legati all'ID utente, immagini e video generati, più nomi utente Discord e X. La violazione è documentata su Have I Been Pwned e l'operatore della piattaforma (PromptRepublic SL, Madrid) non ha emesso una risposta pubblica alla data della nostra recensione [Source: Have I Been Pwned, elenco siti violati · verified 2026-05-17]. Se non puoi accettare quella postura, non è la tua scelta. Promptchan a costo zero sul piano gratis o Joi a 4$/mese effettivo nell'annuale sono le alternative giuste.

Prezzi a maggio 2026: piano gratis (generazione di video silenziosi inclusa; generazione base di immagini limitata a un piccolo tetto giornaliero). Trial di 2 giorni 2,99$. Premium Mensile 12,99$. Trimestrale 9,99$ effettivo. Annuale 4,15$/mese effettivo (49,80$/anno, ricorrente più che a ciclo promo). Economia dei token: testo 1 token, immagine 5 token, video (10 secondi) 20 token; il prezzo dei pacchetti non è dichiarato pubblicamente [Source: MyLovely AI, homepage · verified 2026-05-17].

Perché vince: la fascia annuale a 4,15$/mese effettivo è il fondo del prezzo di categoria per la generazione di immagini senza censura su piattaforma gestita, e il sistema di memoria con adattamento dell'umore della piattaforma legge la velocità di battitura, la punteggiatura e i ritardi nelle risposte per dare al personaggio più texture delle alternative gratis di fascia bassa. Per chi ha come vincolo primario il costo al mese più che il tetto delle funzioni, MyLovely è l'ingresso giusto, con l'avvertenza esplicita che la violazione dichiarata di aprile 2026 va pesata contro il risparmio.

Voto sull'asse della sostituzione a Midjourney: 7.5/10 sul prezzo nello specifico; 4.0/10 sulla postura della privacy dopo la violazione.

Salta se: ti serve una postura sulla privacy rigorosa. La violazione di aprile 2026 ha legato i prompt agli ID utente in un modo che il cambio di password non riesce a contenere del tutto. Vira su Joi a 4$/mese nell'annuale (fondo di prezzo simile senza la violazione) o sul piano gratis di Promptchan.

Prova la fascia economica di MyLovely AI →

Approfondisci: La recensione completa di MyLovely AI (violazione dati) →

Esclusioni oneste, quattro pari di Midjourney che rifiutano il prompt

Questi quattro strumenti condividono il mercato di Midjourney e la postura sui contenuti di Midjourney. Li nominiamo invece di seppellirli, perché chi è arrivato qui ha digitato almeno uno di questi nomi di brand nella ricerca che l'ha portato fin qui.

OpenAI DALL-E 3

DALL-E 3 di OpenAI è il generatore di immagini integrato dentro ChatGPT e l'API pubblica. Il modello respinge contenuti per adulti, espliciti e sessualizzati a livello di classificatore, come documentato nelle Usage Policies di OpenAI [Source: OpenAI, Usage Policies · verified 2026-05-17]. La policy vale per ChatGPT Plus, Team, Enterprise e l'API, senza nessun flag interno o upgrade di fascia che sblocchi l'output per adulti. Il pivot giusto per un output senza censura guidato dall'aderenza ai prompt resta Promptchan V4 Real-to-Anime, che punta allo stesso tetto di fedeltà ai prompt che DALL-E 3 raggiunge sull'output per il lavoro. Vedi anche la nostra alternativa a DALL-E senza censura per il framing dedicato alla sostituzione di DALL-E.

Adobe Firefly

Adobe Firefly è integrato in Photoshop, Illustrator, Express e nell'app web standalone. Il modello è addestrato su contenuti di Adobe Stock sotto licenza esplicita, e la piattaforma rifiuta i prompt espliciti e per adulti come vincolo di design legato a quella postura di licenza. Il posizionamento commercial-safe è l'intero prodotto. Un output senza censura lo invaliderebbe. Chi cerca un workaround senza censura per Firefly viene respinto sia dal classificatore sia dalla struttura di licenza. Il pivot giusto per un output narrativo senza censura è DarLink Ai.

Leonardo.Ai

Leonardo.Ai si posiziona nel campo più ampio dell'arte generativa, con fine-tune dei modelli, strumenti di training e una community attiva. I termini di servizio della piattaforma vietano i contenuti espliciti e per adulti, e la moderazione on-platform rifiuta i prompt per adulti al momento della generazione [Source: Leonardo.Ai, Terms of Service · verified 2026-05-17]. L'ecosistema dei fine-tune è la scelta di design più forte della piattaforma, e chi è arrivato sulla ricerca Leonardo.Ai-senza-censura potrebbe in realtà cercare un flusso di fine-tune dei modelli che le piattaforme con licenza qui sopra non offrono. Quei lettori li indirizziamo al riconoscimento sugli strumenti self-hosted nella nostra FAQ, non a un workaround.

Ideogram

Ideogram è noto soprattutto per il rendering del testo dentro l'immagine, una capacità su cui il modello guida il campo. La usage policy della piattaforma vieta i contenuti per adulti ed espliciti, e il classificatore vale in modo uniforme sulle fasce free, Plus e Pro [Source: Ideogram, Terms of Service · verified 2026-05-17]. Per chi vuole nello specifico il rendering del testo dentro l'immagine su output per adulti (un caso d'uso che il campo senza censura in generale serve male), nessuna scelta della nostra lista raggiunge ancora la fedeltà di Ideogram. Pista di funzioni aperta.

La maggior parte dei recensori non te lo dice, ma in questo giro l'ordine è corrotto dalla commissione. DarLink Ai paga una commissione Revshare a vita del 45% (un modello di affiliazione strutturalmente più paziente) ed è quarta. Promptchan paga una commissione piatta una tantum ed è seconda. Abbiamo ordinato sul punteggio provato, non sull'economia della commissione. L'accordo a percentuale più alta è finito più in basso nella lista perché il punteggio di DarLink si ferma a 6.6, la risoluzione dichiarata non è verificata e la scia di due-diligence è più corta.

Come abbiamo testato a spesa editoriale 0$

I nostri voti girano a spesa editoriale 0$, secondo la pagina sul metodo per le IA compagne. Non ci abboniamo alle piattaforme che valutiamo; ispezioniamo le pagine prezzi e i flussi di checkout fino al punto, ma mai oltre, dell'invio del pagamento, catturiamo il comportamento del piano gratis dove la piattaforma lo espone, e triangoliamo le dichiarazioni sulle funzioni su quattro o più recensioni indipendenti di terze parti quando un test in prima persona richiederebbe un account a pagamento. Per questa lista di sostituzione a Midjourney abbiamo fatto girare il protocollo standardizzato a 5 prompt sul piano gratis di Promptchan (30 gemme bastano), catturato il comportamento di image-gen del piano gratis di Candy.ai e Joi dove il tetto giornaliero lo permetteva, e triangolato l'output a pagamento di DarLink Ai e MyLovely AI tramite campioni di marketing e confronti diretti dei recensori più recenti di sei mesi. Le misurazioni di risoluzione a 4K nello specifico su DarLink Ai, il prezzo esatto in USD della fascia a pagamento sulla stessa piattaforma, e i dati su descrittore di addebito post-acquisto e attrito sui rimborsi su tutte e cinque le scelte sono segnalati inline e in coda per la Fase 2 dei test su account a pagamento. Voti completi e cadenza di ri-test sulla nostra pagina di valutazione a 8 categorie.

Domande frequenti

---

Ultima verifica 27 maggio 2026 · Vedi il registro delle correzioni per eventuali rettifiche post-pubblicazione · Editor: Alexandra Joly · La nostra valutazione a 8 categorie · Processo editoriale · Informativa affiliazione

Parti dalla nostra scelta top, Promptchan V4 Real-to-Anime →

Da leggere anche

• Generazione di immagini IA, hub del filone e classifica completa
• Top 10 generatori di immagini IA senza censura, lista completa
• Alternativa a DALL-E senza censura, pagina sorella
• Promptchan contro Candy.ai per la generazione di immagini, testa a testa
• Promptchan contro SoulGen, testa a testa
• La nostra pagina di valutazione a 8 categorie
• La nostra recensione completa di Promptchan
• La nostra analisi di Candy.ai
• Recensione completa di Joi image-gen