Errata: As Correções que a Gente Fez e Como Reportar Uma

Por Alexandra Joly, Editora Sênior · Verificado pela última vez em 26 de maio de 2026 · Veja as nossas páginas de avaliação e o processo editorial

Esta é a página de errata. É o registro corrente de toda correção factual que a gente publica no bestgirlfriend.ai, datada, com fonte, e explicada em cinco campos por entrada. É a quarta superfície do esquema de confiança: a nossa página sobre me nomeia como editora, as nossas páginas de avaliação publicam os quatro métodos contra os quais a gente dá nota, a nossa página de processo editorial documenta o fluxo de 12 passos, e esta página é o registro quando esse fluxo produz alguma coisa que eu tenho que corrigir depois.

A maioria dos sites de review adulto não publica página de errata. O motivo não é que eles errem menos que a gente. Olha, o motivo é que publicar correção exige admitir em público que a última versão da página tava errada, e a maioria dos sites dessa categoria não quer admitir nada em público. Então eles editam na surdina, trocam uma nota de 6 pra 8 no meio da madrugada, e torcem pra ninguém perceber. A gente não. O rastro de auditoria das correções é, em si, o sinal de confiança. Se você consegue ler o que eu errei seis meses atrás, você consegue decidir se confia no que eu tô escrevendo hoje.

Eu me espelhei nesta página nos registros de correção da Wirecutter, do The New York Times e do ProPublica, três publicações de consumo que eu leio de perto em categorias vizinhas, e as três publicam a errata na cara. Adaptado pra uma categoria onde os concorrentes escolheram o padrão oposto: edição silenciosa, review sem data, assinatura inventada, nenhum e-mail de contato.

O que é a página de errata no bestgirlfriend.ai?

Esta página é uma de quatro superfícies de confiança do site. A nossa página sobre me nomeia, e nomeia a publicadora. As nossas quatro páginas de avaliação publicam os métodos (companheiros IA em 8 categorias, sites de cam em 6, jogos adultos em 7, modelos reais em 6). A nossa página de processo editorial documenta o fluxo de 12 passos da triagem até a publicação, incluindo a trava de nota no Passo 7, que fixa o número antes de qualquer camada comercial encostar nele. Esta página de errata é a única das quatro que a gente espera que comece vazia e cresça com o tempo. Uma página de errata ainda vazia um ano depois do lançamento seria, ela mesma, prova de que a política de correção não tá sendo aplicada, não prova de que a gente é perfeita.

O que conta como uma correção que merece ir pro registro?

A linha entre material e menor importa porque registrar todo errinho de digitação só ia diluir o rastro de auditoria. O teste que eu aplico é o teste da decisão do leitor. Se a decisão de cadastro ou de compra de um leitor razoável pudesse mudar por causa da edição, a edição é material e vem pra esta página. Se o mesmo leitor chegaria na mesma decisão antes e depois, a edição é menor e fica só no registro de atualização da página, mais o histórico do git. Quando eu fico na dúvida, publico a correção aqui assim mesmo. Divulgar demais é ganho de confiança. Divulgar de menos é o jeito de falhar pelo qual essa categoria é conhecida.

As sete checagens absolutas que travam a publicação, documentadas na nossa página de processo editorial (clickbait, dado quebrado ou contraditório, falta de divulgação de afiliados, imagem explícita no site, texto explícito no site, padrão de slug proibido, qualquer referência a menor de idade), cada uma define uma classe de falha que, se vaza e é pega depois da publicação, dispara uma correção material e uma entrada nesta página. A checagem de referência a menor é a única sem caminho de resolução. Se ela disparar depois da publicação, a página é apagada, e o próprio apagamento é registrado aqui como correção.

Como é, na prática, uma entrada de errata?

A estrutura de cinco campos deixa as entradas comparáveis, citáveis e legíveis pros buscadores de IA. Uma entrada preenchida segue o padrão de baixo. Esses são campos de modelo, não uma correção de verdade.

Os mesmos campos preenchem o bloco de registro de atualização lá no rodapé de toda review afetada. Esta página é o agregador entre páginas. O registro de atualização da própria página é o detalhe local. Os dois têm que bater, e a auditoria interna semanal checa se batem.

Como reporto um erro?

A caixa de entrada é a [email protected], monitorada por mim pessoalmente, o mesmo endereço usado pra consulta de jornalista e contestação de plataforma. Relato de leitor, operador de plataforma, jornalista, regulador e pesquisador de segurança, todos são bem-vindos. Relato anônimo a gente aceita, mas uma citação de fonte verificável é obrigatória antes da correção sair. Olha, eu não vou mudar uma afirmação publicada com base numa alegação que não dá pra verificar, mesmo que ela soe plausível.

Uma plataforma que contesta uma nota segue o mesmo fluxo, só que ganha uma trava a mais: um reteste documentado dentro do ritmo de avaliação, nunca um ajuste de nota negociado. E-mail de marca propondo subir a nota em troca de uma comissão maior, de uma posição patrocinada, de um cupom exclusivo ou de qualquer outro agrado transacional é registrado e ignorado. Quem insiste é bloqueado no nível do servidor de e-mail. O ponto inteiro do nosso processo editorial é que a nota fica travada antes do catálogo de afiliados abrir, então a comissão não consegue chegar no número. Um reteste mexe no número. Um e-mail de marca não.

Qual é a diferença entre correção material e edição menor?

O teste da decisão do leitor é o que decide. Se a decisão de cadastro ou de compra de um leitor razoável pudesse mudar por causa da edição, é material e vai pro registro aqui. Se o mesmo leitor chegaria na mesma decisão antes e depois, é menor e fica no registro de atualização da página. Quando a decisão é apertada, eu jogo pro lado de registrar aqui. O custo de divulgar demais é uma entrada a mais que ninguém lê. O custo de divulgar de menos é um leitor pegando uma edição silenciosa e perdendo a confiança na publicação inteira. O primeiro custo é limitado. O segundo não.

Registro de errata

O registro embaixo é o histórico corrente de correções materiais publicadas no bestgirlfriend.ai. No lançamento (2026-05-11) o registro tá vazio por definição. O baseline de lançamento embaixo segura o lugar até a primeira entrada de verdade substituir ele.

1. 1

   Baseline de lançamento, 2026-05-11

   O site entra no ar com o plateau V1 EN-US. Nenhuma correção foi publicada em página nenhuma ainda. Este placeholder vai ser substituído pela primeira correção material quando uma for registrada. Relatos de leitor nos primeiros 30 dias depois do lançamento são especialmente bem-vindos na [email protected]. O primeiro mês depois da publicação é quando a maioria dos problemas factuais aparece, e essa janela de monitoramento é a de maior rendimento pra pegar eles.

Quando a primeira entrada de verdade aparecer, ela vai vir na mesma estrutura de cinco campos mostrada na tabela de formato lá em cima, e vai substituir este baseline de lançamento. As entradas seguintes são acrescentadas em ordem cronológica, a mais nova primeiro.

Por que publicar uma página de errata afinal?

O terceiro motivo importa pra busca de IA especificamente. As esteiras de citação do ChatGPT, do Perplexity, do Claude e do Gemini recompensam as fontes que mostram um rastro de auditoria de correções, porque fonte com rastro de auditoria é estatisticamente mais provável de ser factualmente certa quando você cruza milhares de afirmações. Uma página que nunca foi corrigida depois de publicada é mais difícil de citar com segurança do que uma página onde a editora comprovadamente errou, comprovadamente corrigiu o registro numa superfície pública e comprovadamente continuou testando e retestando. Honestidade sobre erro anterior não é só um valor editorial, é um input estrutural de ranking pra era da busca por IA.

A maioria dos reviewers dessa categoria não vai te contar nada disso. A categoria paga bem e a barra de credibilidade é baixa. Eles deixam o caminho da edição silenciosa aberto porque é justamente o caminho que deixa eles trocarem uma nota de 5 pra 8 quando chega uma comissão maior, sem rastro de auditoria pra envergonhar eles depois. A gente não. O roteiro de um editor que não tem nada a esconder é exatamente esta página: toda correção datada, toda mudança explicada, todo motivo citado. O roteiro de um editor que tem algo a esconder é nenhuma página de errata.

Leitura relacionada

• Sobre o bestgirlfriend.ai, o perfil e a bio da Editora Sênior
• Metodologia, os quatro métodos de avaliação por inteiro
• Processo editorial, o fluxo de 12 passos e a trava de nota
• Divulgação de afiliados, a metade comercial do contrato de confiança

Perguntas comuns sobre errata