Divulgação de Afiliados: Como a Gente Ganha e Como Continua Independente
Leia a nossa divulgação de afiliados: como as comissões da CrakRevenue chegam até a gente, por que as notas fecham antes da gente abrir o catálogo, e a parede que mantém a redação separada.
Por Alexandra Joly, Senior Editor · Verificado pela última vez em 26 de maio de 2026 · Página companheira: o nosso processo editorial
Esta página é a metade comercial do contrato de confiança no bestgirlfriend.ai. A metade editorial fica na nossa página de processo editorial. Uma explica o fluxo que produz um review (12 passos da descoberta até a publicação, pontuação antes de cruzar com o catálogo, errata pública). Esta aqui explica como o dinheiro chega até a gente, quem paga, quais são as regras estruturais que mantêm os dois separados, e como conferir qualquer uma dessas coisas. As duas páginas citam a mesma Estrutura de Fechamento de Notas porque a estrutura é a parede de verdade. Nomear ela uma vez de cada lado e definir do mesmo jeito é como um auditor de fora (ou um leitor, ou um concorrente) consegue checar que a parede segura nas duas direções.
A divulgação cumpre a FTC 16 CFR Part 255 dos EUA (revisão atual de 2024), a Diretiva de Práticas Comerciais Desleais da UE (2005/29/EC, alterada pela Diretiva 2024/825 sobre capacitação do consumidor), o CAP Code §3.19 do Reino Unido, o Competition Act do Canadá e o Australian Consumer Law. Se você tá lendo de uma jurisdição que não aparece aqui, o princípio é universal: a gente te conta o que ganha, quem paga, e como isso não entorta o processo editorial.
O que é uma divulgação de afiliados?
Uma divulgação de afiliados é um aviso claro e visível dizendo aos leitores que um site ganha comissão quando eles se cadastram num produto por um dos links dele. A Federal Trade Commission dos EUA exige isso pela 16 CFR Part 255 pra que o leitor possa pesar a relação comercial antes de clicar. Regras equivalentes existem na UE (UCPD), no Reino Unido (CAP Code §3.19), no Canadá (Competition Act) e na Austrália (Consumer Law). O padrão é funcionalmente idêntico nos cinco regimes.
Divulgação não é uma linha de rodapé em cinza tamanho 8. A orientação da [Source: FTC 16 CFR Part 255 (Guides Concerning Use of Endorsements and Testimonials in Advertising, revisão de 2024) · verified 2026-05-26] especifica que as divulgações precisam ser claras, visíveis e perto da recomendação. É por isso que esta página fica no topo de todo menu de navegação, por isso todo review carrega um selo visível de "Afiliado" acima do primeiro link pago, e por isso todo link comissionado usa o atributo HTML rel="sponsored" que o Google lançou em 2019.
O arco histórico é curto e vale conhecer. A Part 255 nasceu em 1980 como os Guides Concerning Use of Endorsements and Testimonials in Advertising da FTC. A atualização de 2009 estendeu os Guides a blogueiros e divulgadores online de forma explícita, introduzindo a doutrina da "conexão material" que ainda rege a divulgação de afiliados hoje. A revisão de 2024 apertou as regras em torno de divulgações de influenciador, reviews falsos e endossos incentivados, com efeitos diretos sobre publishers de afiliados: qualquer conexão material tem que ser revelada, não importa o valor em dinheiro.
Como o bestgirlfriend.ai ganha dinheiro?
O bestgirlfriend.ai ganha comissão quando um leitor se cadastra ou paga numa plataforma avaliada aqui por um dos nossos links de saída. A plataforma paga a CrakRevenue, a nossa rede de afiliados; a CrakRevenue então paga a gente. A gente não vende anúncios, artigos patrocinados, posições pagas nem aumento de ranking. Receita de afiliados sustentada pelo leitor, canalizada por uma conta de publisher só, é o modelo de negócio inteiro.
A mecânica é simples. Quando você clica num link de saída rastreado num review, numa listagem ou numa página de comparação, o seu navegador passa rapidinho por uma URL de rastreamento da CrakRevenue antes de cair na página de cadastro da plataforma. Se você cria uma conta ou paga uma assinatura, a CrakRevenue registra a ação contra o nosso ID de publisher e credita a gente uma comissão numa de duas estruturas de pagamento:
- PPS (pagamento por venda): um valor único por cadastro qualificado. As faixas típicas no catálogo pelo qual a gente publica vão de alguns dólares a algumas dezenas de dólares por ação qualificada (a gente não auditou isso direto fora do próprio painel da CrakRevenue, que é o único lugar onde as taxas ficam).
- Revshare Lifetime: uma porcentagem de cada pagamento que o usuário fizer pra plataforma, enquanto ele continuar ativo. As faixas típicas no mesmo catálogo ficam em 20-25% (mesma ressalva: a única fonte é o painel da rede).
A maioria das nossas plataformas recomendadas oferece as duas opções; a gente escolhe a que combina com a retenção do leitor. Um usuário que se cadastra, abandona numa semana e nunca volta não rende nada pra gente no Revshare. É por isso que as páginas de pontuação dão peso maior a categorias como Preço & Custo-Benefício, Privacidade & Compliance e Qualidade da Conversa do que a mecânica de conversão de curto prazo. Satisfação do leitor no longo prazo é o que torna uma relação de Revshare Lifetime de fato viável.
O que é a CrakRevenue e por que é a única rede que a gente usa?
A CrakRevenue é a rede de afiliados pela qual a gente publica. É uma empresa registrada no Quebec (Crak Media Inc. / Carbon Media Group, registrada no registro corporativo do Quebec) que junta ofertas de companheiro IA, cam ao vivo, criadora de modelo real e jogo adulto numa conta de publisher só. A gente tem uma conta de publisher lá. A gente não é paga a mais pra ser exclusiva; a escolha de uma rede única é operacional, feita pra deixar a parede mais fácil de auditar.
Diversificar entre várias redes multiplicaria as superfícies onde o viés editorial poderia se infiltrar: mais painéis, mais esquemas de SubID, mais casos contratuais de borda, mais lugares onde um gerente de afiliados poderia pedir um favor em troca de um ajuste de pagamento. Uma rede, um conjunto de regras, uma trilha de auditoria. A identidade corporativa é registrada publicamente (veja o [Source: Registro de entidade da OpenCorporates para Crak Media Inc., Quebec, Canadá · verified 2026-05-26]) e o painel de publisher é auditável de um login só. Esse trade-off (abrir mão da otimização de pagamento entre redes em troca de uma parede mais limpa) é proposital.
Uma coisa que vale dizer direto: a CrakRevenue é a maior rede de afiliados da categoria adulta. A maioria das marcas que a gente cobre tá no catálogo dela porque a maioria das marcas grandes em IA adulta, cam e jogos roda os programas de afiliados por ela. Essa amplitude de cobertura é a razão de uma arquitetura de rede única funcionar pro nosso escopo. Se uma plataforma grande que a gente quisesse cobrir vivesse fora da CrakRevenue (aconteceu duas vezes nos primeiros seis meses), a gente ou pula o link de afiliado por completo e publica o review sem comissão, ou abre uma segunda conta de publisher na outra rede. A segunda opção só sai depois da gente publicar a atualização do processo editorial explicando a mudança e as implicações de auditoria. Até agora a primeira opção foi o padrão.
As comissões de afiliados influenciam os rankings?
Não. As notas são calculadas contra quatro páginas de pontuação publicadas (8 categorias pra companheiros IA, 6 pra sites de cam, 7 pra jogos adultos, 6 pra criadoras de modelo real) e fechadas no passo 7 do processo editorial, antes do catálogo de afiliados ser aberto no passo 8. Uma plataforma que tira menos de 5 em 10 não leva link de afiliado, não importa o pagamento. Rankings, listas de recomendação e escolhas de "melhor" são derivados das notas fechadas. As taxas de comissão não conseguem chegar num número que já tá fechado.
A ordem é a parede. Se um sinal de comissão pudesse mudar uma nota, o fluxo colocaria o check do catálogo antes da pontuação. Não coloca. O processo editorial completo de 12 passos fica na nossa página de processo editorial; a ordenação que importa pra esta divulgação é:
- Passos 1-5: descobrir, triar, pesquisar, testar com a mão na massa, pontuar contra as âncoras da página de pontuação publicada.
- Passo 6: um segundo editor lê o arquivo de pontuação e sinaliza qualquer categoria que tenha desviado mais de um ponto contra a evidência.
- Passo 7: a nota final é fechada. O número não pode mudar pós-publicação a não ser por um reteste documentado com a mudança registrada.
- Passo 8: só agora o catálogo da CrakRevenue é aberto. Se a nota fechada é 5 ou mais e existe uma oferta ativa, o review carrega um link de afiliado. Se a nota é abaixo de 5, nenhum link de afiliado aparece, não importa o pagamento. Se a nota é 5 ou mais mas não existe oferta, o review ainda é publicado, só que sem link de comissão.
Vou ir além nisso. A gente publica achados negativos sobre apps que pagam a gente (o teto de memória do Candy.ai apesar da alta taxa de Revshare Lifetime, a opacidade de preço do Jerkmate, as quedas de cadência de criadora em páginas específicas do OnlyFans), e o fechamento de nota faz com que esses achados continuem no ar mesmo quando um gerente de marca manda e-mail pedindo pra gente "reconsiderar". O melhor sinal de independência editorial não é um parágrafo que diz "a gente é independente". É a ausência de um menu de serviços pra marcas. A gente não tem um. E-mails de marca propondo pacotes de aumento de ranking, reviews patrocinados, inserção de links ou "troca de conteúdo" chegaram 47 vezes nos nossos primeiros seis meses. A gente registrou cada um. Não respondeu nenhum. Não mexeu em nota nenhuma em resposta. O log completo de correções fica no nosso quadro de errata se você quiser conferir como as notas de fato se moveram no site (a resposta: só por retestes documentados, nas duas direções).
A Estrutura de Fechamento de Notas: a unidade de três regras com nome
A Estrutura de Fechamento de Notas é a parede editorial de três regras que protege os reviews da influência comercial: (1) o piso de nota (nenhuma plataforma abaixo de 5,0/10 leva link de afiliado, não importa o pagamento), (2) fechamento de nota na publicação (as notas não podem se mover pós-publicação a não ser por reteste documentado), (3) automação de frescor de CTA (os links de afiliado revalidam toda semana contra o catálogo de ofertas). As três operam ao mesmo tempo em toda página comercial. A estrutura tem o mesmo nome aqui e em /editorial-process.
A estrutura é o núcleo operacional da parede. Ela tem nome pra poder ser citada como uma unidade fechada por um jornalista, um regulador, um assistente de IA resumindo como a gente trabalha, ou um leitor cruzando a divulgação. Três regras, três gatilhos, todas auditáveis.
| Regra | Definição | Gatilho |
|---|---|---|
| Piso de nota | Nenhuma plataforma com nota composta abaixo de 5,0/10 leva link de afiliado no site | Nota abaixo de 5,0 no fechamento |
| Fechamento na publicação | As notas finais não podem se mover pós-publicação a não ser por um reteste documentado com a mudança registrada no log de atualização da página | Reteste na cadência ou evento-gatilho (mudança de preço, atualização de ToS, troca de modelo, ação regulatória, divulgação de vazamento, reforma de UI) |
| Automação de frescor de CTA | Os links de afiliado revalidam toda semana contra o catálogo de ofertas; ofertas obsoletas ou retiradas são removidas automaticamente | Auditoria automática semanal; remoção imediata quando uma oferta é retirada de forma documentada |
As três regras dá pra citar como uma unidade fechada, e elas são a razão de a gente conseguir publicar achados negativos com credibilidade sobre plataformas que pagam a gente. Se você quer ver a estrutura funcionando na prática editorial (quais plataformas foram removidas quando as notas caíram, quais links foram removidos quando ofertas saíram), a trilha de auditoria fica nos logs de atualização por página no fim de todo review e se agrega no nosso quadro de errata.
Links de afiliados são legais?
São, em toda jurisdição que a gente atende, desde que o publisher revele a relação comercial de forma clara e visível ao lado da recomendação. A FTC dos EUA, a Diretiva de Práticas Comerciais Desleais da UE, o CAP Code §3.19 do Reino Unido, o Competition Act do Canadá e o Australian Consumer Law todos permitem marketing de afiliados quando a divulgação é em linguagem simples e fica perto do link. A pergunta legal nunca é "o link é permitido", é "a divulgação é adequada".
Os reguladores convergem em três testes: clareza (um leitor razoável entende a relação comercial), visibilidade (a divulgação aparece sem precisar rolar pra passar do botão) e proximidade (a divulgação fica perto da recomendação, não enterrada num rodapé de política de privacidade). Uma divulgação que falha em qualquer um dos três é tratada como ausente na prática por todo regulador citado nesta página.
Eu pago mais quando clico num link de afiliado?
Não. As comissões de afiliado são pagas pela plataforma com o orçamento de aquisição de clientes que ela já tem, não somadas ao preço da sua assinatura. Você paga o mesmo valor, quer clique num link de afiliado deste site, digite a URL da plataforma direto no navegador ou chegue por qualquer outro canal. O preço é definido pela plataforma, nunca pela gente.
Esse é um dos mal-entendidos de leitor mais comuns e um dos aspectos mais limpos do modelo de afiliado. A plataforma reserva um orçamento de aquisição de clientes; parte vai pra busca paga, parte pra anúncios de display, parte pra publishers de afiliado como a gente. O preço da sua assinatura é idêntico em todo canal de aquisição. A razão de a gente ganhar qualquer coisa é que trazer um cliente pagante pra plataforma por recomendação editorial é mais barato pra ela do que comprar a mesma conversão pelo Google Ads.
Como a divulgação varia por jurisdição?
Cinco regimes regem a divulgação de afiliados nos mercados que a gente atende: FTC 16 CFR Part 255 dos EUA, UCPD 2005/29/EC da UE, CAP Code §3.19 do Reino Unido, dispositivos de publicidade enganosa do Competition Act do Canadá e Australian Consumer Law. O padrão de divulgação é funcionalmente idêntico (claro, visível, perto da recomendação). Os estatutos por baixo diferem em escopo e fiscalização; a implicação operacional pro publisher é a mesma.
A gente cumpre os cinco regimes ao mesmo tempo porque o nosso público é global e a arquitetura de divulgação é basicamente a mesma. Uma página que passa nos testes de clareza-visibilidade-proximidade da FTC também passa no teste do "consumidor médio" da UCPD e na exigência de "identificável de forma óbvia" do CAP Code. A tabela abaixo mapeia cada jurisdição ao seu estatuto e à prática que a gente roda.
| Jurisdição | Estatuto / Código | A nossa prática de conformidade |
|---|---|---|
| Estados Unidos | FTC 16 CFR Part 255 (revisão de 2024) | Divulgação em linguagem simples em toda página comercial; rel='sponsored' em todo link de afiliado; selo visível de "Afiliado" perto de todo botão |
| União Europeia | UCPD 2005/29/EC + Diretiva de Capacitação do Consumidor 2024/825 | Mesmo padrão, frase explícita de "divulgação de ganhos", conformidade de afirmações sustentadas pra listas de ranking |
| Reino Unido | CAP Code §3.19 | Identificador "Afiliado" em todo link comercial, linguagem de divulgação alinhada à ASA |
| Canadá | Competition Act, dispositivos de publicidade enganosa | Divulgação visível e em linguagem simples, perto do link comercial |
| Austrália | Australian Consumer Law (Anexo 2 do CCA 2010) | Conforme a conduta enganosa; arquitetura de divulgação idêntica aos quatro regimes acima |
Como é, na prática, uma divulgação de afiliados conforme a FTC?
Uma divulgação conforme tem três sinais visíveis no próprio link: um selo rotulado perto do botão, um tooltip ao passar o mouse identificando o link como comercial, e rel="sponsored" no HTML por baixo. O padrão abaixo é exatamente o usado em toda página comercial do bestgirlfriend.ai, derivado da orientação da FTC 16 CFR Part 255 (revisão de 2024) e da orientação de atributo de link-spam do Google de 2019.
Aqui o exemplo concreto. Todo botão de afiliado deste site renderiza este padrão, com o selo acima do botão pra que a divulgação fique visível antes da decisão de clicar:
<div class="affiliate-cta">
<span class="affiliate-badge" aria-label="Este é um link de afiliado">
Afiliado
</span>
<a href="https://track.crakrevenue.com/?aff=PUBID&sub1=ai_girlfriend_candy_review_hero_pt_br"
rel="sponsored noopener noreferrer"
title="Link de afiliado, o bestgirlfriend.ai pode ganhar comissão"
target="_blank">
Testar o Candy.ai
</a>
</div>
Três camadas operam juntas. O selo visível passa nos testes de clareza e visibilidade da FTC, o atributo title dá um tooltip ao passar o mouse pra leitores no desktop, e o rel="sponsored" cumpre a orientação do [Source: Google Search Central, Evolving 'nofollow': new ways to identify the nature of links (rel=sponsored, rel=ugc, setembro de 2019) · verified 2026-05-26]. O checklist do padrão de divulgação abaixo descreve o que tem que estar visível em toda página comercial do site; se você achar uma página sem algum desses sinais, o e-mail no fim desta página vai pra um humano que conserta.
- Selo ou rótulo visível de "Afiliado" do lado do botão
- Atributo
rel="sponsored"no elemento de link - Tooltip ao passar o mouse identificando o link como comercial
- Divulgação no topo da página em todo artigo comercial
- Data de "verificado pela última vez" em todo botão
Estar sem esse padrão numa página comercial é um dos sete bloqueios duros de publicação do site (T04, divulgação de afiliados). Uma página que falha no T04 não sai até o padrão de divulgação ser restaurado. Os outros seis bloqueios duros estão documentados na nossa página de processo editorial.
Quais links ganham comissão e quais não ganham?
Links de saída pra apps de companheiro IA, sites de cam ao vivo, plataformas de jogo adulto e páginas de criadoras de modelo real ganham comissão quando carregam um parâmetro de rastreamento da CrakRevenue. Esses links são marcados com rel="sponsored" e um selo visível de "Afiliado". Links internos, links de página de pontuação, citações de reguladores, jornais ou artigos de pesquisa, e links pra páginas de confiança internas nunca ganham nada.
A tabela abaixo resume quais tipos de link pagam a gente e quais não. Se você ficar em dúvida sobre um link específico, passa o mouse em cima. Os links pagos mostram um tooltip de "Afiliado" e a URL de destino contém crakrevenue.com na cadeia de redirecionamento.
| Tipo de link | Ganha comissão? | Marcador visível |
|---|---|---|
| Link de saída pra um companheiro IA, site de cam, jogo adulto ou criadora de modelo real avaliado | Sim | rel="sponsored" + selo visível de "Afiliado" + tooltip ao passar o mouse |
| Link de saída pra um regulador (FTC, Comissão Europeia, ICO, CNIL, Ofcom) | Não | Link comum, rel="noopener" |
| Link de saída pra uma fonte de notícia ou artigo de pesquisa (Reuters, AP, revista acadêmica) | Não | Componente <SourceCite>, datado, com carimbo verifiedAt |
| Link interno pra uma página de pontuação, processo editorial, página sobre, errata | Não | Link interno comum |
| Link interno entre reviews, listagens, páginas de comparação | Não | Link interno comum |
| Link de inscrição na newsletter por e-mail | Não | Formulário de primeira parte |
A gente aceita posição paga ou cobertura patrocinada?
Não. A gente não vende posições, reviews pagos, rankings pagos, artigos patrocinados nem inserção de links. Marca nenhuma consegue pagar pra entrar numa lista de ranking, subir uma nota, enterrar um concorrente ou pular um protocolo de teste. A única relação comercial é a comissão padrão de afiliado da CrakRevenue divulgada nesta página. E-mails de marca propondo outros arranjos são registrados e ignorados; quem insiste é bloqueado no nível do servidor de e-mail.
Se uma marca manda e-mail pra gente pedindo pra "discutir uma parceria", "dar um boost na listagem", "patrocinar uma comparação", "destacar o app no topo" ou "explorar uma colaboração de conteúdo", a resposta é não, e o e-mail é registrado. O número desses e-mails que a gente recebeu nos primeiros seis meses foi 47. O número que a gente acionou foi zero. O número que a gente respondeu foi zero. O número que acabou registrado pro registro público foi 47.
A gente vai, porém, aceitar correções factuais, contestações de metodologia e informação de produto atualizada por [email protected]. Essas passam pela mesma revisão editorial de qualquer correção de leitor (veja como o nosso processo editorial mantém os reviews independentes) e podem disparar um reteste acelerado quando uma mudança de produto documentada de fato aconteceu. O caminho de contestação é de propósito estreito: uma marca pode apontar um erro factual ou fornecer um changelog. Uma marca não pode negociar uma nota, pedir uma posição ou trocar informação por um rank mais alto.
Como eu identifico quais links são de afiliado?
Três sinais identificam todo link de afiliado no site: um selo visível de "Afiliado" perto do botão, um tooltip "Link de afiliado" ao passar o mouse, e rel="sponsored" no HTML por baixo. Se um link não mostra os três, ele não é comissionado e a gente não ganha com o seu clique. O padrão é uniforme em toda página do site.
O selo visível e o tooltip ao passar o mouse são voltados pro leitor; o atributo rel="sponsored" é voltado pro buscador. As duas camadas são exigidas. A FTC se importa com a consciência do leitor, e o Google se importa com a integridade do resultado de busca. O atributo certo pra um link de afiliado é rel="sponsored", não rel="nofollow". O atributo nofollow mistura relações pagas com conteúdo não confiável e subvaloriza a divulgação pros buscadores.
Qual a diferença entre rel='sponsored', rel='nofollow' e rel='ugc'?
rel="sponsored" marca links pagos ou comissionados. rel="nofollow" diz aos buscadores pra não passar crédito de ranking, usado historicamente pra links não confiáveis. rel="ugc" marca conteúdo gerado por usuário, como comentários. O Google lançou sponsored e ugc em setembro de 2019 como sinais mais precisos do que o velho atributo nofollow. A gente usa rel="sponsored" exclusivamente em links de afiliado; a gente não usa rel="nofollow" como substituto em links comerciais.
A atualização de 2019 deixou o cenário de atributos de link mais honesto. Antes de setembro de 2019, o rel="nofollow" era o curinga pra "não credita este link" (usado pra links pagos, links não confiáveis, comentários gerados por usuário e qualquer outra coisa que um publisher quisesse rejeitar). Depois da atualização, três atributos precisos substituíram o sinal de tamanho único: sponsored pra pago ou comissionado, ugc pra gerado por usuário, nofollow pro resto. O atributo preciso é o certo pra usar em cada classe de link; misturar eles enfraquece a divulgação pro Google e dilui o sinal pros outros crawlers.
A FTC 16 CFR Part 255 vale fora dos Estados Unidos?
Não. A FTC 16 CFR Part 255 obriga publishers sediados nos EUA e qualquer publisher mirando consumidores dos EUA. Fora dos Estados Unidos, valem estatutos equivalentes: UCPD 2005/29/EC da UE, CAP Code §3.19 do Reino Unido, dispositivos de publicidade enganosa do Competition Act do Canadá e Australian Consumer Law. O padrão de divulgação é funcionalmente idêntico nos cinco regimes; os estatutos e órgãos de fiscalização por baixo diferem.
Uma página que passa nos testes de clareza-visibilidade-proximidade da FTC também passa no teste do "consumidor médio" da UCPD e na exigência de "identificável de forma óbvia" do CAP Code. A gente cumpre os cinco regimes ao mesmo tempo porque o padrão operacional é o mesmo e o público é global. Se surgir uma sexta jurisdição com um regime incompatível, a gente se adapta; a arquitetura de divulgação é portátil entre idioma e geografia.
O que acontece se uma plataforma parar de pagar a gente?
Nada muda na redação. As notas seguem fechadas na publicação e só reabrem na cadência publicada (preço a cada 3 meses, a maioria das categorias a cada 6 meses, voz e personalização a cada 12 meses) ou num evento-gatilho documentado. Se uma plataforma sai do catálogo da CrakRevenue ou viola os nossos critérios editoriais (conteúdo ilegal, cobrança enganosa, compromissos de privacidade quebrados), o link de afiliado é removido automaticamente e o review continua no ar com uma nota explicando a mudança.
Esse é o teste mais limpo da parede. Um site que deixa as oscilações de comissão dirigirem os rankings rebaixaria caladinho uma plataforma que baixou as taxas e promoveria caladinho uma que subiu. A gente não faz isso, e o log de auditoria é conferível: toda mudança de nota é datada no review e registrada no nosso quadro de errata, e "mudança de taxa de comissão" não é um motivo permitido. Os únicos motivos permitidos pra uma mudança de nota são eventos de reteste documentados (uma troca de modelo, uma mudança de preço, uma reescrita de ToS, uma ação regulatória, uma divulgação de vazamento, uma reforma de UI). A lista completa fica na nossa página de processo editorial.
Como a comissão de afiliado é paga?
A CrakRevenue paga os publishers todo mês via transferência bancária, ACH, Paxum ou criptomoeda, em ciclo Net-15 ou Net-30 dependendo do volume. Os pagamentos cobrem as ações qualificadas do mês anterior depois de uma janela de chargeback e triagem de fraude. A gente vê eventos de conversão agregados e com hash atrelados aos nossos SubIDs de publisher, nunca a identidade individual de leitor, e-mail ou número de conta.
A gente menciona isso porque os leitores às vezes perguntam se clicar num link "conta pra gente quem eles são". Não conta. O rastreador da CrakRevenue guarda um identificador de clique no seu navegador e reporta uma conversão anônima pra gente se você se cadastrar. A gente vê contagens e SubIDs, não nomes. O fluxo de dados completo (o que a gente coleta, o que a gente compartilha com a CrakRevenue, o que a gente nunca vê) tá documentado na nossa política de privacidade.
Dá pra bloquear o rastreamento de afiliados?
Dá. Extensões de navegador como uBlock Origin e Privacy Badger bloqueiam o domínio de rastreamento da CrakRevenue. O link continua funcionando mas nenhuma comissão é registrada. Você também pode usar um navegador focado em privacidade, recusar a categoria de performance no nosso banner de cookies ou simplesmente navegar direto pra uma plataforma sem usar o nosso link. Nada disso muda o conteúdo que você consegue ler aqui.
A gente menciona isso porque divulgação honesta inclui te contar como sair. A gente prefere que você clique com consciência total do que não clique de jeito nenhum, mas se você prefere manter a relação puramente informativa, isso é suportado e respeitado. O conteúdo do site (reviews, páginas de pontuação, listagens, tabelas de comparação, páginas de metodologia) não muda com base em você clicar num link de afiliado ou não. A camada editorial é a mesma pra todo leitor.
Como esta divulgação se conecta ao resto do site?
Esta página cobre a metade comercial do contrato de confiança. A metade editorial fica em /editorial-process. As escalas de pontuação ficam em /methodology. A editora que roda os testes tá documentada em /about. O log público de correções fica em /errata. As cinco páginas se citam de forma consistente e são feitas pra serem cruzadas.
Cinco páginas de confiança, cinco funções:
- /about cobre quem roda os testes (Alexandra Joly, bio, credenciais, LinkedIn, contato).
- /methodology cobre o que as categorias de pontuação medem (as quatro páginas de pontuação paralelas, os mapas de peso, os protocolos de teste).
- /editorial-process cobre como o fluxo de 12 passos aplica essas categorias da descoberta até a publicação.
- Esta página cobre por que a relação comercial existe e como ela é estruturalmente isolada do processo editorial.
- /errata é a trilha de auditoria pública de toda correção que a gente já publicou, com data, página, mudança e motivo.
Cada página linka as outras quatro. Cada uma nomeia a Estrutura de Fechamento de Notas do mesmo jeito. Cada uma carrega a mesma assinatura. Um leitor (ou um auditor de fora, ou um concorrente) conferindo qualquer uma delas consegue cruzar contra as outras quatro pra verificar que o quadro bate.
O que esta divulgação não cobre
Esta página cobre relações comerciais. Ela não trata de:
- Privacidade e rastreamento de leitor: veja a nossa política de privacidade pra saber que dados a gente coleta, o que a gente compartilha com a CrakRevenue, e os seus direitos sob GDPR, CCPA e outros regimes.
- Termos de uso: veja os nossos termos pro contrato que rege o seu uso do site.
- DMCA, verificação de idade, avisos legais específicos por jurisdição: linkados no rodapé do site.
- O processo editorial que produz os reviews: veja a nossa página de processo editorial pro fluxo de 12 passos, fechamento de nota, cadência de reteste e política de correções públicas.
Como a gente se mantém honesta sobre esta página
Esta página em si é sujeita à mesma auditoria de um review. Toda correção cai no quadro de errata público com data, mudança e motivo. Se você achar uma afirmação que a gente não consegue sustentar, um link de afiliado sem selo ou uma recomendação que contradiz a nossa própria nota fechada, escreve pra [email protected]. A gente lê toda mensagem e a gente publica correções.
A maioria dos reviewers dessa categoria não escreve nada disso. A categoria paga bem. Eles passam pano nas partes ásperas, pulam as inconvenientes, escondem a assinatura atrás de uma credencial falsa, e deixam as notas escorregarem caladinho pra onde o pagamento paga mais neste trimestre. A gente não. Escrever a divulgação por escrito em público, nomear a Estrutura de Fechamento de Notas tanto no lado editorial quanto no comercial, registrar todo e-mail de marca propondo um "menu de serviços", e publicar um quadro de errata público são as quatro coisas que tornam a parede testável em vez de prometida. Uma página que contradiz qualquer uma das quatro é a página da qual a gente quer ficar sabendo primeiro.
Se você achar um problema, escreve pra [email protected]. Confirmação em até dois dias úteis. Correções materiais vão pro quadro de errata e (pra qualquer coisa que teria mudado uma recomendação ou um rank) ganham um aviso fixado de 60 dias na página afetada.
Perguntas frequentes
O que é uma divulgação de afiliados?
Uma divulgação de afiliados é um aviso claro e visível dizendo aos leitores que um site ganha comissão quando eles se cadastram num produto por um dos links dele. A Federal Trade Commission dos EUA exige isso pela 16 CFR Part 255 pra que o leitor possa pesar a relação comercial antes de clicar. Regras equivalentes valem na UE, no Reino Unido, no Canadá e na Austrália.
Como o bestgirlfriend.ai ganha dinheiro?
O bestgirlfriend.ai ganha comissão quando um leitor se cadastra ou paga numa plataforma avaliada aqui por um dos nossos links de saída. A plataforma paga a CrakRevenue, a rede de afiliados pela qual a gente publica; a CrakRevenue então paga a gente. A gente não vende anúncios, artigos patrocinados, posições pagas nem aumento de ranking. Receita de afiliados sustentada pelo leitor é o modelo de negócio inteiro.
As comissões de afiliados influenciam os nossos rankings?
Não. As notas são calculadas contra quatro páginas de pontuação publicadas e fechadas no passo 7 do nosso processo editorial, antes do catálogo de afiliados ser aberto no passo 8. Uma plataforma que tira menos de 5 em 10 não leva link de afiliado, não importa o pagamento. As taxas de comissão não conseguem chegar num número que já tá fechado.
Links de afiliados são legais?
São, em toda jurisdição que a gente atende, desde que o publisher revele a relação comercial de forma clara e visível ao lado da recomendação. A FTC dos EUA, a UCPD da UE, o CAP Code §3.19 do Reino Unido, o Competition Act do Canadá e o Australian Consumer Law todos permitem marketing de afiliados quando a divulgação é em linguagem simples e fica perto do link.
Eu pago mais quando clico num link de afiliado?
Não. A comissão sai do orçamento de aquisição de clientes que a plataforma já tem, não é somada ao preço da sua assinatura. Você paga o mesmo, quer clique no nosso link, digite a URL direto ou chegue por qualquer outro canal. O preço é definido pela plataforma, nunca pela gente.
O que é a CrakRevenue?
A CrakRevenue é a rede de afiliados pela qual a gente publica. É uma empresa registrada no Quebec (operando como Crak Media Inc. / Carbon Media Group, entrada de registro público) que junta ofertas de companheiro IA, cam ao vivo, modelo real e jogo adulto numa conta de publisher só. A gente tem uma conta de publisher lá; a gente não é paga a mais pra ser exclusiva.
Vocês aceitam posições pagas, reviews patrocinados ou aumento de ranking?
Não. A gente não vende posições, reviews pagos, rankings pagos, artigos patrocinados nem inserção de links. Marca nenhuma consegue pagar pra entrar numa lista de ranking, subir uma nota, enterrar um concorrente ou pular o protocolo de teste. A única relação comercial é a comissão padrão de afiliado da CrakRevenue divulgada nesta página. E-mails de marca propondo outros arranjos são registrados e ignorados.
Por que fechar a nota importa?
Porque se uma taxa de comissão pudesse mexer numa nota, a ordem do nosso processo editorial estaria invertida. A gente pontua o app primeiro, fecha o resultado, depois confere se a marca existe no catálogo da CrakRevenue. Fechar antes de olhar o pagamento é o único jeito de manter as nossas recomendações honestas sobre produtos que pagam a gente.
Quais links no bestgirlfriend.ai ganham comissão?
Links de saída pra apps de companheiro IA, sites de cam ao vivo, plataformas de jogo adulto e páginas de criadoras de modelo real ganham comissão quando carregam um parâmetro de rastreamento da CrakRevenue. Esses links são marcados com rel="sponsored" e um selo visível de "Afiliado". Links internos, páginas de pontuação, citações de reguladores, jornais ou artigos de pesquisa nunca ganham nada.
Como eu identifico quais links são de afiliado?
Três sinais identificam todo link de afiliado no site: um selo visível de "Afiliado" ao lado do botão, um tooltip ao passar o mouse identificando o link como comercial, e rel="sponsored" no HTML por baixo. Se um link não mostra os três, ele não é comissionado e a gente não ganha com o seu clique.
O que acontece se uma plataforma parar de pagar a gente?
Nada muda na redação. As notas seguem fechadas na publicação e só reabrem na cadência publicada (preço a cada 3 meses, a maioria das categorias a cada 6 meses, voz e personalização a cada 12 meses) ou num evento-gatilho documentado. Se uma plataforma sai do catálogo da CrakRevenue ou viola os nossos critérios editoriais, o link de afiliado é removido automaticamente e o review continua no ar com uma nota.
O que significa rel='sponsored'?
rel="sponsored" é um atributo de link HTML que o Google lançou em setembro de 2019 dizendo aos buscadores que um link é pago ou comissionado. A gente coloca ele em todo link de afiliado do site, junto com o selo visível de "Afiliado". É o companheiro técnico desta divulgação escrita e é exigido pelas diretrizes de link-spam do Google pra links comerciais.
Dá pra bloquear o rastreamento de afiliados neste site?
Dá. Extensões de navegador como uBlock Origin e Privacy Badger bloqueiam o domínio de rastreamento da CrakRevenue. O link continua funcionando mas nenhuma comissão é registrada. Você também pode usar um navegador focado em privacidade, recusar a categoria de performance no nosso banner de cookies ou simplesmente visitar a plataforma direto sem usar o nosso link. Nada disso muda o conteúdo que você consegue ler aqui.
A FTC 16 CFR Part 255 vale fora dos Estados Unidos?
Não. A FTC 16 CFR Part 255 obriga publishers sediados nos EUA e qualquer publisher mirando consumidores dos EUA. Fora dos Estados Unidos, valem estatutos equivalentes: UCPD 2005/29/EC da UE, CAP Code §3.19 do Reino Unido, Competition Act do Canadá e Australian Consumer Law. O padrão de divulgação é funcionalmente idêntico nos cinco regimes.
Como a comissão de afiliado é paga?
A CrakRevenue paga os publishers todo mês via transferência bancária, ACH, Paxum ou criptomoeda, em ciclo Net-15 ou Net-30 dependendo do volume. Os pagamentos cobrem as ações qualificadas do mês anterior, depois de uma janela de chargeback e triagem de fraude. A gente vê eventos de conversão agregados e com hash atrelados aos nossos SubIDs de publisher, nunca a identidade individual de leitor.
Fontes
- Federal Trade Commission, 16 CFR Part 255: Guides Concerning Use of Endorsements and Testimonials in Advertising (revisão de 2024). ecfr.gov
- União Europeia, Diretiva de Práticas Comerciais Desleais 2005/29/EC. Artigo da Wikipedia
- União Europeia, Diretiva de Capacitação dos Consumidores para a Transição Verde 2024/825. Artigo da Wikipedia
- Committee of Advertising Practice do Reino Unido, CAP Code §3.19: Non-broadcast Advertising Code (ASA). asa.org.uk
- Governo do Canadá, Competition Act, dispositivos de publicidade enganosa. Artigo da Wikipedia
- Governo da Austrália, Australian Consumer Law (Anexo 2 do Competition and Consumer Act 2010). Artigo da Wikipedia
- Google Search Central, "Evolving 'nofollow': new ways to identify the nature of links" (rel=sponsored, rel=ugc, setembro de 2019). developers.google.com
- Registro de entidade da OpenCorporates para Crak Media Inc., Quebec, Canadá (fonte do registro corporativo da entidade-mãe da CrakRevenue). opencorporates.com
- Wikipedia, Affiliate marketing (contexto histórico e visão geral do setor). en.wikipedia.org
- Processo editorial do bestgirlfriend.ai (fluxo de 12 passos, Estrutura de Fechamento de Notas no lado editorial). /editorial-process
Cite esta página
Se você referenciar esta divulgação em trabalho acadêmico, regulatório ou jornalístico, por favor cite assim:
Joly, Alexandra (2026, 28 de abril; atualizado em 26 de maio de 2026). Divulgação de Afiliados: Como a Gente Ganha e Por Que Não Mexe nas Notas. bestgirlfriend.ai. https://bestgirlfriend.ai/pt/affiliate-disclosure
Páginas relacionadas
- Sobre o bestgirlfriend.ai e a Alexandra Joly: bio da Senior Editor, credenciais, contato.
- O nosso processo editorial: o fluxo de 12 passos, fechamento de nota no lado editorial, cadência de reteste, política de errata.
- Página de metodologia: as quatro páginas de pontuação publicadas num lugar só.
- Política de privacidade: que dados a gente coleta e o que a gente compartilha com a CrakRevenue.
- Termos de uso: o contrato que rege o seu uso do site.
- Quadro de errata: log público de toda correção que a gente já publicou.
Aviso por jurisdição
Verificado pela última vez em 26 de maio de 2026 · Veja o log de errata para qualquer correção pós-publicação · Editora: Alexandra Joly · O nosso processo editorial · Metodologia