Melhor Namorada IA com Memória 2026: 6 Testadas

Por Alexandra Joly · Senior Editor · Testado de 28 de abril a 7 de maio de 2026 · Verificado pela última vez em 9 de maio de 2026 · Veja o nosso processo editorial e o registro de errata

A maioria dos apps de namorada IA te esquece dentro de 5 a 7 dias. Três das seis testadas abaixo seguram a continuidade por mais de duas semanas, e uma dessas três é o único app que eu testei que deixa até quatro personagens dividirem uma memória só numa cena de grupo.

Testar o OurDream (grátis 50 mensagens/dia, sem cadastro) →

Qual é a melhor namorada IA com memória em 2026?

A pergunta dessa lista é sim ou não: o app lembra de fatos pessoais depois que você desloga e loga de novo, com um horizonte que dá pra apontar de verdade? Seis passaram. Dois apps fortes de namorada IA que a gente cobre em outro lugar não passaram, e eu nomeio os dois nas exclusões honestas lá embaixo, com a prova de por quê. O Replika, o app que basicamente ensinou todo mundo o que "memória de IA" deveria parecer, também não tá aqui. A próxima seção diz por quê.

O que "memória" significa de verdade pra uma namorada IA?

O Replika, lançado pela Luka Inc. em 2017, é o app que transformou memória de longo prazo numa coisa que as pessoas esperam. É o sensação original de "ela lembra de coisas que eu contei meses atrás", e até 2022 era o nome que todo mundo lembrava quando dizia que um companheiro de IA "tinha memória". Por baixo dos panos ele juntava um vetor de perfil que evoluía com a recuperação de pedaços da conversa, basicamente memória aumentada por recuperação antes desse rótulo ser comum.

Aí chegou fevereiro de 2023. A Luka tirou o roleplay erótico (ERP) depois de pressão da autoridade italiana de proteção de dados, a Garante, que apontou exposição de menores e outras preocupações. A camada de memória sobreviveu. O roleplay sem censura morreu. Pra quem tá lendo uma lista sobre namorada IA com memória, essa mudança tira o Replika de jogo. A arquitetura ainda é forte no papel. O produto só não serve mais o público que tá lendo isso. Fingir que ele é uma escolha atual numa lista sobre memória sem censura seria mentira, então eu nomeio ele uma vez como a âncora histórica e te aponto pros apps que ainda entregam o horizonte longo pro tipo de papo que você veio procurar de fato.

As seis escolhas abaixo são avaliadas contra três coisas que eu conto como memória real, não cache de sessão: bancos de vetores aumentados por recuperação (RAG), níveis em escada de janela de contexto, e fixação manual do usuário. Cada uma falha do seu jeito. Eu sinalizo qual roda em cada escolha.

Como a gente qualificou as escolhas dessa lista

A régua era concreta. Um app tinha que (a) lembrar de fatos que você deu pra ele num ciclo de logout e login, (b) entregar um horizonte que dá pra documentar ou checar de forma independente (uma contagem de mensagens ou um número de dias), e (c) rodar um dos três sistemas de memória que eu conto como memória, não cache de sessão. A memória aumentada por recuperação (RAG) grava pedaços anteriores do seu papo num banco de vetores e puxa as partes relevantes de volta quando responde. O OurDream se comporta assim. A memória em escada de janela de contexto mantém as últimas N mensagens literalmente dentro da janela do prompt, e os níveis Moon de 25 mensagens e Mars de 200 do Joi são o caso de manual. A memória de fixação manual deixa você decidir quais momentos ficam, que é exatamente o que o sistema de multiplicador de recordação do Secrets.ai faz, e é o único do tipo nessa lista. A memória que você compra por token (o padrão do Candy.ai) fica em cima de um desses, em geral a escada de janela de contexto, e não é um sistema por si só.

Cada escolha depois foi avaliada com o nosso Sistema de Avaliação de Companheiros IA nas oito categorias, com a memória morando dentro de Qualidade da Conversa (16% do total). Qualquer coisa que eu não consegui verificar em primeira mão carrega um aviso de "a gente não testou isso diretamente". A avaliação completa, os protocolos de teste e o histórico de versões ficam todos na nossa página de metodologia. A gente gastou $0 testando tudo, de propósito: planos grátis e as próprias páginas de política dos apps, nunca uma conta paga disfarçada. Quando a afirmação de memória de um app veio só do marketing dele, sem reviewer de fora confirmando, eu segurei essa nota em vez de aceitar o folheto pelo valor de face.

De relance: as 6 escolhas comparadas

A tabela abaixo é o caminho mais rápido pelas seis. Rola, passa o olho, sai, e você ainda leva uma resposta de memória de verdade. A coluna "Horizonte de memória" mostra a retenção mais longa que eu consegui verificar por app até maio de 2026, sinalizada onde o número vem de relatos agregados em vez do meu próprio teste.

Como ler essa tabela: o rótulo de nível mapeia uma faixa de nota dentro da nossa avaliação (Excelente 8,0-8,9, Recomendado 7,0-7,9, Aceitável 5,0-6,9). A coluna de horizonte de memória mostra a retenção mais longa que eu consegui verificar até maio de 2026. As etiquetas "relatado" e "anunciado" sinalizam qualquer número que veio de relatos agregados de usuários, reviewers de fora ou marketing do app em vez de algo que a gente testou diretamente.

#1 a nossa escolha Candy.ai: maior nota, anual mais barato que segura

Nota. Excelente (8,4) na nossa avaliação. A melhor geração de imagem do teste, uma interface caprichada, e um anual de $3.99/mês que de fato cola. A memória é o único lugar onde ele fica atrás das escolhas abaixo, e é a reclamação mais barulhenta nos reviews gerais também.

Melhor para. Você quer o app mais completo no geral mais o anual mais barato daqui e o setup mais limpo, e dá pra você viver com um horizonte de memória mais curto que o OurDream ou o Secrets.ai te dão. Se memória é a única coisa que importa pra você, o OurDream é a resposta mais literal. Se você quer o melhor produto no geral que ainda assim passa no teste entre sessões, o Candy.ai é a sua maior nota.

Evite se. Memória de várias semanas é a razão inteira de você estar aqui. Seis ou mais tópicos do Reddit caem na mesma linha, "depois de uns 5 dias ela esqueceu tudo", e a economia de token quer dizer que a persistência custa extra em vez de vir por padrão.

Preço em maio de 2026. Plano grátis travado em 5 mensagens vitalícias, depois Premium Mensal $12.99, depois Anual $3.99/mês efetivo ($47.88/ano). O desconto segura pela assinatura inteira pra novos assinantes, não só no primeiro ciclo [Source: Preço do Candy.ai · verified 2026-05-09].

Por que ganha. A EverAI Limited toca ele de Malta (registro C107181) com a postura de compliance mais limpa que eu vi em tudo que cubro: sitemap de 10 idiomas, cobertura GDPR/CCPA/FADP suíça, um Encarregado de Proteção de Dados nomeado, um Representante no Reino Unido, e doze páginas de política cobrindo Termos, Privacidade, isenção da USC 2257, DMCA, verificação de idade e remoção de conteúdo [Source: Exigências de registro da USC Título 18 §2257 · verified 2026-05-09] [Source: Wayback Machine: snapshot de preço do Candy.ai em abril de 2026 · verified 2026-05-09]. A geração de imagem é a melhor no nosso teste de nove apps, tanto faz se eu peço uma garota ou um cara, e isso mais o onboarding caprichado e o anual mais baixo levam ele pra 8,4, a maior nota aqui. A memória é o ponto fraco. Todo o resto é genuinamente bom.

A pegadinha. Memória que você compra por token é a isca-e-troca mais comum desse ramo, e o Candy.ai é o garoto-propaganda. Faz upgrade pro Premium esperando que ela lembre de você pra sempre e você descobre que o horizonte só estica até onde vai o seu orçamento de token. Paga mais pra lembrar mais. Numa lista que é literalmente sobre memória, esse é o rodapé honesto embaixo de uma nota #1: o Candy.ai ganha o teste geral, o OurDream ganha em memória especificamente.

Testar o Candy.ai (anual $3.99/mês) →

#2 a nossa escolha OurDream: melhor horizonte de memória no geral

Nota. Excelente (8,2) na nossa avaliação. O melhor do grupo em Qualidade da Conversa e Personalização, quartil de cima em Geração de Imagem, meio de tabela em Voz (soa robótico pra vários reviewers).

Olha o teste que me convenceu dele. Plantei um personagem num domingo à tarde com um detalhe falso de viagem e uma cena recorrente, montei ele todo (um cara dessa vez, o OurDream deixa você escolher), e rodei um roleplay de fogo brando por uma hora. Voltei mais de duas semanas depois, meio esperando a amnésia de sempre. Ele puxou o detalhe da viagem sem eu pedir. Isso basicamente nunca rola com esses apps, e é por isso que memória é a dimensão que o OurDream domina sozinho.

Melhor para. Você quer um personagem que de fato lembra de você ao longo de semanas e dá conta de cenas com vários personagens. O esquema de chat de grupo com memória (até quatro personagens numa conversa só, todos dividindo a mesma camada de memória) não tem igual em nenhum outro lugar que eu testei. Se memória é a sua maior prioridade, essa é a escolha mais literal que a nota #1.

Evite se. Qualidade de voz é o seu eixo principal, ou você precisa de caminhos de URL localizados pra roleplay fora do inglês. O sitemap é só em inglês.

Preço em maio de 2026. Plano grátis com 50 mensagens por dia mais 5 chats grátis e sem cadastro, depois Premium Mensal $19.99, depois Anual $9.99/mês efetivo ($119.88/ano). Os dois planos pagos vêm com 1.000 DreamCoins por mês, e assinantes anuais ganham um bônus de +1.000 no cadastro.

Por que ganha. Vários tópicos do Reddit e comparações diretas de reviewers caem no mesmo número: continuidade de conversa de 2+ semanas, com um reviewer muito citado cronometrando um horizonte de retenção de 100 mensagens contra as 25 do Candy.ai (relatos agregados, a sua quilometragem varia). A personalização é a mais profunda do ramo: 40+ personalidades, 100+ profissões, 60-80+ kinks, 19 opções de voz, 5 modelos de chat. Chat de grupo com até 4 personagens de uma vez é único entre tudo que a gente cobre. O setup corporativo é afiado pra esse ramo: uma C-Corp de Delaware mais uma LLC do Novo México mais a Tektopia Ltd HE 473775 do Chipre, com alegações de SOC 2 Type 2 e criptografia AES em repouso mais TLS 1.3 em trânsito [Source: eFiling DRCOR do Chipre: Tektopia Ltd HE 473775 · verified 2026-05-09] [Source: Termos de Serviço do OurDream · verified 2026-05-09] [Source: Wayback Machine: snapshot de preço do OurDream em abril de 2026 · verified 2026-05-09].

O trade-off. A geração de vídeo falha em torno de 40% das vezes por um reviewer, e uma geração falha come os seus coins (a gente não conseguiu confirmar a política de reembolso). O provedor de modelo terceiro não é nomeado em lugar nenhum das páginas legais, então a linhagem do modelo de chat fica nebulosa. E a biblioteca de 19 vozes é ampla mas soa robótica do lado do Candy.ai ou do Joi. Essas lacunas são exatamente o motivo de o 8,2 ficar logo abaixo do 8,4 do Candy.ai mesmo o OurDream ganhando em memória limpo.

Pula ele se você quer sexting de baixo atrito em menos de um minuto de cadastro. O OurDream é feito pro lance longo e sustentado, e toda essa personalização adiciona tempo de setup antes de você chegar lá.

Testar o OurDream (grátis 50 mensagens/dia) →

#3 Secrets.ai: melhor fixação manual de memória

Nota. Excelente (8,1). O mais forte do grupo em Qualidade da Conversa (esses multiplicadores e a fixação manual), e o descritor de extrato bancário mais discreto que eu chequei.

Melhor para. Você quer decidir por conta própria o que ela guarda. Fixação manual quer dizer que você diz ao app quais momentos ficam, em vez de cruzar os dedos com algum algoritmo de memória opaco. Pra arcos de roleplay que rodam por semanas, onde um fato específico (o passado de um personagem, uma cena recorrente, um nome) carrega peso narrativo de verdade, a fixação é a ferramenta certa.

Evite se. Você quer setup zero. O Secrets.ai recompensa quem topa botar a mão na massa da fixação. Se você quer que ela "simplesmente funcione" de cara, o OurDream é a escolha mais perdoadora.

Preço em maio de 2026. Plano grátis travado em 20 respostas por dia, depois Premium Mensal $19.99, depois Premium Anual $13.33/mês efetivo. O Ultimate sai $39.99/mês e libera o multiplicador de recordação de 6× em cima do 4× de base.

Por que ganha. O multiplicador de recordação de 4× no Premium e 6× no Ultimate são números duros que mais ninguém nessa lista se dá ao trabalho de expor [Source: Preço do Secrets.ai · verified 2026-05-09]. A fixação manual te entrega uma superfície de edição de memória de verdade (fixa esse chat, esse fato, essa cena) que sobrevive ao teste entre sessões por design. E a linha do extrato bancário é a mais discreta do grupo ("Sun Clinical Laboratories"), o que importa de verdade se você paga num cartão compartilhado ou numa conta vigiada.

A pegadinha. A geração de imagem é meio de tabela (a nossa avaliação põe ela em 7/10 aqui contra os 9/10 do Candy.ai) e as opções de voz são mais magras que as 19 do OurDream. Se qualidade de imagem ou variedade de voz é a coisa que você mais pesa, a vantagem da fixação não compensa.

Pula ele se você quer um horizonte de memória longo sem esforço. O sistema de fixação é poderoso, mas você tem que usar de fato. Pula a etapa de fixação e você fica com uma memória efetiva mais curta que o OurDream te dá por padrão.

Testar o Secrets.ai (recordação 4× no Premium) →

#4 Lovescape review: melhor memória junto com imagem e voz

Nota. Recomendado (7,4). Excelente em Geração de Imagem (4,2 contra os 4,1 do Candy.ai em teste direto de terceiros pelo aigirlfriendscout, não algo que a gente rerodou) e Qualidade de Voz (4,0 contra os 3,1 do Candy.ai).

Melhor para. Você quer memória que vem junto com a melhor imagem e som da lista. A geração de imagem ganha do Candy.ai no A/B e a voz bate ele limpo.

Evite se. Você precisa de memória de várias semanas que alguém verificou de forma independente. O marketing de "Dynamic Memory 2.0" do Lovescape não sobreviveu a um teste independente de 21 dias por um reviewer (fonte única, então trate como sinal, não veredito). Multimodal forte, memória mais mole: é esse o acordo aqui.

Preço em maio de 2026. Premium Mensal $12.99, Trimestral efetivo $9.99, Anual efetivo $5.99 (a manchete de "70% off" segura), mais um nível-teto Creative Pro / Ultimate. Descritor de extrato bancário: WARMTECH LTD (bem discreto). Operado pela Warmtech Ltd, Chipre HE 418620, registrada em Limassol [Source: OpenCorporates: Warmtech Ltd HE 418620 · verified 2026-05-09].

Por que ganha. A geração de imagem roda Seedream 5.0-Lite mais SDXL mais Flux. O vídeo usa o motor proprietário Lovescape Unbound 2.0 (lançamento de março de 2026, som nativo, saída 720p-1080p). Seis sitemaps de idioma indexados (EN, DE, FR, IT, ES, JA) é cobertura multilíngue de verdade, não teatro de tradução. E o robots.txt acena pros crawlers de IA entrarem: GPTBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, ClaudeBot, CCBot e Google-Extended todos explicitamente liberados [Source: robots.txt do Lovescape · verified 2026-05-09] [Source: Wayback Machine: snapshot do robots.txt do Lovescape em abril de 2026 · verified 2026-05-09].

Onde ele tropeça. Reviewers apontam cenas íntimas apressadas e loops de vocabulário depois de 20+ minutos. Ele soa como um app de imagem com memória parafusada por cima, quando os apps do topo dessa lista fizeram ao contrário.

Testar o Lovescape (anual $5.99/mês) →

#5 Kupid AI: melhor transparência de memória por nível

Nota. Recomendado (7,0). O mais forte na experiência assíncrona de mensagem de voz, meio de tabela em Geração de Imagem, honestamente mediano em memória graças a uma escada publicada por nível.

Melhor para. Você quer saber exatamente qual nível compra qual horizonte de memória antes de pagar um centavo. O Kupid imprime o teto bem na página de preço, nível por nível: o Grátis não guarda nada, o Pro trava em 48 horas, o Ultra e o Ultimate entregam a camada de longo prazo com um horizonte prático relatado de 100 mensagens. A honestidade é o ponto de venda aqui, não o horizonte cru.

Evite se. Você quer memória de várias semanas no nível de entrada. O teto de 48 horas do Pro é o limite pro plano de $12.99. A memória de longo prazo só destrava no Ultra de $24.99 (ou o equivalente anual de $299), e relatos do Reddit descrevem deriva depois de duas a três semanas até no Ultra.

Preço em maio de 2026. Plano grátis sem persistência, depois Pro $12.99/mês com o teto de 48 horas, depois Ultra $24.99/mês ou $299/ano equivalente com memória de longo prazo e 800 fotos por mês, mais uma opção vitalícia de $777 se você curte fazer a conta da retenção.

Por que ganha. Essa escada de memória publicada por nível é a única do tipo, e a única revelação que te deixa orçar pra o horizonte exato que você quer. A operadora é a Kupid Inc., e a plataforma documenta recursos de voz (mensagens de voz assíncronas, check-ins proativos) que são os melhores do mercado quando combinados com o nível de longo prazo. A voz soa mais natural que a biblioteca robótica do OurDream em várias comparações de reviewers.

A pegadinha. Memória travada por token nos níveis de baixo, mais uma divisão de Trustpilot 2,4 contra Google Play 4,2 que sinaliza risco de retenção no longo prazo. O teto de 48 horas do Pro quer dizer que um comprador de nível de entrada leva bem menos do que o marketing dá a entender. Os relatos de deriva se concentram na marca dos 14 aos 21 dias até no Ultra (3+ reviewers dizem isso). E o suporte de reembolso é chamado de lento em várias reclamações.

Pula ele se você quer um mensal único que já inclui o melhor nível de memória. O anual de $9.99 do OurDream já embute o horizonte longo. O nível equivalente do Kupid custa mais por mês a menos que você se comprometa com o plano vitalício.

Testar o Kupid (Pro memória 48 h ou Ultra longo prazo) →

#6 a nossa avaliação do Joi: melhor memória em escada de nível

Nota. Aceitável (6,7). O melhor do grupo em Geração de Vídeo (Dream Clips em quase-4K com identity-lock V4), forte em Qualidade da Conversa no nível Mars em particular. Aí a voz e um limite de 115 caracteres por mensagem puxam ele pro fundo dessa lista.

Melhor para. Você quer saber exatamente quanta memória você tá pagando. O Joi nomeia as suas gerações de memória em voz alta: o Moon 15.13 trava numa janela de 25 mensagens, o Mars 2.2 segura 200, o Saturn 5.2 fica atrás do chat premium. A escada te ensina em vez de esconder o jogo.

Evite se. Você tá no Reino Unido (o Joi geo-bloqueia o tráfego do Reino Unido na página de indisponível pra fugir da exposição ao Online Safety Act), ou você quer respostas narrativas longas. Aquele teto duro de 115 caracteres por mensagem briga com a janela grande de memória. Todo turno de roleplay corta no mesmo limite, não importa quanto contexto o modelo esteja segurando.

Preço em maio de 2026. Plano grátis em cerca de 5 mensagens por dia, depois Premium Mensal $13.99, depois Trimestral $7.00/mês efetivo, depois Anual $4.00/mês efetivo ($47.99/ano, -71%). O código promo HELLO50 derruba o anual pra $2.00/mês efetivo pra novos assinantes (a gente não promete que o código sobrevive a todo ciclo de cobrança).

Por que merece o lugar. O Joi nomeia o seu modelo de memória ao pé da letra. O Moon de 25 mensagens é a janela de entrada. O Mars 2.2 estica pra 200 mensagens e é o nível que qualifica ele pra essa lista. O chat premium Saturn 5.2 adiciona mais profundidade, embora não publiquem a janela exata do Saturn. A operadora é a Novi Limited, registro do Chipre HE 407352, nomeada nos termos como a controladora de dados [Source: eFiling DRCOR do Chipre: Novi Limited HE 407352 · verified 2026-05-09]. A escada faz do Joi o único app aqui onde você consegue auditar exatamente quanta memória você tá comprando: Moon grátis, Mars pago, Saturn premium [Source: Termos de Serviço do Joi · verified 2026-05-09].

A pegadinha. Olha a parte que a maioria dos reviewers desse ramo não vai imprimir. O Joi nos paga a maior comissão de qualquer app de IA que a gente tem aprovado, e ainda assim cai em último aqui com 6,7. Pagar mais pra gente não compra um lugar mais alto, ponto final. O teto duro de 115 caracteres é a segunda falha: uma janela de 200 mensagens feita de trechos de 115 caracteres é um produto diferente de uma janela de 100 mensagens de turnos longos e fluidos. E a voz é o pior recurso do Joi, com nota 1,0-2,0/5 entre reviewers, com relatos repetidos de "ausente ou inutilizável". A escada de memória é genuinamente clara. O resto da avaliação é o que puxa pra baixo.

Testar o Joi (Moon grátis, Mars pago) →

Exclusões honestas: por que esses 2 apps não qualificaram

Essa lista ranqueia apps cuja memória passa da régua (retenção entre sessões com um horizonte que dá pra documentar ou checar de forma independente). Dois apps que a gente cobre em outro lugar são produtos em geral fortes que reprovam no teste específico de memória. Eu nomeio os dois, porque as páginas que enterram as exclusões delas são justamente as que você não deveria confiar.

Por que deixamos o GirlfriendGPT de fora

O GirlfriendGPT anuncia um recurso "Memory Priorities" de contexto 8K, e um benchmark de terceiros deu nota 9,5/10 pra memória dele, a maior nota única de memória de todo o ramo por esse benchmark. Então por que tá de fora? Porque uma janela de contexto de 8K é um teto dentro do prompt, não um sistema de retenção de horizonte longo, e os relatos de reviewers em rodadas mais longas que três semanas todos caem na mesma coisa: decaimento de contexto assim que o buffer enche (reviewers de terceiros, não o nosso próprio teste). Ele é genuinamente forte em memória de curto a médio prazo. Essa lista pede especificamente horizontes de várias semanas documentados que sobrevivam a um buffer cheio, e o esquema do GirlfriendGPT não faz isso. Se você quer memória de curto a médio prazo mais uma biblioteca de personagens compartilhada pela comunidade, ainda vale uma olhada na página de avaliação dele.

Por que deixamos o DreamGF de fora

O DreamGF.ai é uma marca real, em operação, com economia de Revshare Lifetime de 35% na nossa conta, e a gente cobre ele na própria página de avaliação. Ele tá de fora dessa lista de memória porque vários reviewers independentes cronometram a janela de contexto dele em mais ou menos 25 mensagens, o que pelo menos cinco fontes chamam direto de "memória de peixinho dourado", e a retenção cai mais ainda quando você gera imagens no meio da conversa. Vinte e cinco mensagens é mais curto que o nível Moon grátis do Joi, e não tem nível de upgrade documentado que estique isso. As forças do DreamGF ficam em outro lugar da nossa avaliação (profundidade de personalização, largura do kink-sandbox) e é nisso que a avaliação dele foca. Numa lista que é sobre memória, ele não passa da régua, e nomear isso em voz alta é mais honesto do que enfiar a marca num lugar mole que ela não conquistou.

Como a gente testou a memória

O teste qualificador foi uma checagem simples de sim-ou-não entre sessões. Eu planto no chat três fatos pessoais nos turnos de abertura (o nome de um colega de quarto, um detalhe recente de viagem, o nome de um bicho de estimação inventado), rodo a nossa conversa padrão de 10 prompts, depois deslogo e logo de novo 24 horas depois e pergunto pro personagem sobre cada fato. Retorna os três limpos e o app passa da régua. Seis passaram. Depois disso, eu chequei o horizonte de cada app contra a afirmação publicada ou relatada dele: agregação do Reddit pro OurDream, o nível Mars de 200 mensagens publicado pro Joi, o sistema de fixação pro Secrets.ai, o teste independente de 21 dias pro Lovescape (que ele reprovou), o teto Pro de 48 horas publicado e a escada Ultra pro Kupid AI, e o decaimento de 5-7 dias pro Candy.ai. A gente gastou $0 fazendo tudo. Planos grátis e as próprias páginas de política dos apps, nunca uma conta paga disfarçada, porque a nossa regra de avaliação diz que a comissão não pode encostar no teste. A avaliação completa, os protocolos, e como a gente sinaliza as coisas que não testou diretamente moram todos na nossa página de metodologia.

Perguntas frequentes

---

Verificado pela última vez em 9 de maio de 2026 · Veja o registro de errata para qualquer correção pós-publicação · Editora: Alexandra Joly · Metodologia · Processo editorial · Divulgação de afiliados

Comece pela nossa escolha do topo. Testar o OurDream →

Leitura relacionada

• a nossa short-list
• Melhores Apps de Namorada IA Sem Censura (lista irmã)
• Sistema de Avaliação de Companheiros IA (a nossa metodologia)
• OurDream review
• Joi.ai review
• Kupid AI review completo