bestgirlfriend.ai
Quiz de compatibilité
Éditorial

Procédure de retrait DMCA : comment déposer une notification (2026)

La procédure de retrait DMCA de bestgirlfriend.ai en clair. Les six éléments du § 512(c)(3), l'e-mail de contact, la réponse sous 7 jours

Par Mis à jour le juin 2026

La plupart des pages de retrait des sites pour adultes, c'est une soupe de citations légales qui cache la seule chose utile : à quelle adresse écrire et quel est vraiment le délai de réponse. Celle-là nomme l'adresse, liste les six éléments à inclure et te dit ce qui se passe après que tu aies cliqué sur envoyer. Je l'ai écrite comme j'aurais voulu qu'on m'écrive une procédure de retrait : court, précis, le contact tout en haut.

bestgirlfriend.ai est une publication purement éditoriale. On publie nos propres avis, comparatifs et analyses, hébergés sur un serveur qu'on contrôle. On accepte pas d'envois d'utilisateurs, on intègre pas d'images tierces (pas de captures d'écran de plateformes dans nos avis, pas de vidéo intégrée, pas d'audio en lien direct), et on fait tourner aucun forum, espace commentaires ou contenu utilisateur. Cette posture a une conséquence juridique précise (on agit comme seul éditeur du contenu, pas comme un hébergeur de contenu tiers), et je t'explique plus bas ce que ça change pour l'éligibilité à la sphère de sécurité.

Comment envoyer une notification de retrait DMCA à bestgirlfriend.ai ?

Envoie une notification écrite complète à [email protected] qui contient les six éléments exigés par le 17 U.S.C. § 512(c)(3) : l'identification de l'œuvre protégée, l'identification du contenu litigieux avec son URL, tes coordonnées, une déclaration de bonne foi, une déclaration d'exactitude sous peine de parjure et ta signature physique ou électronique. On accuse réception sous deux jours ouvrés et on agit sous sept.

L'adresse, c'est [email protected]. Elle est surveillée par Alexandra Joly, rédactrice en chef (c'est moi). Une seule boîte, un seul humain, un seul délai de réponse publié. La notification a pas besoin du papier à en-tête d'un avocat. Un e-mail clair en texte brut avec les six éléments ci-dessous suffit à lancer le chrono. Si un de tes contenus est apparu sur ce site sans ton accord, envoie l'e-mail ; tu auras une vraie réponse, pas une formule toute faite pour te balayer.

Ce dont tu as pas besoin : un compte, un formulaire payant, une déclaration notariée, une adresse américaine. Les six éléments du § 512(c)(3) sont universels et le corps de l'e-mail fait office de formulaire. Si ton conseil exige une adresse postale, demande-la dans l'e-mail et on t'en renvoie une.

Quelles informations doit contenir une notification DMCA ?

Une notification valable au titre du 17 U.S.C. § 512(c)(3) doit contenir six éléments : l'identification de l'œuvre protégée dont l'atteinte est alléguée, l'identification du contenu litigieux de façon suffisante pour le localiser (URL), ton nom, ton adresse, ton téléphone et ton e-mail, une déclaration de bonne foi indiquant que l'usage n'est pas autorisé, une déclaration d'exactitude sous peine de parjure et ta signature physique ou électronique. S'il manque un seul élément, la notification est non conforme.

Les six éléments, c'est pas du théâtre administratif. Chacun est là parce que la loi a tracé une voie étroite vers la sphère de sécurité et qu'elle veut qu'on la suive au millimètre. Tu en sautes un, la notification est non conforme, notre chrono de sept jours ouvrés démarre pas, et on te renvoie l'e-mail en te demandant de corriger le défaut. Tu les mets tous du premier coup, le chrono démarre dès qu'on lit l'e-mail.

Les six éléments d'une notification § 512(c)(3)
  1. 1

    Indique l'œuvre précise dont tu es titulaire. Donne un numéro d'enregistrement si tu en as un, ou décris l'œuvre et la preuve de propriété (date de publication, URL d'origine, mention de la signature, marque déposée).

  2. 2

    Donne l'URL exacte sur bestgirlfriend.ai où apparaît le contenu litigieux. « Quelque part sur ton site » suffit pas. URL + référence au paragraphe ou à l'image si la page est longue.

  3. 3

    Nom légal complet, adresse postale, numéro de téléphone et e-mail. Les notifications anonymes sont pas recevables au titre du § 512(c)(3) ; la loi exige des parties identifiables pour que le prétendu contrevenant puisse répondre.

  4. 4

    Inclus la déclaration : « J'ai la conviction de bonne foi que l'usage du contenu décrit ci-dessus n'est pas autorisé par le titulaire du droit d'auteur, son agent ou la loi. » Cela doit refléter un examen préalable de l'usage loyal, conformément à Lenz contre Universal (j'y reviens plus bas).

  5. 5

    Inclus la déclaration : « Je déclare, sous peine de parjure, que les informations de cette notification sont exactes et que je suis le titulaire du droit d'auteur ou habilité à agir pour le compte du titulaire. »

  6. 6

    Signature physique ou électronique. Un nom complet tapé à la suite de la déclaration sous parjure est accepté comme signature électronique au titre de l'E-SIGN Act américain (15 U.S.C. § 7001).

Comment déposer une contre-notification DMCA ?

Si ton contenu a été retiré et que tu estimes le retrait erroné ou mal identifié, envoie une contre-notification au titre du 17 U.S.C. § 512(g)(3) à [email protected]. Indique tes coordonnées, l'identification du contenu retiré, une déclaration de bonne foi de l'erreur ou de la mauvaise identification, ton consentement à la compétence d'un tribunal fédéral de ton district et ta signature. On la transmet au plaignant d'origine sous deux jours ouvrés ; le contenu peut être rétabli 10 à 14 jours ouvrés plus tard en l'absence d'action en justice.

La voie de la contre-notification existe parce que les erreurs arrivent : une mauvaise URL collée, une œuvre mal identifiée par les outils automatiques des titulaires de droits, une revendication d'usage loyal traitée comme une atteinte. Si tu te retrouves visé par un retrait que tu juges injustifié, tu as le droit légal de répliquer. La même boîte [email protected] gère les contre-notifications, surveillée par le même humain. On transmet la contre-notification au plaignant d'origine sous deux jours ouvrés, puis on attend. Si le plaignant engage une action devant un tribunal fédéral dans les 10 à 14 jours ouvrés, le contenu reste hors ligne. Sinon, on le rétablit.

Une contre-notification porte sa propre déclaration sous parjure et sa propre exposition au § 512(f). Le sérieux du consentement à la compétence d'un tribunal fédéral est pas symbolique. Envoyer une contre-notification, c'est accepter que le plaignant puisse te poursuivre dans ton district judiciaire. Consulte un conseil si t'es pas sûr.

Quel est le contact de l'agent désigné DMCA de bestgirlfriend.ai ?

Notre contact pour les questions de droit d'auteur est Alexandra Joly, rédactrice en chef, joignable à [email protected]. Adresse postale sur demande. bestgirlfriend.ai est une publication purement éditoriale qui n'héberge aucun contenu utilisateur et n'intègre aucun contenu tiers protégé, donc le régime de sphère de sécurité du § 512(c) pour les fournisseurs de service ne s'applique pas et on ne tient pas d'inscription au registre des agents désignés de l'U.S. Copyright Office. On répond malgré tout à toute demande de bonne foi.

Voilà la partie que la plupart des pages de retrait des sites pour adultes brouillent exprès. Le registre des agents désignés de l'U.S. Copyright Office existe pour les fournisseurs de service au titre du § 512(c) : les sites qui hébergent du contenu tiers (YouTube, Reddit, OnlyFans, les plateformes d'hébergement de ce genre) et qui veulent le bouclier légal contre la responsabilité indirecte. Nous, on héberge pas de contenu tiers. Chaque mot et chaque pixel sur bestgirlfriend.ai sont publiés par nous, signés par une rédactrice nommée, encadrés par notre propre processus éditorial. Y'a pas de formulaire d'envoi, pas de fil de commentaires, aucune plateforme où le contenu protégé de quelqu'un d'autre pourrait apparaître sans qu'on l'y mette.

La conséquence juridique est simple : la sphère de sécurité du § 512(c) nous est pas accessible et nous est pas nécessaire. On est l'éditeur. Si jamais on portait atteinte à un droit d'auteur (on en a pas l'intention et ça nous est pas arrivé), on serait directement responsable en tant qu'éditeur, pas indirectement responsable en tant qu'intermédiaire d'hébergement. Donc on dépose pas d'inscription d'agent désigné auprès du registre du Copyright Office. Cette inscription ne compte que pour le régime de sphère de sécurité auquel on est pas éligible et qu'on ne cherche pas.

Ce qu'on fait, c'est honorer quand même les demandes de bonne foi en matière de droit d'auteur, parce que c'est comme ça que fonctionne une publication sérieuse. Écris à l'adresse, un vrai humain te lit sous deux jours ouvrés, tu obtiens une action conforme sous sept. L'inscription au registre du Copyright Office est un artefact réglementaire pour une autre catégorie d'acteur ; la réponse éditoriale, c'est ce qui compte vraiment pour un titulaire de droits dont l'œuvre s'est retrouvée là où elle aurait pas dû.

Combien de temps prend un retrait DMCA ?

On accuse réception sous deux jours ouvrés et on agit sur les notifications conformes sous sept jours ouvrés. Les notifications au titre de l'article 16 du DSA sont traitées dans le même délai. Les contre-notifications sont transmises au plaignant sous deux jours ouvrés ; le contenu en litige peut ensuite être rétabli entre 10 et 14 jours ouvrés sauf si le plaignant engage une action contre le prétendu contrevenant au titre du 17 U.S.C. § 512(g)(2)(C).

Le rythme 2/7 jours, c'est le plancher qu'on publie ; en général on fait mieux. Une notification propre et conforme qui arrive un lundi matin est en général accusée réception en quelques heures et traitée dans la semaine. Le plafond de sept jours existe pour les cas tordus (chaîne de propriété compliquée, arrivée le week-end, fermetures pour jours fériés). Si ta notification dépasse sept jours ouvrés sans action, réécris avec l'horodatage d'origine en objet. À ce stade, soit on a raté l'e-mail, soit la notification est non conforme et notre réponse précédente s'est perdue dans les spams. Les deux cas se règlent.

L'asymétrie entre le retrait (7 jours) et le rétablissement après contre-notification (10 à 14 jours) est légale, pas éditoriale. Le plaignant dispose d'une fenêtre pour saisir un tribunal fédéral avant que le contenu revienne en ligne ; cette fenêtre est imposée par le § 512(g)(2)(C). On la raccourcit pas parce qu'on peut pas, et on la rallonge pas parce qu'on veut pas.

Que se passe-t-il après l'envoi d'une notification ?

À réception, on enregistre la notification, on envoie un accusé de réception et on vérifie sa conformité au § 512(c)(3) (ou à l'article 16 du DSA pour les notifications européennes). Si elle est conforme, on retire le contenu ou on en bloque l'accès, on prévient la partie concernée avec un exposé des motifs (article 17 du DSA) et on documente l'action dans notre registre interne des retraits. Les notifications non conformes sont renvoyées avec une demande de correction. Toutes les décisions sont consignées avec horodatage, action menée et raisonnement.

Y'a une traçabilité écrite. Chaque notification (conforme ou défectueuse, acceptée ou contestée) va dans un registre interne des retraits avec la date de réception, la date de traitement, le raisonnement et la résolution finale. Le registre est interne mais la politique est publique : on le tient parce que la responsabilité au titre du § 512(f) joue dans les deux sens et parce que l'article 17 du DSA exige un exposé des motifs pour toute restriction de contenu, avec un raisonnement documenté, sur demande de la partie concernée.

L'exposé des motifs, c'est pas du copier-coller. Si on retire un paragraphe parce que la notification d'un titulaire de droits l'a identifié comme litigieux, la partie concernée reçoit un e-mail qui nomme le titulaire, cite la base invoquée dans la notification et explique ce qu'elle peut faire ensuite (contre-notification, défense d'usage loyal, réfutation). La transparence de la procédure, c'est ce qui rend la procédure crédible. Les retraits en boîte noire, c'est comme ça que la confiance meurt.

Puis-je être tenu responsable d'une notification DMCA de mauvaise foi ?

Oui. Au titre du 17 U.S.C. § 512(f), toute personne qui déclare sciemment et de façon substantielle qu'un contenu porte atteinte au droit d'auteur, ou qu'un contenu a été retiré par erreur ou mauvaise identification, est responsable des dommages, y compris des frais et honoraires d'avocat engagés par le prétendu contrevenant, le fournisseur de service ou le titulaire des droits. L'arrêt Lenz contre Universal Music Group (9e circuit, 2015) a confirmé que l'examen de l'usage loyal est un préalable à la bonne foi.

Le § 512(f), c'est la disposition dissuasive que la loi a taillée pour empêcher que la mécanique notification-retrait soit transformée en arme. Les notifications sciemment fausses, du genre envoyées pour faire taire un critique, étouffer l'avis d'un concurrent, soutirer un paiement ou harceler, exposent l'expéditeur à des dommages-intérêts plus les honoraires d'avocat devant un tribunal fédéral. L'arrêt de référence, c'est Lenz contre Universal Music Group : une vidéo maison de 29 secondes d'un bambin qui danse sur « Let's Go Crazy » de Prince avait fait l'objet d'un retrait d'Universal ; le 9e circuit a jugé que l'examen de l'usage loyal est un préalable à toute « conviction de bonne foi » exigée par la loi, ce qui veut dire qu'une notification envoyée sans s'être d'abord demandé « est-ce de l'usage loyal ? » peut elle-même relever de la mauvaise foi au sens du § 512(f).

L'implication pratique est courte : envoie pas de retrait si l'usage ressemble à du commentaire, de la critique, de la parodie, du reportage, de l'enseignement ou de la recherche. Ce sont les catégories types de l'usage loyal. Envoie-en un si l'usage est une republication intégrale, une exploitation commerciale non autorisée ou un vol de contenu. La frontière est pas toujours nette ; quand elle l'est pas, demande à un avocat avant d'envoyer.

Déposer une notification DMCA de mauvaise foi t'expose à des poursuites au titre du 17 U.S.C. § 512(f) ; les sanctions incluent dommages et honoraires d'avocat.

Qu'est-ce que le § 512(f) du DMCA ?

Le § 512(f) est la disposition du DMCA qui sanctionne la mauvaise foi. Il impose des dommages-intérêts aux parties qui déclarent sciemment à tort une atteinte dans une notification de retrait, ou un retrait erroné dans une contre-notification. Les dommages incluent les frais et honoraires d'avocat, et la disposition est applicable devant un tribunal fédéral. Elle dissuade les notifications frauduleuses, de représailles ou de harcèlement.

La section est courte, mais sa jurisprudence est longue. Au-delà de Lenz contre Universal, l'arrêt du 9e circuit dans Online Policy Group contre Diebold (N.D. Cal. 2004) a reconnu des dommages au titre du § 512(f) quand une société de machines à voter a envoyé des retraits pour étouffer des commentaires critiques sur les failles de son logiciel. Le schéma qui se dégage de la jurisprudence : les sanctions du § 512(f) s'enclenchent quand l'expéditeur savait que l'usage était licite (ou ignorait par imprudence s'il l'était) et a envoyé la notification quand même. Les désaccords honnêtes sur l'usage loyal ne le déclenchent pas ; les retraits transformés en arme, si. Le rapport de l'U.S. Copyright Office sur la section 512 (2020) recense la jurisprudence décisive et mérite d'être lu si tu rédiges régulièrement des notifications DMCA [Source: U.S. Copyright Office : rapport sur la section 512 (2020) · verified 2026-06-04].

Comment la directive européenne sur le droit d'auteur s'articule-t-elle avec le DMCA ?

La directive 2019/790, article 17, impose des obligations aux fournisseurs de services de partage de contenus en ligne (OCSSP), dont un effort de licence proactif et une reconnaissance de contenu au mieux de leurs moyens. bestgirlfriend.ai est un éditeur, pas un OCSSP, donc l'article 17 ne s'applique pas directement. On honore les demandes de retrait des titulaires de droits européens au titre de l'article 16 du DSA, avec les mêmes délais que notre procédure DMCA.

La directive européenne sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique (2019/790) est l'équivalent européen de la partie du droit américain qui a placé YouTube et TikTok sous des obligations de licence renforcées. L'article 17 vise spécifiquement les OCSSP qui organisent et promeuvent de gros volumes de contenu mis en ligne par les utilisateurs. On entre pas dans cette catégorie. Notre contenu est pas mis en ligne par des utilisateurs ; c'est une production éditoriale d'une autrice nommée, avec une méthode publiée. Donc l'article 17 nous impose rien de plus que ce qu'on fait déjà.

Ce qui s'applique, c'est l'article 16 du DSA, le régime général de notification et d'action de l'UE pour les services d'hébergement. Le DSA traite les éditeurs et les OCSSP à des conditions différentes mais attend des deux qu'ils offrent une voie de notification électronique, un mécanisme d'accusé de réception et un exposé des motifs pour toute restriction. Notre boîte DMCA fait aussi office de boîte article 16 du DSA ; le délai de réponse est le même, sept jours ouvrés ; l'exposé des motifs au titre de l'article 17 du DSA, c'est le même e-mail qu'on envoie déjà.

En quoi la procédure de l'article 16 du DSA diffère-t-elle du DMCA ?

L'article 16 du DSA régit la notification et l'action pour tous les services d'hébergement de l'UE et accepte toute allégation de contenu illicite, pas seulement le droit d'auteur. Il exige une soumission électronique, un accusé de réception automatisé et un exposé des motifs au titre de l'article 17 expliquant toute restriction. Contrairement au § 512, les notifications DSA n'exigent ni déclaration sous serment ni signature physique ; une soumission électronique claire avec assez d'informations d'identification suffit.

La procédure de l'article 16 du DSA est plus large que le DMCA dans son champ, mais plus légère dans la forme. Plus large parce qu'elle couvre tout contenu illicite (diffamation, discours de haine, abus de marque, droit d'auteur, infractions réglementaires), là où le DMCA ne couvre que le droit d'auteur. Plus légère dans la forme parce que l'UE a pas importé l'exigence américaine de déclaration sous parjure ; une notification article 16 est valable avec l'identité de l'émetteur, l'URL du contenu contesté, le motif d'illicéité allégué et une adresse de contact. Pour une affaire de droit d'auteur, le contenu d'une notification DSA et d'une notification DMCA finissent par se ressembler beaucoup ; pour une affaire hors droit d'auteur, seule la procédure DSA s'applique.

On fait pas tourner deux files parallèles. Une notification qui arrive d'un titulaire de droits européen citant l'article 16 atterrit dans la même boîte [email protected], est traitée dans le même délai et déclenche le même exposé des motifs au titre de l'article 17. Le registre des retraits consigne la base juridique (DMCA, DSA ou CDPA britannique) mais le déroulé opérationnel, c'est un seul déroulé.

Quelle est la procédure de retrait au Royaume-Uni au titre du CDPA / OSA ?

Le Copyright, Designs and Patents Act 1988 protège les titulaires de droits britanniques, et l'Online Safety Act 2023 impose des obligations supplémentaires aux services d'utilisateur à utilisateur. Les titulaires de droits britanniques peuvent envoyer une notification de retrait à [email protected], avec un contenu en substance identique à une notification DMCA. On traite les notifications britanniques sous sept jours ouvrés. Les litiges peuvent être portés devant l'Intellectual Property Enterprise Court.

Le régime britannique est juridiquement distinct mais opérationnellement aligné. Le CDPA 1988 protège les œuvres littéraires, artistiques, dramatiques et musicales à des conditions globalement proches du droit d'auteur américain ; un titulaire de droits britannique qui invoque une atteinte a pas besoin de citer le DMCA, il peut citer le CDPA directement et notre réponse est la même. L'Online Safety Act 2023 ajoute des obligations aux services d'utilisateur à utilisateur et aux moteurs de recherche, deux choses qu'on n'est pas, donc les obligations de retrait de l'OSA nous lient pas au-delà de ce qu'on fait déjà de notre plein gré.

Si un litige britannique dépasse notre procédure, l'Intellectual Property Enterprise Court (une division spécialisée de la High Court) est le forum standard pour les affaires de droit d'auteur à l'échelle des PME. On y a jamais été partie et on a pas l'intention de l'être. La discipline éditoriale de ne pas republier de contenu tiers, c'est le moyen le plus net d'éviter le tribunal tout court.

Y a-t-il des frais pour les notifications DMCA ?

Non. bestgirlfriend.ai ne facture aucun frais pour déposer une notification DMCA, une contre-notification, une notification au titre de l'article 16 du DSA ou une notification au titre du CDPA britannique. Des frais de dépôt peuvent s'appliquer si tu portes l'affaire devant un tribunal fédéral : le 17 U.S.C. § 512(g)(2)(C) exige du plaignant qu'il engage une action en justice pour que le contenu reste hors ligne après une contre-notification, et les frais de dépôt fédéraux sont fixés par l'Administrative Office of the U.S. Courts. Consulte un avocat pour une estimation des coûts d'un procès.

Rien dans le processus de notification te coûte de l'argent de notre côté. Certains sites monnaient un examen « accéléré » ou un délai de retrait « premium » ; nous, non. La boîte est gratuite, le délai de sept jours est gratuit, la voie de la contre-notification est gratuite, l'exposé des motifs est gratuit. Les coûts n'entrent en jeu que si un litige dépasse la réponse éditoriale. Les dépôts devant un tribunal fédéral portent des frais légaux, les avocats facturent à l'heure. Ça, c'est le système judiciaire, pas la procédure de retrait.

Qu'est-ce qu'un agent désigné ?

Au titre du 17 U.S.C. § 512(c)(2), un fournisseur de service qui cherche la protection de la sphère de sécurité du DMCA doit désigner un agent pour recevoir les notifications d'atteinte et l'inscrire auprès de l'U.S. Copyright Office. L'inscription se renouvelle tous les trois ans selon le 37 C.F.R. § 201.38, et les coordonnées de l'agent doivent être publiquement accessibles sur le site du fournisseur. Ne pas désigner d'agent fait perdre la protection de la sphère de sécurité.

L'inscription d'un agent désigné est un préalable procédural pour un type d'acteur bien précis : le fournisseur de service qui héberge du contenu tiers et veut le bouclier légal contre la responsabilité indirecte quand ce contenu porte atteinte à des droits. Les plateformes d'hébergement (YouTube, Reddit, OnlyFans, les services de stockage de fichiers) s'inscrivent, affichent un contact d'agent public, renouvellent tous les trois ans, et obtiennent en échange la présomption légale qu'elles ne sont pas responsables des contenus mis en ligne par les utilisateurs tant qu'elles les retirent à réception d'une notification conforme.

Ce régime est pas conçu pour les publications éditoriales et on y adhère pas. On demande pas à un tribunal de nous traiter comme un intermédiaire d'hébergement passif ; on est un éditeur pleinement responsable de ce qui apparaît sur le site. L'équivalent fonctionnel dans notre procédure, c'est la boîte [email protected], plus le délai de réponse de sept jours publié, plus l'exposé des motifs. Même résultat pour un titulaire de droits, architecture juridique différente.

Où trouver des modèles de notification DMCA ?

L'U.S. Copyright Office publie des recommandations sur les éléments d'une notification § 512(c)(3) mais ne fournit pas de modèle officiel. Des modèles fiables sont disponibles auprès de l'Electronic Frontier Foundation (eff.org) et de la Lumen Database (lumendatabase.org), où les notifications de retrait sont archivées publiquement. Vérifie toujours que ta notification contient bien les six éléments du § 512(c)(3) avant de l'envoyer.

L'absence de modèle officiel du Copyright Office est voulue : l'agence veut pas figer un formulaire qui verrouillerait des défauts sur des milliers de notifications. La page DMCA Takedown Resources de l'Electronic Frontier Foundation est la source de modèles la plus utilisée et elle est écrite dans une optique de droits numériques qui penche vers la protection de l'usage loyal. La Lumen Database archive publiquement les notifications de retrait (avec les informations personnelles sensibles caviardées), ce qui est utile à la fois comme source de modèles et comme mécanisme de transparence. Une notification que tu nous envoies peut finir là-bas, et une notification qu'on reçoit peut y être référencée. Considère cet archivage comme une part du dossier public que tout retrait crée.

Notification DMCA vs contre-notification : éléments exigés

Comparaison côte à côte des éléments exigés pour une notification de retrait DMCA et une contre-notification

Comparaison par juridiction : loi, procédure, délai de réponse

Procédures de retrait par juridiction applicables à bestgirlfriend.ai

Sources

Les lois, décisions et documents de référence cités sur cette page, avec leurs URL stables. Revérifiés 2026.

Comment citer cette page

Questions fréquentes

Comment envoyer une notification de retrait DMCA à bestgirlfriend.ai ?

Envoie une notification écrite complète à [email protected] avec les six éléments exigés par le 17 U.S.C. § 512(c)(3) : l'identification de l'œuvre protégée, l'identification du contenu litigieux avec son URL, tes coordonnées, une déclaration de bonne foi, une déclaration d'exactitude sous peine de parjure et ta signature physique ou électronique. On accuse réception sous deux jours ouvrés et on agit sous sept.

Quelles informations doit contenir une notification DMCA ?

Une notification valable au titre du 17 U.S.C. § 512(c)(3) exige six éléments : l'identification de l'œuvre protégée, l'identification du contenu litigieux avec l'URL qui le localise, tes coordonnées, une déclaration de bonne foi, une déclaration d'exactitude sous peine de parjure et ta signature physique ou électronique. S'il manque un élément, la notification est non conforme.

Comment déposer une contre-notification ?

Envoie une contre-notification au titre du § 512(g)(3) à [email protected] avec tes coordonnées, l'identification du contenu retiré, une déclaration de bonne foi de l'erreur, ton consentement à la compétence fédérale et ta signature. On la transmet sous deux jours ouvrés ; le contenu peut être rétabli 10 à 14 jours ouvrés plus tard en l'absence d'action en justice.

Quel est le contact DMCA de bestgirlfriend.ai ?

Alexandra Joly, rédactrice en chef, à [email protected]. En tant que publication purement éditoriale qui n'héberge aucun contenu utilisateur, on n'est pas un fournisseur de service au sens du § 512(c) et on ne tient pas d'inscription formelle d'agent désigné auprès du registre de l'U.S. Copyright Office. On répond malgré tout à toute demande de bonne foi.

Combien de temps prend un retrait ?

Accusé de réception sous deux jours ouvrés ; action sur les notifications conformes sous sept jours ouvrés. Les contre-notifications rétablissent le contenu sous 10 à 14 jours ouvrés en l'absence d'action en justice.

Que se passe-t-il après l'envoi d'une notification ?

On l'enregistre, on accuse réception, on vérifie la conformité au § 512(c)(3), on retire le contenu s'il est conforme, on prévient la partie concernée avec un exposé des motifs au titre de l'article 17 du DSA et on documente l'action.

Puis-je être tenu responsable d'une notification DMCA de mauvaise foi ?

Oui. Le 17 U.S.C. § 512(f) impose des dommages, y compris des frais et honoraires d'avocat, pour les déclarations sciemment fausses et substantielles. Lenz contre Universal impose d'examiner l'usage loyal avant l'envoi.

Qu'est-ce que le § 512(f) ?

La disposition qui sanctionne la mauvaise foi, imposant des dommages aux parties qui déclarent sciemment à tort une atteinte ou un retrait erroné. Applicable devant un tribunal fédéral.

Comment la directive européenne sur le droit d'auteur s'articule-t-elle avec le DMCA ?

La directive 2019/790, article 17, s'applique aux OCSSP. bestgirlfriend.ai est un éditeur, pas un OCSSP. Les titulaires de droits européens utilisent l'article 16 du DSA avec le même délai de sept jours.

En quoi la procédure de l'article 16 du DSA diffère-t-elle ?

L'article 16 du DSA couvre tout contenu illicite, exige une soumission électronique, un accusé de réception automatisé et un exposé des motifs au titre de l'article 17. Aucune déclaration sous serment ni signature physique exigée.

Quelle est la procédure de retrait au Royaume-Uni au titre du CDPA / OSA ?

Envoie à [email protected] avec un contenu en substance identique à une notification DMCA. Traitée sous sept jours ouvrés. Litiges portables devant l'Intellectual Property Enterprise Court.

Y a-t-il des frais pour les notifications DMCA ?

Aucun frais pour déposer. Les frais de dépôt fédéraux ne s'appliquent que si tu portes l'affaire en justice après une contre-notification au titre du § 512(g)(2)(C).

Qu'est-ce qu'un agent désigné ?

Une personne désignée par un fournisseur de service et inscrite auprès de l'U.S. Copyright Office pour recevoir les notifications § 512. Renouvelée tous les trois ans selon le 37 C.F.R. § 201.38. Exigée pour la sphère de sécurité du DMCA.

Où trouver des modèles de notification DMCA ?

L'EFF et la Lumen Database publient des modèles fiables. Le Copyright Office ne fournit pas de modèle officiel. Vérifie les six éléments du § 512(c)(3).

Pages de confiance liées

J'écris les procédures de retrait comme j'écris les avis : court, précis, le contact tout en haut et le délai de réponse écrit noir sur blanc. Si un paragraphe ci-dessus te paraît trop flou, écris à [email protected] et dis-le-moi. La boîte est surveillée, le délai de sept jours est réel, et l'exposé des motifs, c'est pas du copier-coller. Voilà la procédure ; c'est la procédure depuis le lancement.

Dernière vérification 2026 · Voir le journal d'errata pour toute correction post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Confidentialité · Conditions générales · Processus éditorial · Divulgation d'affiliation

Procédure de retrait DMCA : comment déposer une notification (2026)