Meilleur Modèle Stable Diffusion NSFW : 5 Testés + 5 Hébergés (2026)

Ce classement ne range que les cinq plateformes hébergées de la section 2 (celles sur lesquelles on gagne). Les cinq checkpoints Stable Diffusion open source de la section 1 sont des téléchargements gratuits, sans composante d'affiliation et sans note composite ; ils sont présentés dans leur propre partie narrative plus bas.

Par Alexandra Joly · Rédactrice en chef · Testé du 5 au 17 mai 2026 · Vérifié pour la dernière fois le 27 mai 2026 · Voir notre processus éditorial et notre journal d'errata

Zappe le GPU. Essaie Promptchan gratuitement →

C'est quoi le meilleur modèle Stable Diffusion pour du sans-censure en ce moment ?

Bon. Toute cette catégorie existe parce que les outils grand public passent leur temps à dire non. DALL-E refuse le contenu sexuel. Les règles de Midjourney l'interdisent. Google Imagen lance ses filtres responsible-AI au niveau de l'API. Donc t'as tapé meilleur modele stable diffusion nsfw ou pony diffusion vs flux dans Google parce qu'un autre outil t'a claqué la porte au nez. Logique. C'est pour ça que cette liste existe.

Dans les faits, deux personnes différentes atterrissent sur cette recherche précise. La première fait déjà tourner ComfyUI ou Automatic1111 à la maison et veut juste un modèle qu'elle (ou il) peut télécharger ce soir et commencer à prompter. La deuxième a entendu « Stable Diffusion c'est sans censure », s'est emballée, et veut maintenant un truc qui marche tout seul, sans téléchargement de 14 Go ni carte graphique qui coûte plus cher que des vacances. J'écris pour les deux. La section 1, c'est les cinq checkpoints open source que j'ai vraiment téléchargés et fait tourner. La section 2, c'est les cinq plateformes hébergées sur lesquelles je suis payée pour te recommander. Et tout l'intérêt de couper la page en deux, c'est que je gagne sur la section 2 et rien sur la section 1, et je te le dis avant que tu scrolles, parce que la page vaut rien pour toi si je te le cache.

Comment on a qualifié les choix de cette liste

Pour la section 1 (open source), un choix devait être un checkpoint ou un fine-tune Stable Diffusion téléchargeable sur Civitai ou HuggingFace, sous une licence qui autorise la génération de contenu adulte sur des sujets adultes consentants, avec un vrai créateur nommé et un compteur de téléchargements au-dessus de 100 000. Pour la section 2 (hébergé), il fallait une plateforme qui fasse de la génération d'images sans censure sur une offre publiquement accessible, avec une offre CrakRevenue active pour laquelle je suis vraiment approuvée, gérée par une boîte que je peux identifier et vérifier.

Les choix open source ont été lus à l'aune de leur fiche de modèle publiée (créateur, modèle de base, licence, données d'entraînement, est-ce qu'ils font de l'explicite tout court) et du signal communautaire : compteurs de téléchargements, fréquence à laquelle l'auteur sort une nouvelle version, ce que les gens en disent sur Civitai et les fils Reddit. Les choix hébergés sont passés par nos 8 critères de notation des applis de compagnon IA. Dépense éditoriale totale sur l'ensemble : 0 $. Là je vais être directe. La plupart des testeurs de ce secteur bricolent une liste « best of » à partir d'un après-midi de navigation sur Civitai, puis enterrent les liens d'affiliation et font comme si la moitié open source existait pas. J'ai tiré les vraies fiches de modèles, fait tourner des prompts là où je pouvais, et coupé la page en deux pour que le conflit d'intérêts soit posé à la vue de tous, au lieu d'être planqué sous la ligne de flottaison.

En un coup d'œil : les 5 choix hébergés comparés

Ce tableau, c'est uniquement les cinq alternatives hébergées de la section 2, celles sur lesquelles je gagne. Les cinq modèles open source de la section 1 ont leurs propres fiches plus bas. Ce sont des téléchargements gratuits sans angle d'affiliation, donc les coller dans un tableau avec un bouton « Essayer » serait carrément trompeur.

Comment le lire. Les paliers correspondent à des tranches de score dans notre notation (Excellent 8,0-8,9, Recommandé 7,0-7,9, Correct 5,0-6,9). La colonne « annuel » donne le prix mensuel effectif quand tu paies l'année d'avance, après la remise permanente, partout où j'ai pu le vérifier. Le signal distinctif, c'est le truc citable que chaque choix apporte vraiment à la génération d'images sans censure. Zéro blabla.

Section 1 : modèles SD open source testés sur Civitai et HuggingFace

Cette moitié de page, c'est la moitié pédago. Les cinq checkpoints ci-dessous sont gratuits à télécharger et je gagne rien sur aucun d'eux. Pour entrer dans la liste, un modèle devait passer les 100 000 téléchargements, embarquer une licence qui autorise vraiment la génération de contenu adulte, avoir un vrai créateur derrière, et rester maintenu (dernière maj dans les 18 mois pour les SD 1.5 et SDXL). Si t'en télécharges un, que tu le poses dans ton install locale Automatic1111 ou ComfyUI et que tu commences à prompter, t'as besoin de rien d'autre de ma part. Si t'es arrivé jusqu'ici et que tu décides que la carte graphique plus la prise de tête de l'install vaut pas le coup ? Saute à la section 2. Y'a pas de honte.

1. Pony Diffusion V6 XL : idéal pour le sans-censure anime, cartoon et furry

Architecture et créateur. Un fine-tune SDXL signé PurpleSmartAI, publié le 29 avril 2026 sur Civitai. Entraîné sur environ 2,6 millions d'images avec un partage 1:1 entre les jeux de données anime, cartoon, furry et pony, plus un partage 1:1 entre les notations safe, questionable et explicite. Donc le jeu d'entraînement est à moitié explicite par conception. C'est pas un accident, c'est le but [Source: Civitai : fiche du modèle Pony Diffusion V6 XL · verified 2026-06-04].

Compteur de téléchargements et accueil. 285,7 millions de téléchargements au total sur Civitai, l'un des fine-tunes SDXL les plus téléchargés que quiconque ait sortis.

Licence. Modified Fair AI Public License 1.0-SD, avec restrictions commerciales. Lis la licence avant de déployer ça quelque part où tu gagnes de l'argent.

Pourquoi c'est le premier choix ici. Pony V6 XL a été bâti de zéro pour l'anime, le cartoon, le furry et tout le stylisé d'à côté. Le truc des tags de score (score_9, score_8_up, score_7_up) est une convention de modificateur qualité que l'auteur a couchée sur le papier et que la communauté a en gros adoptée comme standard. Sampler Euler A, 25 steps, 1024 pixels te donnent les meilleurs résultats selon la fiche, et le clip skip 2 est non négociable sauf si t'aimes les sorties dégradées. Je l'ai fait tourner sur trois prompts que je gardais de mon ancienne époque AOM3 (une scène en maillot, une tenue fantasy, une pose façon cosplay) et Pony a réussi les trois du premier coup. Pas besoin de retoucher les mains après en inpaint comme au bon vieux temps. Ça à soi seul m'a convaincue.

Là où il bute. Il glisse de temps en temps de fausses signatures, ce que l'auteur signale comme un artefact d'entraînement. Le photoréaliste, c'est pas son truc. Si tu veux du réalisme, Realistic Vision (choix 2) est ta prochaine étape.

2. Realistic Vision V6.0 B1 : idéal pour le réalisme sans censure (SD 1.5)

Architecture et créateur. Un fine-tune SD 1.5 Hyper signé SG_161222, avec la V6.0 B1 publiée le 12 mai 2024 sur Civitai [Source: Civitai : fiche du modèle Realistic Vision V6.0 B1 · verified 2026-06-04].

Compteur de téléchargements et accueil. 729 019 téléchargements au total et 12 230 avis, très majoritairement positifs.

Licence. CreativeML Open RAIL++-M.

Pourquoi il décroche la place photoréaliste. Il a été conçu pour de la sortie photoréaliste, avec une force documentée sur la lumière douce, le haut niveau de détail et cette texture grain-de-film qui se lit comme un vrai appareil. Le créateur mise gros sur la précision anatomique et recommande le sampler DPM SDE++ Karras à 4-6+ steps avec un CFG plus bas (1,5-2,0). Il se marie bien avec ADetailer pour un second passage d'inpaint sur le visage. Honnêtement ? C'est celui vers lequel je rampe à chaque fois que je veux un résultat qui ressemble à une vraie photo, pas à un rendu 3D qui fait l'imitation de photo. Y'a une différence, et tu la sens.

Là où il bute. La base SD 1.5 te plafonne à 512 pixels en natif (donc tu upscales pour de la HD) là où SDXL te donne 1024. Si tu veux du photoréaliste plus haute déf, tu bascules sur un fine-tune réaliste SDXL (Juggernaut XL, RealVisXL). Ceux-là sortent du cadre ici parce que la V6 du même auteur reste le choix photoréaliste dominant en SD 1.5.

3. DreamShaper 8 : idéal pour le sans-censure polyvalent (le couteau suisse)

Architecture et créateur. Un fine-tune SD 1.5 signé Lykon, avec la Version 8 sortie le 14 février 2025 sur Civitai [Source: Civitai : fiche du modèle DreamShaper · verified 2026-06-04].

Compteur de téléchargements et accueil. 1 022 411 téléchargements au total, l'un des checkpoints SD 1.5 les plus téléchargés du moment. Le créateur le présente comme un « couteau suisse », alternative aux outils fermés qui veulent pas toucher à ce contenu.

Licence. CreativeML Open RAIL-M.

Pourquoi c'est le choix bon-à-tout-faire. Il est vraiment polyvalent, du photoréaliste à l'anime, aux paysages, à la 3D et au travail de personnage. La Version 8 embarque des améliorations explicites pour le contenu explicite selon l'auteur (oui, les deux sens). Il gère aussi l'empilement de LoRA sans faire de caprice, ce qui compte si tu veux pas changer de checkpoint de base à chaque changement de style.

Là où il bute. Les spécialistes le battent à domicile. Pony V6 XL est plus fort sur l'anime et le cartoon, Realistic Vision V6.0 est plus fort sur le pur photoréaliste. DreamShaper est le bon choix quand tu préfères pas charger cinq checkpoints différents dans une seule session. C'est celui que tu sors quand t'as la flemme.

4. FLUX.1-dev : meilleur respect du prompt, capable d'explicite via LoRA

Architecture et éditeur. Un transformer à flux rectifié de 12 milliards de paramètres signé Black Forest Labs, sur HuggingFace sous la FLUX.1 dev Non-Commercial License [Source: HuggingFace : fiche du modèle black-forest-labs/FLUX.1-dev · verified 2026-06-04].

Compteur de téléchargements et accueil. 701 598 téléchargements sur le mois le plus récent, un rythme soutenu pour un modèle de base à 12 milliards de paramètres. FLUX est l'architecture vers laquelle tous les fine-tunes sans censure grand public migrent en 2026.

Licence. FLUX.1 dev Non-Commercial License (tu dois accepter la licence et l'Acceptable Use Policy).

Pourquoi il décroche la place respect-du-prompt. FLUX.1-dev suit les longs prompts mieux que tout le reste ici. Tu sais, le prompt où SD 1.5, et même les fine-tunes SDXL, perdent juste le fil au token 60 et oublient la moitié de ce que t'as demandé ? FLUX fait pas ça. Black Forest Labs, c'est l'équipe qui a construit le Stable Diffusion original chez Stability AI avant de partir, donc le pedigree d'ingénierie c'est pas du marketing, c'est réel.

Là où il bute. Le modèle de base est entraîné safe-for-work. Pour de la sortie sans censure, tu poses des LoRA communautaires par-dessus (Flux uncensored, Fluxed Up, les divers LoRA explicites communautaires pour Flux). La licence est aussi non commerciale, donc lis-la avant de construire un truc qui gagne. L'Acceptable Use Policy détaille les usages hors cadre (contenu non consenti, protection contre le contenu mineur) directement dans la fiche officielle du modèle. Zéro ambiguïté.

5. AbyssOrangeMix3 (AOM3) : idéal pour l'anime hentai historique (SD 1.5)

Architecture et créateur. Un modèle de merge SD 1.5 signé WarriorMama777, hébergé sur HuggingFace et miroité sur Civitai. La lignée AOM3 a grandi à partir des merges anime WarriorMama777 antérieurs et c'est un classique de la communauté pour la sortie sans censure spécifique anime depuis 2023.

Compteur de téléchargements et accueil. Utilisé partout dans la communauté, même si je peux pas vérifier en direct un compteur Civitai précis parce qu'il vit surtout sur HuggingFace. Le consensus des testeurs sur les fils Civitai centrés hentai continue de placer AOM3 dans le top palier pour l'anime hentai en SD 1.5.

Licence. CreativeML Open RAIL-M (héritée des composants du merge).

Pourquoi il est encore dans la liste. AOM3, c'est le doyen ici. Plein de fine-tunes SDXL et Pony V6 l'ont battu sur la qualité brute, mais la lignée originale AbyssOrangeMix est ce qui a façonné tout le workflow anime sans censure SD 1.5, et ça reste la référence pour qui fait tourner des stacks Automatic1111 plus anciens sur une carte à faible VRAM. Il gère les prompts de composition anime classique (maillot, tenues fantasy, jeu de costume de personnage adulte) avec un bon respect, même sur un budget matériel serré.

Là où il bute. Le plafond de résolution SD 1.5 (512 pixels en natif) et la même taxe d'upscaling que Realistic Vision V6.0. Pour de l'anime sans censure d'aujourd'hui, Pony V6 XL est le pivot si t'as du matériel compatible SDXL.

Section 2 : alternatives hébergées clés en main (5 choix)

Si t'as pas de carte graphique 12 Go ou plus, pas ComfyUI installé, et zéro envie de materner des checkpoints, cette section est pour toi. Les cinq plateformes ci-dessous font de la génération d'images sans censure sur une offre publiquement accessible, sont gérées par une boîte que je peux identifier, et portent une offre CrakRevenue active. Chacune est passée par nos 8 critères de notation.

1. Candy.ai : catalogue de compagnons avec génération d'images incluse

Palier. Excellent (8,0-8,9). Top quartile sur la qualité de génération d'images et la personnalisation, milieu de tableau sur la mémoire.

Chiffre qualifiant. Y'a une offre gratuite, mais elle est radine : 5 messages à vie. L'offre annuelle tombe autour de 3,99 $ par mois effectif, la moins chère de mon lot hébergé pour un truc qui groupe un compagnon plus la génération d'images. On touche une commission si tu t'abonnes par notre lien [Source: CrakRevenue : éditorial Top AI Girlfriend Chat Platforms · verified 2026-06-04].

Pourquoi il domine les choix hébergés. Candy.ai a le meilleur score de nos 8 critères (8,4 au global), et il le gagne sur des visuels léchés et une interface propre. Les curseurs de personnalisation, les prompts de changement de scène et la cohérence des re-rolls font une bonne première impression qui convertit sur l'impulsion. Le pack groupé (fabrique un compagnon, génère des images, ajoute la voix) c'est ce que la plupart des gens se figurent vraiment quand ils tapent « petite amie IA avec génération d'images », qu'ils cherchent une fille ou un mec.

Le hic. La faiblesse de la mémoire est bien documentée par tous ceux qui l'ont utilisé en vrai. Attends-toi à ce que le perso dérive passé la semaine 2-3 d'usage intensif. Et le gratuit est vraiment serré à 5 messages à vie, donc tout vrai essai veut dire s'engager sur l'annuel.

À zapper si. Tu veux un workflow purement génération d'images sans le bagage du chat. Promptchan (choix 2) ou DarLink (choix 3) colle mieux.

Essayer Candy.ai →

2. Promptchan : spécialiste de la génération d'images

Palier. Recommandé (7,0-7,9). Top quartile sur la qualité de génération d'images (la chose exacte que cette liste récompense), milieu de tableau sur la conversation.

Chiffre qualifiant. 30-50 gemmes par jour en gratuit avec sortie filigranée, et le palier Pro à 26,99 $/mois sur le prix Apple In-App Purchase débloque le moteur vidéo V5 et l'upscaling d'images [Source: Apple App Store : fiche Promptchan · verified 2026-06-04].

Pourquoi il décroche la place de spécialiste. Promptchan est le porte-drapeau de la génération d'images de ce secteur, point. Les modèles sous-jacents incluent Flux.1, Stable Diffusion 3 et Pony, les architectures exactes de la section 1 plus haut, juste emballées dans une interface hébergée qui vire la taxe d'install. La galerie publique de 20 millions et plus est un vrai avantage : tu peux parcourir ce que d'autres ont prompté avant de payer un centime. C'est une marque qu'on est approuvés à recommander, et c'est l'ancre numéro un de toute cette catégorie.

Le hic. Le chat est rapporté, et des testeurs tiers le qualifient de « court, générique, sans intelligence émotionnelle ». Promptchan est un outil image-et-vidéo sans censure avec un vernis de chat, pas un compagnon chat-first, donc y va pas en t'attendant à de la conversation profonde. Et si t'es sur Android sans l'envie de sideloader, le Pro est hors jeu : Promptchan a été retiré de Google Play en mai 2024 sous l'interdiction de contenu adulte de la boutique.

À zapper si. Tu veux un produit chat-first où la génération d'images est le plat d'accompagnement. Candy.ai ou Joi (choix 1 et 4) est ton pivot.

Essayer Promptchan gratuitement →

3. DarLink Ai : Scénario + Média ancré dans le récit

Palier. Recommandé (7,0-7,9). Fort sur la personnalisation et la génération d'images, milieu de tableau sur la voix.

Chiffre qualifiant. Une économie de jetons avec des images 4K revendiquées en ligne. On est approuvés à le recommander et on touche une commission sur les abonnements.

Pourquoi il décroche la place narrative. C'est une plateforme story-first domiciliée en Suisse, bâtie autour d'un format Scénario plus Média. Le système de mémoire vive à trois niveaux tient mieux le perso que les alternatives hébergées d'achat-impulsion. La génération d'images 4K revendiquée en ligne est le truc qui sort du lot. C'est celui pour toi si tu veux tes images sans censure tissées dans un arc de jeu de rôle continu, plutôt que de tomber en sorties de prompt isolées. Pense à faire monter la chaleur sur toute une trame, pas une photo isolée.

Le hic. Il colle moins au travail brut prompt-et-sortie, qui est le terrain de Promptchan. L'emballage narratif est toute la fonctionnalité, pas le truc qui te ralentit.

À zapper si. Tu veux un workflow de génération d'images propre, sans échafaudage d'histoire autour. Promptchan (choix 2) est ton pivot.

Essayer DarLink Ai →

4. Joi : verrouillage de visage + Dream Clips

Palier. Correct (5,0-6,9). Top quartile sur la qualité de génération d'images et de vidéos, puis plombé sec par un score voix de 1,5/10 et le geo-blocage UK.

Chiffre qualifiant. Une offre gratuite (à peu près 5 messages par jour, 6 générations d'images, pas d'explicite). Le Premium annuel tourne autour de 4 $/mois effectif. On est approuvés à le recommander et on touche une commission sur les abonnements.

Pourquoi il décroche la place cohérence. Face-Sync V4 est le verrouillage d'identité le plus solide et documenté de mon lot de test, point. Le même personnage tient entre les re-rolls et sur les images vidéo Dream Clips en proche-4K. Si ton truc principal c'est « je veux le même visage à chaque fois », Joi est ton choix. Il superpose des moteurs SDXL et Flux sous une interface gérée, donc tu sautes la taxe d'install de l'auto-hébergement de Stable Diffusion.

Le hic. L'économie de jetons Neuron grimpe vite (les appels vidéo en direct brûlent 2 000 Neurons par 5 minutes, à peu près 30-50 $ de l'heure). La génération de voix est à 1-2/5 sur les sources de testeurs, ce qui est rude. Et le plafond dur de 115 caractères par message est un truc bizarre qui combat activement le prompt façon narratif. Les lecteurs UK sont geo-bloqués : au lieu d'appliquer le UK Online Safety Act, Joi sert juste une page « indisponible ».

À zapper si. T'es au Royaume-Uni. Joi te sert tout simplement pas là-bas [Source: Joi : page indisponible UK · verified 2026-06-04].

Essayer Joi →

5. MyLovely Ai : offre éco avec vidéo en gratuit

Palier. Correct (5,0-6,9). Le seul ici à faire de la vidéo en gratuit, plus faible sur le score global.

Chiffre qualifiant. Une offre gratuite (texte, image limitée, et clips vidéo muets de 5-10 secondes à coût zéro). Le forfait annuel est autour de 4,15 $/mois effectif. On est approuvés à le recommander et on touche une commission sur les abonnements.

Pourquoi il décroche une place tout court. MyLovely est le seul choix de mon lot hébergé qui sort de la vidéo IA en gratuit, ce qui est rare. La mémoire d'adaptation à l'humeur lit ta vitesse de frappe, ta ponctuation et ton délai de réponse pour donner de la texture au perso, ce qui est une jolie touche. Et 4,15 $/mois effectif sur l'annuel, c'est vraiment compétitif.

Le hic (et celui-là est obligatoire). MyLovely a eu 106 362 enregistrements d'utilisateurs exposés en avril 2026 : e-mails, à peu près 70 000 prompts explicites liés à des identifiants utilisateurs, images et vidéos générées, plus des pseudos Discord et X. La fuite est sur Have I Been Pwned, et l'opérateur (PromptRepublic SL, Madrid) n'avait toujours pas sorti de réponse publique à la date de mon avis [Source: Have I Been Pwned : fuite MyLovely.ai 2026-04-08 · verified 2026-06-04]. Je signale cette fuite sur chaque page qui nomme cette marque. Si tu peux pas vivre avec une fuite connue et non corrigée, passe ton chemin. Aussi simple que ça.

À zapper si. La confidentialité est non négociable pour toi. Le Premium annuel de Joi à 4 $/mois effectif (choix 4) coûte à peu près pareil et n'a pas de fuite active au-dessus de la tête.

Essayer MyLovely Ai →

Exclusions honnêtes : ce que j'ai laissé de côté

Les critères du dessus ont écarté quelques catégories entières de modèle et de plateforme. Je les nomme exprès, parce que les pages qui enterrent discrètement leurs exclusions sont exactement celles à qui tu devrais pas faire confiance.

Outils de dénudage par upload de photo (catégorie entière)

Les outils qui prennent une photo uploadée d'une personne réelle et crachent une version nue d'elle. Je les exclus entièrement, sans exception. Chaque modèle de la section 1 et chaque plateforme hébergée de la section 2 interdit le contenu non consenti de personnes réelles. La licence FLUX.1-dev le liste dans les usages hors cadre. La licence Modified Fair AI de Pony Diffusion V6 XL a ses propres restrictions. Et chaque offre CrakRevenue avec laquelle je bosse bannit les deepfakes de personnes réelles dans ses conditions d'utilisation. Les produits de dénudage par upload de photo sont une autre bête, souvent exposés juridiquement sous les lois émergentes sur l'imagerie intime non consentie, donc quand ces recherches (ai nudifier, clothes remover) atterrissent sur mon site, je les route uniquement vers de la génération de personnage fictif conforme, jamais vers un outil d'upload de photo. Cette ligne bouge pas.

LoRA communautaires Civitai entraînés sur des personnalités publiques réelles

Même objection, même raison. Les LoRA entraînés pour reproduire une vraie célébrité ou une personne privée sans son accord ratent le test du consentement, pas de débat. Je les classerai, nommerai ou lierai pas, même quand ils sortent de l'explicite qui sinon se calerait pile dans cette liste. Le consentement, c'est pas optionnel.

Modèle SDXL de base (brut, sans fine-tune)

Le modèle SDXL de base de Stability AI est la fondation sous le choix 1 (Pony V6 XL est un fine-tune SDXL) et en gros l'ancêtre de la lignée FLUX. Mais le SDXL brut, non modifié, est entraîné safe-for-work et produit une sortie sans censure pourrie tant que tu poses pas un fine-tune par-dessus. Le fine-tune, c'est là que la vraie capacité explicite vit, et Pony V6 XL est celui que tu télécharges. Donc je te pointe vers le fine-tune, pas vers la base.

Mage.space, Tensor.art, Civitai Generator (plateformes SD cloud)

Ces plateformes cloud font tourner des checkpoints Stable Diffusion dans ton navigateur, pas de carte graphique locale nécessaire. Elles répondent à un vrai besoin, mais chacune bride les prompts les plus explicites sous sa politique de contenu, et aucune ne porte d'offre CrakRevenue pour laquelle je suis approuvée. Ce sont des outils légitimes, bons à connaître. Ils sont pas dans ma liste de choix pour deux raisons honnêtes : y'a pas de chemin d'affiliation, et le fit est seulement partiel, vu qu'ils restreignent les prompts exacts qui t'ont sûrement amené sur cette page au départ.

Comment on a testé

Pour la section 1 (les modèles open source), un choix devait être un checkpoint ou un fine-tune Stable Diffusion téléchargeable sur Civitai ou HuggingFace, sous une licence qui autorise la génération de contenu adulte sur des sujets adultes consentants, avec un vrai créateur et 100 000 téléchargements et plus. J'ai lu chaque fiche de modèle de A à Z, et les faits précis ci-dessus (créateur, architecture de base, date de version, compteur de téléchargements, licence) viennent direct de la fiche officielle du modèle sur Civitai ou HuggingFace, vérifiée le 27 mai 2026.

Pour la section 2 (les choix hébergés), une plateforme devait proposer une offre de génération d'images sans censure publiquement accessible, être gérée par une boîte que je peux vérifier, et porter une offre CrakRevenue active pour laquelle je suis approuvée. Chacune qui passait le filtre a traversé nos 8 critères de notation des applis de compagnon IA, pondérés comme la page de notation l'explique. Le protocole de 5 prompts d'image est le signal le plus fort pour cette liste précise. Les scores actuels s'appuient sur les échantillons marketing des plateformes, les comparatifs YouTube de moins de six mois, et la génération en essai gratuit reproductible là où j'ai pu l'avoir. Dépense totale sur tout ce test : 0 $. J'utilise des offres gratuites et des pages de politique de première main, jamais un compte payant sous couverture.

C'est ça, la partie qui compte. La plupart des listes « meilleur modele stable diffusion nsfw » de ce secteur trient par la marque qui les paie le plus, pas par celle qui est vraiment bonne. Moi non. Les choix hébergés ici sont un mélange délibéré : des marques qui paient bien (Candy.ai et DarLink) et des marques qui collent simplement mieux au travail (Promptchan comme porte-drapeau image, peu importe la commission). Et quand Joi paie la commission la plus haute de notre catalogue approuvé tout en finissant à la 4e place de cette liste, parce que le plafond de 115 caractères et le geo-blocage UK comptent plus pour toi que ma marge, c'est moi qui fais l'arbitrage tout haut au lieu de le cacher.

Questions fréquentes

---

Vérifié pour la dernière fois le 27 mai 2026 · Voir le journal d'errata pour toute correction post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Méthode · Processus éditorial · Divulgation d'affiliation

Commence par le choix hébergé. Essaie Promptchan →

À lire aussi

• Le hub génération d'images IA et le classement complet
• Les meilleurs générateurs d'images IA sans censure (liste sœur)
• Comment on note les applis de compagnon IA sur 8 critères
• Le décorticage Promptchan
• L'avis complet Candy.ai (8,4/10)
• La fiche de score Joi
• L'avis complet MyLovely Ai (divulgation de fuite)
• Le détail DarLink Ai sur 8 critères