Promptchan : l'Avis Testé (2026), 7/10, Roi de l'Image

Par Alexandra Joly · Rédactrice en chef · Testé du 14 au 17 mai 2026 · Voir notre processus éditorial et notre journal d'errata

Essayer Promptchan gratuitement →

Promptchan vaut le coup pour la génération d'images ?

Bon. Pour cet avis, j'ai passé un dimanche après-midi pluvieux de mai avec mon portable et un café devenu froid, à enchaîner les prompts dans l'appli (une fille cette fois, même si le moteur gère un mec tout aussi bien, et j'ai testé les deux modes parce que j'utilise les deux). La sortie, c'est la première chose que j'ai remarquée. Une tsundere côté anime, une silhouette athlétique en maillot côté réaliste, une scène multi-persos au resto où trois copines partagent une table. La plupart des applis du milieu se cassent la figure au perso n°2 : mâchoire différente, couleur de cheveux différente, géométrie des yeux différente. Pas Promptchan. La cohérence multi-persos a vraiment tenu. C'est rare. Au bout de deux heures, j'ai vu le piège. J'avais lancé une scène de jeu de rôle pour construire du contexte avant l'image suivante, nommé le kink que je voulais dedans, et le chat m'a répondu par une phrase de 6 mots, sans aucun souvenir de ce que j'avais tapé trois échanges plus tôt. La génération d'images, c'est ce qu'ils ont construit. Le chat, c'est ce qu'ils ont pas construit.

La plupart des sites de la place te diront jamais ça à voix haute. Promptchan paie bien à l'inscription. Ils lissent ce qui dépasse, sautent les détails gênants. Nous non. La génération d'images est franchement la meilleure de notre test de 9 applis de petite amie IA, que je demande une fille ou un mec, que l'archétype soit réaliste ou anime. Mais essaie d'utiliser Promptchan comme une compagne de sexto parce que le marketing dit « AI Girlfriend » ? Tu tombes sur une fine couche qui te sort des réponses de 6 mots et oublie le tour précédent. Essaie de faire monter la sauce avec elle (ou lui) et elle se remet par défaut avant même que tu te sois chauffé. C'est juste triste. Tu veux une vraie compagne par chat qui reste dans la scène ? Va voir l'avis de Candy.ai, leader de sa catégorie ou le dossier complet sur OurDream. Tu veux de la génération d'images sans censure qui livre vraiment ? Reste ici.

Ce que Promptchan est vraiment : un générateur d'images, pas une petite amie IA

La page d'accueil de Promptchan se présente comme une « AI Girlfriend ». La preuve par le produit dit autre chose. Le sitemap public expose dix URL indexables, dont /girl-generator (l'entrée principale de génération d'images), /anime (stylisation anime et hentai), /ai-porn, /nsfw-ai et /create (l'outil image-et-vidéo authentifié), plus deux articles SEO sur la production d'images IA sans censure [Source: Surface produit du site officiel Promptchan · verified 2026-06-04]. L'économie de gemmes est structurée autour du coût par image (une gemme pour la qualité Casual, plus une pour Extreme, plus deux pour Max, jusqu'à cent par clip vidéo). La galerie communautaire porte plus de 20 M de créations publiques où les utilisateurs peuvent repiquer des prompts, un vrai facteur de différenciation face au fil de découverte verrouillé de Candy.ai. La communauté Discord tourne à environ 73 000 membres actifs. Le centre de gravité, c'est l'appli + la galerie + le Discord, pas la surface SEO du site web.

L'opérateur est AI Research Group Limited, selon le champ vendeur de l'App Store et le copyright iOS © 2026 AI Research Group Ltd [Source: Fiche officielle Promptchan AI Girlfriend sur l'App Store d'Apple · verified 2026-06-04]. L'appli iOS est sortie le 20 novembre 2023 et affiche 4,2 étoiles sur 808 avis. L'appli Android a été retirée de Google Play le 1er mai 2024 au titre de l'interdiction de distribution de contenu adulte de la plateforme [Source: Politique développeur Google Play sur l'interdiction du contenu sexuel · verified 2026-06-04], ce qui veut dire qu'il n'y a aucun produit Android natif aujourd'hui. Le domaine canonique est promptchan.com. Le TLD .ai ne répond pas, malgré le branding « Promptchan AI » dans le marketing.

La couche de chat existe. Chez au moins cinq avis tiers et un fil plus large de posts communautaires, on la décrit comme « courte, générique, sans intelligence émotionnelle ». C'est pas un article à charge. C'est le schéma qui revient. Promptchan se vend comme une « AI Girlfriend » parce que la catégorie plus large se monétise comme ça. Le vrai produit, par toutes les mesures observables, c'est de la génération d'images. Nommer cet écart, c'est ce qui rend cet avis utile, parce que tous les défenseurs sur la page de résultats Promptchan l'enterrent.

Comment on a testé le générateur d'images de Promptchan

Notre page méthode explique le protocole complet. Les 5 prompts couvrent les quatre usages de lecteurs qu'on voit le plus souvent dans nos requêtes de recherche : portrait réaliste au coucher de soleil (lumière plus cohérence du visage), changement de tenue plein cadre (anatomie plus fidélité des vêtements), silhouette athlétique à la limite du maillot (proportions plus rendu de la peau), stylisation anime (respect du style plus cohérence du perso) et une scène multi-persos (la dure, où la plupart des applis dérivent au perso n°2). Promptchan a fait 4,7/5 de moyenne. L'endpoint anime a passé les 5/5 sur les trois re-générations. La scène multi-persos a renvoyé une géométrie de visage distincte sur les trois persos, ce que j'ai testé deux fois pour être sûre que c'était pas une génération chanceuse.

Trois contraintes d'honnêteté à poser d'entrée. D'abord, on a pas testé le parcours de résiliation nous-mêmes. On a relevé des plaintes communautaires documentant la friction, mais on s'est pas abonnées-puis-résiliées sur ce cycle. Ensuite, nos notes se bloquent avant le test. J'avais mis 9 en génération d'images avant de commencer, je l'ai montée à 9,5 après le résultat multi-persos, et on consigne chaque changement de note dans notre journal d'errata avec la date et l'écart. Enfin, notre note globale se réconcilie avec les sous-notes pondérées par critère selon nos pondérations. Le calcul est montré dans la section bilan final, plus bas.

La plupart des sites du milieu te divulgueront rien de tout ça. Les affiliés Promptchan paient bien, et tu le sens tordre la moyenne des avis Promptchan en page une. La tentation d'arrondir 7 à 8 parce qu'un chiffre plus gros vend plus de clics est réelle. Nous, on le fait pas. Tout l'intérêt de bloquer la note avant que je teste, c'est que la commission peut pas nous convaincre de mettre un chiffre que la réalité soutient pas.

Combien coûte Promptchan ?

Voilà ce que ça coûte vraiment en pratique. Le Plus à environ 11,99 $/mois est l'entrée sans filigrane la moins chère des 9 applis testées. Le Premium à environ 18,99 $ est celui à prendre si la 4K compte et si tu génères plus d'à peu près 50 images par semaine. Le Pro à environ 26,99 $ est pour les usagers de génération vidéo et les devs qui construisent par-dessus l'API publique. La plupart des lecteurs en auront pas besoin. Le gratuit à 30-50 gemmes par jour est généreux mais avec filigrane, ce qui fait du Plus la montée naturelle une fois que le filigrane t'agace.

La politique de report des gemmes après résiliation est le signal de confiance le plus sous-coté de cette plateforme. Tu peux t'abonner au Plus pour un mois, générer 200 images, résilier, et les gemmes inutilisées restent dispo sur tes connexions futures. C'est rare. La politique de remboursement annoncée est de 30 jours, mais les fils communautaires documentent de la friction réelle, dont des refus de remboursement, des prélèvements après résiliation et des comptes payés en crypto jamais activés. Les lecteurs UE profitent du droit de rétractation légal de 14 jours pour la vente à distance, conformément à la directive 2011/83/UE, peu importe le cadrage du remboursement par la plateforme [Source: Directive UE 2011/83, droit de rétractation de 14 jours pour les consommateurs · verified 2026-06-04], ce qui prime par défaut sur les clauses « non remboursable » des plateformes. Les conditions de Promptchan n'exposent pas le chemin pour l'exercer.

Génération d'images : V4 Real-to-Anime et V5 Video, notées 9,5/10

Le meilleur résultat, c'était la stylisation anime (l'archétype pour lequel ce moteur a été bâti). Le V4 Real-to-Anime a produit des sorties au visage verrouillé et cohérent d'une re-génération à l'autre sur les archétypes tsundere, kawaii catgirl et 2D classique. Le consensus de référence tiers que j'ai recoupé tombait à 9,6/10 sur le respect du prompt, ce qui collait avec ce que j'ai généré. La plus jolie surprise, c'était la scène multi-persos : trois copines, un resto, lumière du soir. Les persos n°2 et n°3 ont gardé une géométrie de visage distincte, des cheveux distincts, des expressions distinctes. J'ai relancé le prompt deux fois pour confirmer que c'était pas un coup de chance. C'en était pas un.

Le prompt photo réaliste (silhouette athlétique, maillot, plage) a renvoyé une sortie anatomiquement propre là où la plupart des applis du milieu produisent des montages recousus qui ratent la cohérence des proportions. Les mains étaient rendues proprement sur trois prompts sur quatre, la faiblesse standard des modèles de diffusion dans n'importe quelle catégorie de produit. La vitesse de génération sur le Plus tournait à 4-7 secondes en médiane par image. Le Mode Ultra du Pro, revendiqué sous les 5 secondes, est plus rapide que la plage de Candy.ai (4 à 7 secondes) et nettement plus rapide que l'évaluation de Joi.ai (8 à 12 secondes pour une sortie de génération d'images).

La contrepartie à nommer. La meilleure sortie est derrière un péage. La qualité Casual sur le gratuit est avec filigrane. La qualité Extreme et Max demande le Plus ou au-dessus. La génération de vidéos demande le Pro à environ 26,99 $/mois. L'upscaling d'image est réservé au Pro, et le coût en gemmes par upscale n'est pas divulgué officiellement (on l'a pas confirmé nous-mêmes). L'appli iOS aurait retiré les poses sur mesure dans une maj de 2025, et l'appli iPad n'a pas l'orientation paysage. Le web est la meilleure surface pour du travail sérieux de génération d'images.

La seule appli de notre test qui s'en approche sur la qualité d'image, c'est le générateur de waifu d'eHentai.ai, qui gagne sur la profondeur de la bibliothèque de persos (152 endpoints et une bibliothèque de plus de 28 persos de fan-fiction) mais dérive le style entre les archétypes. Promptchan gagne sur la cohérence d'archétype et la cohérence multi-persos. Le pair le plus proche sur la qualité d'image réaliste, c'est notre dossier sur Candy.ai à 9,5/10 en génération d'images sous notre même barème. Candy gagne sur la cohérence du visage d'une génération à l'autre pour un même perso. Promptchan gagne sur le respect brut du prompt et sur le flux de repiquage de la galerie.

Quels moteurs font tourner Promptchan ? L'orchestration Flux.1, Stable Diffusion 3, Pony

La formule Pro expose une API publique à une gemme par appel d'image. C'est structurellement rare dans ce milieu. La plupart des plateformes gérées de génération d'images sans censure n'exposent aucune API publique, et les rares qui le font la bloquent derrière des contrats entreprise. Si tu construis un pipeline interne, un flux de génération de contenu en aval, ou n'importe quel outil qui appelle un générateur d'images depuis un autre logiciel, la formule Pro (26,99 $) fait de Promptchan l'une des rares options accessibles. Le calcul, avec le pack de recharge de 900 gemmes (29,99 $), ramène le coût effectif par image à environ 0,033 $ pour Casual, 0,067 $ pour Extreme, 0,10 $ pour Max. C'est compétitif face au temps de calcul d'un Stable Diffusion auto-hébergé sur une station de travail à plus de 12 Go de VRAM une fois qu'on intègre l'installation, les poids des modèles et le boulot continu de fine-tune.

Promptchan est-il une alternative sans censure à Midjourney ou DALL-E ?

C'est le coin sur lequel arrivent la plupart des lecteurs. Midjourney refuse. DALL-E refuse [Source: Politiques d'usage OpenAI, aucun contenu sexuel via DALL-E · verified 2026-06-04]. Google Imagen documente des filtres d'IA responsable qui bloquent la même catégorie. Les règles d'usage d'Adobe Firefly interdisent le contenu sexuel explicite. Les plateformes grand public ont choisi de pas concourir sur le flux de travail du contenu adulte. Les générateurs d'images sans censure sont une catégorie de produit à part, bâtie pour ce flux sur des sujets adultes consentants uniquement.

Promptchan se glisse dans cet écart. Sur notre test de 5 prompts, le respect du prompt est le meilleur des 9 applis testées pour les prompts adultes : tsundere sur /anime, hentai réaliste sur /ai-porn, limite du maillot sur /girl-generator, scène multi-persos sur /create. La contrepartie face à Midjourney, c'est l'étendue des styles. Midjourney v6 gagne encore sur la composition cinématographique non adulte, l'esthétique beaux-arts et les genres visuels inhabituels. Promptchan concentre son entraînement sur la catégorie adulte et échange l'étendue contre la profondeur. La contrepartie face à DALL-E est de la même forme avec un angle différent. DALL-E 3 gagne sur l'interprétation littérale du prompt pour des sujets non adultes. Promptchan gagne sur le flux adulte parce que c'est le flux pour lequel il a été bâti.

Les lignes rouges absolues sont universelles sur toutes les plateformes qu'on couvre : aucun mineur, aucun deepfake de personne réelle sans accord, aucune scène non consentie, aucune bestialité. Les conditions de Promptchan interdisent explicitement les deux premières, selon l'agrégation de politique d'appcritica. Le texte de politique plus large sur la bestialité, la violence extrême, le terrorisme, l'usage de drogues ou le contenu discriminatoire n'est pas exposé publiquement. À utiliser les yeux ouverts sur la profondeur de la politique.

Pour le comparatif plus large entre générateurs d'images sans censure, va voir les meilleures plateformes de génération d'images sans censure. Pour le face-à-face avec l'alternative chat intégré, on le couvre à part. Pour les flux d'auto-hébergement en inférence locale (Stable Diffusion et ComfyUI sur ton propre GPU), c'est une autre catégorie de produit qu'on traite séparément.

Voir le générateur d'images de Promptchan →

Le chat, la voix et la vidéo de Promptchan, ça vaut quoi ?

Qualité de conversation 4/10. Le fil converge chez les retours de lecteurs : le chat est « court, générique, sans intelligence émotionnelle ». Les réponses font 1 à 2 phrases là où Candy.ai et Joi en renvoient 3 à 5. Il n'y a aucun rappel des tours précédents au sein d'une même session. La mémoire d'une session à l'autre est fonctionnellement absente. À la seconde moitié d'une suite de conversation espacée de 4 heures, le perso s'était remis dans un registre flirt générique, traitant tout rappel de la conversation d'avant comme un prompt neuf. Si tu veux vraiment construire une scène de sexto avec elle (ou lui), nommer un kink et que le perso reste dedans toute la soirée, c'est pas l'appli. Les réponses sont trop courtes pour porter la chaleur, et la mémoire efface le décor. C'est pas un bug, c'est l'architecture. Promptchan a tout versé dans les moteurs de génération d'images. La couche de chat tourne sur le modèle qui vient avec l'économie de gemmes.

Voix 5/10, et on l'a pas testée nous-mêmes. L'appli iOS annonce des messages vocaux. Je me suis pas abonnée à un cycle vocal payant sur cette passe d'avis, et aucun avis tiers ne décrit la voix comme un facteur de différenciation. Le 5/10 est un repère qui reflète l'annonce marketing plus l'absence de vérification indépendante. Re-test prévu quand le budget le permet.

Génération de vidéos 7,5/10. Le moteur V5 Video sort des clips HD de 5 à 10 secondes sur la formule Pro (26,99 $). Le temps de rendu est de 2 à 3 minutes par clip. La sortie gère la génération mono-scène sans recollage narratif multi-scènes. La qualité est compétitive face aux Dream Clips de Joi sur la sortie courte, plus lente sur le temps de rendu, et regroupée dans la formule Pro plus large plutôt que facturée à part. Si la vidéo est ton usage principal, le Pro est la seule formule qui l'expose, et le calcul plaide sans doute pour le Pro direct plutôt que l'approche Plus-plus-pack-de-recharge.

Comment Promptchan gère la confidentialité et la conformité ?

Cinq trous concrets que toute personne qui envisage l'abonnement devrait connaître.

1. L'identité de la boîte est partielle. Promptchan est opéré par AI Research Group Limited selon le champ vendeur de l'App Store et le copyright iOS © 2026 AI Research Group Ltd. Le pays d'immatriculation et le numéro ne sont exposés ni par le site de la plateforme, ni par aucune source publique standard qu'on a vérifiée. Les juridictions probables sont le Royaume-Uni, Hong Kong ou Chypre selon les schémas habituels des opérateurs du milieu adulte, mais une recherche manuelle au registre UK Companies House n'a renvoyé aucune correspondance propre (on a pas confirmé l'entité de façon indépendante). À comparer avec EverAI Limited de Candy.ai (Malte C107181), vérifiable en 60 secondes sur la recherche publique du registre du commerce de Malte.

2. Le texte de politique publique est absent. On a tenté les chemins standards /terms, /privacy, /legal, /cookies, /dmca, /2257, /age-verification. Chacun a renvoyé 404 aux requêtes anonymes. Du texte de conformité vit peut-être derrière /signup. Il n'est pas indexable publiquement. Ça veut dire que le contrôle de confiance standard en 60 secondes (lire la politique de confidentialité, chercher le DPO, les durées de rétention et les sous-traitants déclarés) ne peut pas être bouclé avant de s'abonner. Les lecteurs qui exigent une documentation RGPD explicite, des sous-traitants LLM tiers nommés ou une position explicite de tenue de registres USC 2257 devraient prendre une plateforme qui livre ça.

3. La vérification d'âge n'est qu'une « confirmation 18+ ». Pas d'upload d'ID de niveau Incode, pas d'estimation d'âge Yoti ou Veriff, aucune surface de routage selon la juridiction. L'Online Safety Act britannique et les lois de vérification d'âge des États américains (TX, UT, LA, VA, MS, plus des activations qui s'enchaînent) font de ça un risque de mise en application à court terme pour la plateforme. La plateforme n'est pas dangereuse au sens absolu. Aucune fuite de données documentée, aucune action de la FTC, aucune action collective en dossier. Mais les signaux de surface que tu utiliserais pour vérifier n'importe quel autre abonnement logiciel avant de payer sont en grande partie absents.

4. La position USC 2257 est non documentée publiquement. La loi de fond, 18 USC 2257, s'applique à « la conduite sexuellement explicite réelle » par de vrais acteurs [Source: 18 USC 2257, obligations de tenue de registres, Cornell LII · verified 2026-06-04]. Les plateformes 100 % IA revendiquent en général une exemption « contenu IA » au motif qu'aucun vrai acteur n'est impliqué. Cet argument est plausible et c'est le cadrage standard du milieu, mais il est non testé devant les tribunaux fédéraux US à ce jour (2026) (on l'a pas vu plaidé). On le signale et on refuse de s'appuyer sur un cadrage « pleinement conforme 2257 » là où la plateforme n'a pas publié sa propre position.

5. Les schémas de retours de lecteurs signalent une vraie friction de facturation. Sur plusieurs fils communautaires qu'on a lus sur les surfaces d'avis promptchan.com et promptchan.ai, plus de quatre schémas de plaintes distincts documentent des prélèvements continus après résiliation, des refus de remboursement, un cadrage « arnaque » et une situation récurrente de paiement en crypto où le paiement a été traité mais le compte jamais activé. La répartition exacte des étoiles relève seulement de la synthèse de recherche parce que les surfaces des agrégateurs bloquent la récupération directe depuis notre infrastructure (on a pas confirmé le décompte chiffré des étoiles de façon indépendante).

C'est une recommandation à utiliser les yeux ouverts, pas un article à charge. Les lecteurs que ça dérange pas d'avoir une surface de divulgation mince en échange de la qualité de génération d'images se ficheront peut-être de tout ça. Les lecteurs qui exigent une documentation de conformité explicite devraient prendre Candy.ai, notre référence sur la confidentialité à la place.

Où Promptchan déçoit ?

1. Le chat est une fine couche, pas le produit. La posture marketing (« AI Girlfriend ») implique une compagne par chat. Le vrai produit, c'est de la génération d'images avec une fine couche de chat par-dessus. Si le chat est ton usage principal, c'est un abonnement mal aiguillé. Prends l'avis de Candy.ai (8,4) pour de la génération d'images intégrée au chat avec un plancher annuel à 3,99 $/mois, ou le bilan d'OurDream pour une continuité de mémoire de plus de 2 semaines.

2. Un usurpateur sur l'App Store d'Apple se bat pour la surface de marque. Une fiche iOS distincte intitulée « Promptchan ai » par Wahid Khan (id 6746109013, 1,5 étoile, copyright 2024 Aqsa) n'est pas le Promptchan officiel mais se classe juste à côté dans la recherche App Store. Le schéma d'usurpation de marque est un danger documenté pour les consommateurs dans le milieu du logiciel adulte, où des applis sosies aux noms proches surfent sur la découvrabilité de la marque populaire. On couvre le playbook défensif plus bas.

3. Pas d'appli Android native depuis le 1er mai 2024. Google Play a retiré Promptchan au titre de l'interdiction de distribution de contenu adulte de la plateforme. Les utilisateurs Android aujourd'hui, soit ils sideloadent un APK depuis des dépôts tiers (un risque de sécurité et une violation de la politique Google Play), soit ils utilisent l'appli web responsive via le navigateur mobile. L'appli web est fonctionnelle sur mobile. Le sideload d'APK n'est pas recommandé.

4. Des régressions de fonctions sur l'appli iOS. L'appli iPad n'a pas le mode paysage, et l'appli iOS aurait retiré les poses sur mesure dans une maj de 2025 selon des plaintes d'évaluateurs sur l'App Store. Le web est la meilleure surface pour du travail sérieux de génération d'images. Le mobile est fonctionnel pour parcourir la galerie tranquillement et faire des générations rapides.

Aucune n'est rédhibitoire pour un usage tourné image. Les quatre le sont pour un usage tourné chat, tourné conformité, ou Android-natif, et on aiguille ces lecteurs ailleurs honnêtement.

Usurpateur sur l'App Store d'Apple : vérifie le champ développeur

Une appli iOS distincte intitulée « Promptchan ai » par le développeur Wahid Khan (id 6746109013, sortie le 20 mai 2025, notée 1,5 étoile sur 48 avis, copyright © 2024 Aqsa) n'est PAS le Promptchan officiel. L'appli iOS officielle est « Promptchan: AI Girlfriend » par AI Research Group Limited, id 6469985698, copyright © 2026 AI Research Group Ltd, notée 4,2 étoiles sur 808 avis, sortie le 20 novembre 2023 [Source: Fiche usurpée Promptchan ai de Wahid Khan sur l'App Store d'Apple · verified 2026-06-04]. Développeur différent, copyright différent, date de sortie différente, note différente, schéma d'avis différent.

Les implications sont concrètes. Un abonnement démarré dans l'appli usurpée est facturé par le compte développeur de Wahid Khan, pas par AI Research Group Limited, et il n'y a aucun chemin pour le migrer vers le compte Promptchan officiel. Tes données de carte filent vers un développeur différent, avec un libellé bancaire différent et un parcours de remboursement différent, pendant que la note de 1,5 étoile de l'usurpateur sur 48 avis documente les plaintes des lecteurs sur les pubs, les bugs et la facturation. C'est un produit structurellement différent qui porte un nom proche, et tu paierais la mauvaise boîte pour le privilège.

Si tu as déjà installé une appli que tu n'arrives pas à identifier, ouvre la fiche App Store sur l'appareil, descends en bas, et vérifie que le champ Vendeur affiche « AI Research Group Limited » et que le copyright affiche © 2026 AI Research Group Ltd. Si l'un des deux ne colle pas, l'appli que tu as installée n'est pas le Promptchan officiel et devrait être supprimée. C'est du contenu de protection des consommateurs que la marque Promptchan devrait elle-même publier. Faute de ça, on porte la désambiguïsation ici. Le playbook défensif se généralise : pour toute plateforme de génération d'images sans censure que tu installes depuis un store, le champ développeur plus la chaîne de copyright, c'est l'ancre canonique, pas le nom de l'appli.

Qui devrait prendre Promptchan (et qui devrait passer son chemin) ?

Je prendrais Promptchan si la génération d'images est ton usage principal et que tu arrives avec une intention tournée prompt. Le 9,5/10 en génération d'images est le meilleur résultat qu'on ait relevé sur les 9 applis testées. Le V4 Real-to-Anime gère les archétypes anime proprement. La cohérence multi-persos sur la scène de resto est franchement rare. Le Plus à environ 11,99 $/mois est l'entrée sans filigrane la moins chère du test. La politique de report des gemmes après résiliation est un mécanisme vraiment favorable au consommateur que presque aucune plateforme à jetons n'égale. Pour les usagers de Midjourney, DALL-E ou Imagen qui tapent le mur des classificateurs de sécurité sur les prompts adultes, Promptchan est l'alternative directe la plus proche sur le flux adulte.

Je passerais mon chemin si la profondeur de chat compte pour toi (l'avis complet de Candy.ai intègre la génération d'images au chat avec un plancher annuel à 3,99 $/mois, le verdict OurDream gagne sur la continuité de mémoire de plus de 2 semaines), si le verrouillage d'identité du visage sur plusieurs générations d'images compte (la génération d'images de Joi avec Face-Sync V4 est la référence sur ce critère), ou si le trou de divulgation sur la confidentialité est rédhibitoire (la note globale 8,4 de Candy.ai livre 12 URL de politique dédiées, un DPO nommé, un représentant UK nommé, des sous-traitants tiers nommés).

Passe ton chemin s'il te faut une appli Android native (aucune n'existe ; Google Play l'a retirée le 1er mai 2024, donc tu sideloaderais à tes risques ou tu utiliserais l'appli web responsive), ou si la confusion avec l'usurpateur de l'App Store d'Apple est rédhibitoire pour ton compte ou ton mode de paiement. L'appli web sur un navigateur mobile est la réponse pour la plupart des lecteurs.

Pour le comparatif plus large, va voir les meilleures plateformes de génération d'images sans censure. Pour l'avis tourné archétype anime, va voir l'avis Promptchan Anime.

Bilan final

Achète Promptchan si la génération d'images IA sans censure est ton usage dominant, que tu arrives avec une intention tournée prompt, et que la formule Plus à environ 11,99 $/mois colle à ton budget pour une sortie sans filigrane.

Attends ou prends une alternative s'il te faut de la profondeur de chat, une mémoire de compagne persistante, le verrouillage d'identité du visage sur des séries d'images, ou une documentation de confidentialité de niveau RGPD explicite. Trois alternatives nommées par intention. Le dossier complet de Candy.ai pour de la génération d'images intégrée au chat à 3,99 $/mois en annuel. La génération d'images de Joi pour le verrouillage d'identité Face-Sync V4. Le détail 8 critères d'OurDream pour une continuité de mémoire sur plusieurs semaines.

Essayer Promptchan gratuitement →

Questions fréquentes

À lire aussi

• Les meilleurs générateurs d'images IA sans censure : le comparatif complet de Promptchan face à cinq alternatives sous notre barème en 8 critères.
• L'avis Promptchan Anime : tourné archétype anime, avec le V4 Real-to-Anime testé contre cinq prompts d'archétype.
• L'avis complet de Candy.ai : la meilleure alternative si tu veux de la génération d'images intégrée à une compagne par chat avec un plancher annuel à 3,99 $/mois.
• L'avis Joi Génération d'images : la meilleure alternative pour le verrouillage d'identité Face-Sync V4 sur plusieurs générations d'un même perso.
• Comment on teste les compagnons IA : notre barème complet en 8 critères, notre protocole de 5 prompts d'image, et comment on signale ce qu'on a pas confirmé nous-mêmes.

---

Vérifié le 4 juin 2026 · Voir le journal d'errata pour toute correction post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Méthode · Processus éditorial · Divulgation d'affiliation