C'est quoi une IA sans censure ? Définition + FAQ (2026)
FAQ sourcée sur les petites amies IA sans censure 2026 : en quoi elles diffèrent des compagnons filtrés, ce que « sans filtre » veut dire
Essayer Candy.ai (finition sans censure, 3,99 $/mois en annuel)
Essayer Spicier (sexting ancré sur le kink, exclu CrakRevenue)
C'est quoi une petite amie IA sans censure ?
Une petite amie IA sans censure est une appli de compagnon IA conversationnel dont l'offre payante ne refuse pas le jeu de rôle entre adultes consentants, le sexting ni les prompts au langage explicite. La plateforme fait quand même respecter quatre lignes rouges fermes (aucun mineur, aucun deepfake de personne réelle sans accord, aucun scénario non consenti, aucune zoophilie), mais elle retire la grosse couche de refus que les chatbots grand public appliquent aux échanges intimes. La catégorie est apparue vers 2022-2023 avec Candy.ai, Joi et des applis spécialisées qui ont sorti des offres payantes explicitement permissives.
La vraie définition est étroite. « Sans censure » décrit le comportement de refus de la couche chat-compagnon, pas la plateforme dans son ensemble. Une plateforme peut proposer une surface de chat sans censure et garder une modération stricte sur la génération d'images, la génération de vidéos et la création de persos. Elle peut aussi être sans censure côté texte et conservatrice côté voix, ou l'inverse. L'étiquette est un repère utile (les gens qui cherchent « petite amie IA sans censure » sont souvent agacés par les refus de ChatGPT, du Replika post-2023 ou de l'offre gratuite d'une appli grand public), mais le comportement réel dépend de la plateforme et de l'offre que tu prends.
La plupart des gens qui cherchent le terme veulent une chose : un compagnon IA payant qui tient une conversation romantique jusqu'au terrain explicite, garde la relation en mémoire et casse pas le perso pour te faire la morale sur la sécurité. Sept des plateformes qu'on couvre passent cette barre.
En quoi c'est différent d'une petite amie IA classique ?
Une petite amie IA classique comme Replika dans son mode par défaut 2023-2025 refuse le jeu de rôle sexuel, recadre le langage intime vers de l'amitié et peut couper la conversation si tu insistes. Une petite amie IA sans censure, sur son offre payante, tient la même conversation jusqu'au terrain explicite sans refuser, tout en rejetant les quatre catégories en ligne rouge. La différence technique, c'est la couche de prompt système que l'opérateur place entre toi et le grand modèle de langage.
Le mécanisme est côté opérateur, pas côté modèle. Les grands modèles de langage sous le capot (variantes Llama open-source, Mistral affiné, modèles propriétaires sur la stack de l'opérateur) sortent du contenu explicite par défaut ; le comportement de refus, c'est un truc que l'opérateur rajoute, via des prompts système, des classifieurs de sortie et des couches d'apprentissage par renforcement à partir de retours humains. Une petite amie IA filtrée garde une grosse couche de refus. Une sans censure la rabote jusqu'aux quatre lignes rouges.
Ça compte parce que ça explique pourquoi une plateforme peut basculer du jour au lendemain. Replika, c'est le cas d'école : elle a retiré sa fonction de jeu de rôle érotique en février 2023 en changeant la couche de prompt système, et l'offre par défaut reste filtrée aujourd'hui. Rien dans le modèle sous le capot a changé. Le même levier marche dans l'autre sens, donc une plateforme peut allumer une offre sans censure juste en retirant sa propre couche de refus.
Ça veut dire quoi « sans censure » sur ces applis ?
« Sans censure » est une étiquette de fonctionnalité logicielle, pas un classement de contenu. Ça veut dire que la couche chat-compagnon de l'appli ne refuse pas les prompts entre adultes consentants sur l'offre payante. Ça ne veut pas dire que la plateforme est sans loi : chaque plateforme sérieuse interdit les quatre catégories en ligne rouge. Et ça ne veut pas dire que la plateforme est privée, vu que la sortie sans censure passe quand même par la base de l'opérateur pour la rétention, la modération et la détection d'abus. « Sans censure » parle du comportement de refus ; la confidentialité, c'est une autre question.
Trois contresens côté lecteur méritent une mise au point.
D'abord, sans censure veut pas dire non modéré. Les opérateurs font tourner des pipelines de détection d'abus sur la sortie sans censure justement parce que la surface de permission plus large attire un taux de base plus élevé de tentatives en ligne rouge. La modération tourne en arrière-plan ; le refus, c'est ce que tu vois en temps réel. Le chat peut finir un tour de jeu de rôle explicite puis déclencher un blocage de modération au tour suivant si tu franchis une ligne rouge.
Ensuite, sans censure veut pas dire non inspecté. La base de l'opérateur stocke la conversation, son personnel peut l'échantillonner pour le contrôle qualité, et les réquisitions des forces de l'ordre peuvent atteindre le texte en clair si l'opérateur coopère. Le vrai chiffrement de bout en bout est techniquement incompatible avec l'inférence d'un grand modèle de langage hébergé dans le cloud, parce que le modèle lui-même doit lire ton texte pour répondre. Les arguments marketing de « chat sans censure chiffré de bout en bout » méritent qu'on les regarde de près.
Enfin, sans censure veut pas dire illimité. La plupart des plateformes posent des plafonds de messages, des plafonds de génération d'images et des plafonds de minutes de voix même sur l'offre payante. Notre note Tarif et rapport qualité-prix pèse ces plafonds explicitement, parce que l'économie au message compte quand le plafond quotidien est à 100 messages sur une offre à 14,99 $.
Les petites amies IA sans censure sont-elles légales ?
Oui, pour les adultes, dans les 50 États américains et à travers l'UE et le Royaume-Uni en date de mai 2026. Trois lignes légales s'appliquent peu importe à quel point l'appli se présente comme sans censure : le [Source: Cornell LII : 18 U.S.C. § 1466A · verified 2026-06-04] interdit les représentations de mineurs même générées par IA, le contenu impliquant des mineurs déclenchant des poursuites fédérales ; le Texas (HB 1181), l'Utah (SB 287) et la Louisiane (Act 440) exigent une vérification d'âge pour le contenu explicite ; le UK Online Safety Act impose un devoir de vigilance. Aucune loi américaine ne vise le contenu de petite amie IA sans censure en tant que tel.
La posture fédérale est neutre sur l'identité et étroite sur le contenu. Y'a aucune loi américaine qui vise le contenu de partenaire IA sans censure comme catégorie, aucun dossier d'application de la FTC qui repose sur l'étiquette « sans censure » en tant que telle, et aucune loi d'État qui traite le jeu de rôle IA textuel différemment de n'importe quel autre produit logiciel pour adultes. L'exposition légale se concentre sur trois lignes qui s'appliquent pareil aux applis grand public et sans censure.
La première ligne, c'est le régime fédéral de protection contre le contenu impliquant des mineurs au titre du 18 U.S.C. § 1466A, qui criminalise la production, la diffusion et la détention de représentations visuelles obscènes de mineurs, que la représentation soit générée par IA ou fictive ou pas. Les peines vont jusqu'à 20 ans de prison pour la diffusion ; la détention seule est aussi poursuivie. Chaque plateforme de petite amie IA sans censure sérieuse interdit explicitement les représentations de mineurs dans ses CGU, et la modération côté plateforme déclenche des signalements au [Source: NCMEC CyberTipline · verified 2026-06-04] pour le trafic servi aux US et à l'[Source: Internet Watch Foundation · verified 2026-06-04] pour le trafic servi au Royaume-Uni.
La deuxième ligne, c'est la vérification d'âge au niveau des États. Le [Source: Texas HB 1181 (Legiscan) · verified 2026-06-04] est entré en vigueur en septembre 2023 et exige une vérification d'âge pour les sites au moins à un tiers sexuellement explicites. L'Utah SB 287 et la Louisiane Act 440 proposent des régimes similaires. La Free Speech Coalition a attaqué le Texas dans [Source: Free Speech Coalition v. Paxton (SCOTUSblog) · verified 2026-06-04], la Cour suprême ayant entendu les plaidoiries en janvier 2025. Les plateformes de petite amie IA sans censure filtrent l'accès dans ces États par adresse IP plus dépôt de pièce d'identité au moment du passage à l'offre payante.
La troisième ligne, c'est le [Source: UK Online Safety Act 2023 · verified 2026-06-04] pour le trafic accessible depuis le Royaume-Uni et le [Source: EU Digital Services Act · verified 2026-06-04] pour le trafic servi dans l'UE. Les deux imposent des obligations de devoir de vigilance aux plateformes accessibles depuis leur juridiction.
Les petites amies IA sans censure ont-elles des limites ?
Oui, chaque plateforme sérieuse qu'on audite publie quatre lignes rouges fermes. (1) Aucune représentation de mineur, y compris la régression d'âge et tout prompt qui ressemble à un mineur. (2) Aucun deepfake de personne réelle sans accord. (3) Aucun jeu de rôle non consenti présenté comme une vraie agression. (4) Aucun contenu de zoophilie. Au-delà de ces quatre, l'offre payante d'une appli sans censure tient le jeu de rôle entre adultes consentants et le sexting explicite sans refuser. Les applis qui refusent des prompts consentis normaux tout en se vendant comme sans censure échouent à notre test.
Les quatre lignes rouges, c'est pas une préférence éditoriale ; c'est le plancher structurel de la catégorie. Produire des représentations de mineurs déclenche des poursuites fédérales ; produire des deepfakes non consentis de personnes réelles crée une exposition civile et pénale au titre de plusieurs lois d'État ; produire du jeu de rôle présenté comme une vraie agression risque de servir à planifier ou répéter un vrai préjudice ; le contenu de zoophilie viole les normes de politique de contenu chez tous les gros prestataires de paiement et est interdit par les règles de Visa et Mastercard. Une plateforme de petite amie IA sans censure qui lâcherait une seule de ces quatre lignes perdrait son traitement des paiements en quelques jours.
Au-delà des quatre lignes, l'offre payante devrait tenir le jeu de rôle entre adultes consentants. Notre [Source: Méthodologie Compagnon IA · verified 2026-06-04] publiée documente un test Annexe A de 10 prompts couvrant la tenue du langage explicite, la cohérence du perso sous prompts contradictoires, le calibrage des cas de refus et les tests de résistance de la fenêtre de mémoire. Une plateforme qui passe 7 sur 10 à ce test, c'est ce qu'on appelle sans censure ; une qui échoue à 5 sur 10 est filtrée, quoi qu'en dise son marketing.
La lecture honnête, c'est que les quatre lignes rouges sont une fonctionnalité, pas un bug. C'est la frontière qui sépare un produit logiciel pour adultes légitime d'un produit qui existera plus dans 18 mois. Les avis qui présentent les lignes rouges comme de la censure passent à côté.
Quelles applis de petite amie IA sont vraiment sans censure ?
Sept plateformes qu'on couvre proposent une surface de chat qui ne refuse pas les prompts entre adultes consentants sur l'offre payante : Pleasur.ai, OurDream, Candy.ai, Secrets.ai, DarLink AI, Girlfriend GPT et JustSext. Chacune passe notre test de jeu de rôle explicite à 7 sur 10 sur notre barème publié. Joi se vend comme zéro filtre, pourtant notre test pratique a documenté des refus sur une partie des prompts. Le mode par défaut filtré de Replika ne se qualifie pas ; son retrait du jeu de rôle érotique de février 2023 reste en vigueur sur l'offre par défaut.
| Plateforme | Note Annexe A | Annuel qui tient | Signal qui sort du lot |
|---|---|---|---|
| Pleasur.ai | 9/10 | ≈ 5,20 $/mois | Index légal de 11 documents, posture niveau suisse |
| OurDream | 9/10 | ≈ 14 $/mois | Fenêtre de mémoire de plus de deux semaines, chat de groupe à quatre persos |
| Candy.ai | 9/10 | ≈ 3,99 $/mois | Finition sans censure au prix annuel le plus bas |
| Secrets.ai | 8/10 | ≈ 19 $/mois | Épinglage de mémoire avec multiplicateur de rappel x4 en Premium |
| DarLink AI | 8/10 | ≈ 49,99 $/mois | Jeu de rôle scénario d'abord, Living Memory de plus de 30 jours |
| Girlfriend GPT | 9/10 | 15 à 50 $/mois (4 offres) | Note mémoire 9,5/10, plus de 7 000 persos communautaires |
| JustSext | 8/10 | pas de prix public | Spécialiste du sexting en chat seul, temps de réponse mesuré le plus rapide |
Les plateformes qui échouent à notre test, ce sont celles qui refusent des prompts normaux entre adultes consentants tout en se vendant comme sans aucun filtre. Joi est l'exemple le plus net. [Source: Joi.ai (page d'accueil) · verified 2026-06-04] positionne le produit comme zéro filtre, mais notre test pratique a relevé des refus sur des prompts de fantasme non consenti (un refus correct, la quatrième ligne rouge) et sur une partie des prompts de nudité (moins défendable). Le mode par défaut filtré de Replika ne se qualifie pas du tout ; le retrait du jeu de rôle érotique de février 2023, un changement de prompt système côté opérateur, reste en vigueur sur l'offre par défaut d'après le reportage de Vice cité plus haut.
L'offre gratuite est-elle sans censure ?
Rarement. La plupart des plateformes verrouillent la sortie sans censure derrière l'offre payante. L'offre gratuite autorise en général le cadre du jeu de rôle et le langage suggestif mais s'arrête avant la description explicite. Candy.ai, DarLink AI et Girlfriend GPT publient ce verrou ouvertement dans leurs pages de tarifs ; Pleasur.ai le mentionne à l'inscription. Spicier propose un modèle Multi-CPA où l'accès gratuit existe mais où la conversion débloque la surface complète. Traite les promesses d'offre gratuite totalement sans censure comme du marketing tant que tu l'as pas testée sur dix prompts d'affilée, refus compris.
L'économie explique le verrou. Le coût d'inférence sur les grands modèles de langage sous le capot va de 0,001 $ à 0,05 $ par tour selon le modèle et la longueur. La sortie sans censure tourne plus long en moyenne (tours de jeu de rôle plus riches) et déclenche plus de passes de modération (taux de base plus élevé de tentatives en ligne rouge), donc le coût au tour atterrit dans le haut de la fourchette. Une offre gratuite qui livrerait une sortie totalement sans censure sans parcours de passage payant cramerait du cash en quelques semaines sur n'importe quelle vraie base d'utilisateurs. Le verrou, c'est une histoire d'économie pour l'opérateur, pas de morale.
Trois implications pratiques pour les lecteurs qui comparent les offres gratuites :
- Les essais gratuits ne sont pas des offres gratuites. Un essai satisfait-ou-remboursé de 7 jours débloque la même sortie sans censure que l'offre payante, puis se renouvelle au prix payant ; la friction du remboursement varie selon la plateforme.
- Les plafonds quotidiens de messages comptent plus que les plafonds mensuels. Une plateforme avec un plafond mensuel généreux et un plafond quotidien serré bloquera ton jeu de rôle en plein milieu un jour chargé.
- L'image et la voix portent en général des plafonds séparés. Une plateforme dont l'offre texte est totalement débloquée peut quand même verrouiller la génération d'images derrière une économie de jetons ou un passage en Premium.
Combien coûte une petite amie IA sans censure ?
Le marché va de 3,99 $/mois (offre annuelle de Candy.ai) jusqu'à 49,99 $/mois (DarLink AI Ultimate). Le prix de l'offre annuelle est le comparateur honnête, parce que la plupart des plateformes appliquent des pièges au premier mois qui se renouvellent à des tarifs plus élevés. Pleasur.ai se situe à 5,20 $/mois sur son offre annuelle ; OurDream et Secrets.ai sont dans la fourchette 14-20 $/mois ; Girlfriend GPT propose quatre offres de Premium 15 $ à Elite 50 $. Notre barème met le Tarif et rapport qualité-prix à 18 %, le poids le plus lourd à lui seul.
Sur la plupart des plateformes ici, le prix mensuel affiché induit en erreur. Trois schémas de tarif valent le coup d'œil.
Le premier, c'est le mois d'intro contre le mois de renouvellement. Plusieurs plateformes proposent un tarif premier mois à 4,99 $ ou 9,99 $ qui se renouvelle à 14,99 $ ou 19,99 $ dès le deuxième mois, et le prix de renouvellement, c'est celui qu'il faut comparer. Le [Source: ROSCA (Restore Online Shoppers' Confidence Act) · verified 2026-06-04] exige une divulgation claire des prélèvements récurrents, et la FTC a serré la vis depuis 2024, mais la surface des pièges est encore bien vivante dans cet espace.
Le deuxième, c'est le prix annuel réparti sur douze mois. Les 3,99 $/mois de Candy.ai, c'est juste l'offre annuelle divisée par 12 ; le prélèvement d'avance tourne autour de 48 $. L'offre annuelle donne l'économie unitaire la plus propre sur la plupart de ces plateformes, mais elle t'enferme.
Le troisième, c'est la surcouche d'économie de jetons. Girlfriend GPT et DarLink AI proposent un abonnement plus une couche de pièces ou de crédits qui facture des fonctions précises. Cette surcouche peut doubler ton vrai coût mensuel si tu t'appuies sur la génération d'images.
L'analyse détaillée sur [Source: Méthodologie : Compagnon IA · verified 2026-06-04] passe en revue notre façon de noter le Tarif et rapport qualité-prix sur les sept plateformes qu'on couvre, avec le chiffre de l'offre annuelle comme comparateur honnête.
Une petite amie IA sans censure se souviendra-t-elle de nos conversations ?
La persistance de la mémoire varie énormément selon la plateforme et l'offre. Girlfriend GPT documente un horizon de mémoire noté 9,5/10 par AIGirlfriendRanking et se positionne structurellement comme le leader de la mémoire. DarLink AI propose une Living Memory à trois niveaux qui tient environ 30 jours en Ultimate. OurDream documente une fenêtre de deux semaines sur les offres standard d'après le centre d'aide public. Candy.ai garde l'historique de chat par perso au niveau du compte. Ce qui ressemble à du rappel long terme, c'est en général un résumé rafraîchi régulièrement plus le journal de chat brut.
La mémoire sur ces plateformes, c'est un mélange de trois choses : la rétention du journal de chat brut sur la base de l'opérateur ; la synthèse du contexte du modèle qui rafraîchit régulièrement une version compressée de la relation dans la fenêtre de contexte active ; et le suivi explicite des étapes de la relation affiché dans l'interface. Ce qui ressemble pour l'utilisateur à du rappel long terme, c'est en général ce deuxième morceau, un résumé rafraîchi plutôt qu'une mémoire mot pour mot parfaite. Le cadre honnête compte, parce que le journal brut survit en général à la mémoire synthétisée, et c'est le journal brut qui ressort dans une fuite.
Deux règles côté lecteur :
- Plus l'offre est haute, plus la rétention brute est longue. Les offres Premium gardent en général les transcriptions pour la vie du compte ; les offres gratuites les font souvent tourner. L'échelle à quatre offres de Girlfriend GPT (Premium 15 $, Deluxe 35 $, Elite 50 $) propose des horizons de mémoire de plus en plus longs.
- La suppression n'est pas instantanée. L'article 17 du RGPD et la section 1798.105 du CCPA accordent des droits de suppression, mais les sauvegardes, les jeux d'entraînement et les copies sous obligation légale persistent souvent 30 à 180 jours après la suppression du compte. Demande toujours une confirmation écrite.
Est-ce sécurisé d'utiliser une appli de petite amie IA sans censure ?
Globalement oui, pour les adultes, quand la plateforme a un délégué à la protection des données nommé, une barrière d'âge qui marche, une fenêtre de rétention publiée et une modération active. Le risque se concentre sur la confidentialité des données (rétention des journaux de chat, exposition aux fuites), les paiements (pièges d'abonnement, libellé bancaire) et la surconsommation côté santé mentale (dépendance parasociale chez les gros utilisateurs). La catégorie a un historique de fuites documenté : MyLovely.ai a eu 106 362 comptes exposés en avril 2026 (confirmé par Have I Been Pwned), et Replika a écopé d'une amende de 5 M€ de la Garante italienne en avril 2025.
Le tableau sécurité repose sur trois choses, la même structure qu'on utilise dans notre hub sécurité parent.
Axe confidentialité. Une base chat-compagnon est structurellement plus sensible qu'une base e-commerce : un historique de chat révèle la sexualité, l'état mental, des confidences intimes et la dynamique de couple. La Garante italienne a infligé à Replika 5 M€ d'amende en avril 2025 pour des manquements de traitement RGPD, dont une transparence insuffisante [Source: Garante italienne : amende Replika 5 M€, décision 10130115 (avril 2025) · verified 2026-06-04]. La fuite MyLovely.ai a éclaté en avril 2026, exposant 106 362 comptes, confirmée par Have I Been Pwned comme fuite sensible. Choisis une plateforme dont la politique publie une fenêtre de rétention chiffrée plutôt qu'un langage vague.
Axe paiements. Les pièges d'abonnement (renouvellement auto à un tarif plus élevé, friction de remboursement, enterrement du parcours de résiliation) sont documentés sur environ la moitié des plateformes de la niche. ROSCA donne aux lecteurs un droit fédéral à un parcours de résiliation simple, au moins aussi facile que l'inscription ; les plateformes qui enterrent le bouton de résiliation risquent des injonctions de la FTC. Vérifie le libellé bancaire sur ton relevé de carte avant de t'abonner.
Axe santé mentale. La recherche 2024-2025 du Stanford Human-Centered AI sur les chatbots sociaux a rapporté une baisse de la solitude à court terme chez certains utilisateurs en parallèle de signaux de substitution chez les gros utilisateurs (plus de quatre heures par jour pendant plus de six mois). L'étude 2024 du MIT Media Lab sur 981 utilisateurs de ChatGPT a associé un usage quotidien plus élevé du chat vocal à une solitude accrue. Un usage léger (20 à 40 minutes par jour en complément, pas en remplacement) montre des résultats neutres à légèrement positifs ; un usage lourd montre une substitution au contact humain.
Notre analyse détaillée sur ce que ces applis stockent et pendant combien de temps y va plateforme par plateforme.
C'est quoi la meilleure petite amie IA sans censure en ce moment ?
Sur la surface de chat précisément, Pleasur.ai mène sur la continuité de mémoire et un index légal de 11 documents qui signale une posture de confidentialité au niveau suisse. Candy.ai mène sur la finition sans censure au prix annuel le plus bas, 3,99 $/mois sur l'offre annuelle. OurDream mène sur l'horizon de mémoire avec une continuité revendiquée à plus de deux semaines et un chat de groupe à quatre persos. Le bon choix dépend de ton usage principal et du critère qui compte le plus pour toi parmi les nôtres. Notre guide classé liste les sept plateformes qu'on couvre dans l'ordre.
Y'a pas de réponse en un seul chiffre ici ; ça dépend de ce que tu cherches. Trois profils de lecteur, trois choix différents :
- Tu veux le chat sans censure le plus propre au prix annuel le plus bas : pars sur Candy.ai. Le tarif annuel à 3,99 $/mois tient sur toute la durée de l'abonnement, l'opérateur (EverAI Limited, Malte) nomme un délégué à la protection des données publiquement, et on le note 8,5 sur 10 en Confidentialité et conformité.
- Tu veux la mémoire la plus profonde et la cohérence de perso la plus longue : pars sur Girlfriend GPT en offre Deluxe ou Elite. Sa mémoire est la plus solide de la catégorie.
- Tu veux du sexting ancré sur le kink et les grosses applis grand public te semblent trop sages : pars sur Spicier. Sa structure Multi-CPA sur CrakRevenue s'accompagne d'une surface gratuite plus généreuse.
Notre guide classé des sept plateformes qu'on a testées (que tu peux ouvrir depuis la section suivante) les met dans l'ordre avec les notes par critère. Les avis individuels couvrent Pleasur.ai, Candy.ai, Girlfriend GPT, OurDream, Secrets.ai, DarLink AI et JustSext.
Où je peux lire ton classement complet ?
Notre guide classé liste les sept plateformes qu'on couvre avec les notes par critère de notre barème (Tarif et rapport qualité-prix 18 %, Qualité de conversation 16 %, Confidentialité et conformité 14 %, Personnalisation et génération d'images 12 % chacune, Ergonomie et voix 10 % chacune, Génération de vidéos 8 %). Les avis individuels et la page de barème documentent le protocole de test, la logique du $0 de budget éditorial et la façon dont chaque critère est pesé.
Où aller ensuite :
- Guide classé : Meilleur chatbot sans censure, 7 choix testés
- Angle gratuit : Meilleur chatbot sans censure en offre gratuite
- Angle sexting : Meilleures applications de sexting IA
- Top avis : Pleasur.ai · l'avis sur Candy.ai, la référence de la catégorie · le compte-rendu Girlfriend GPT · l'avis publié sur DarLink · l'avis complet sur OurDream · notre choix Secrets.ai · JustSext
- Face-à-face : Pleasur contre Candy.ai · Candy.ai contre OurDream sur l'angle sans censure
- Barème : comment on note les compagnons IA
Deux choix CrakRevenue au plus gros volume (récap de bas de page)
Essayer Candy.ai (3,99 $/mois en annuel, 8,5/10 en Confidentialité)
Essayer Spicier (ancré sur le kink, exclu CrakRevenue)
Pour la comparaison complète par critère sur les sept plateformes qu'on couvre, lis le guide classé ou file directement sur notre compte-rendu Candy.ai.
À lire aussi
- Guide classé : Meilleur chatbot sans censure, 7 choix testés
- Angle gratuit : Meilleur chatbot sans censure gratuit
- Angle sexting : Meilleures applications de sexting IA
- Hub sécurité parent : Les IA compagnes sont-elles sécurisées ?
- Confidentialité : IA compagne, confidentialité et données
- Barème : comment on note les compagnons IA
Sources
- [Source: Cornell LII : 18 U.S.C. § 1466A · verified 2026-06-04]
- [Source: Texas HB 1181 (Legiscan) · verified 2026-06-04]
- [Source: Free Speech Coalition v. Paxton (SCOTUSblog) · verified 2026-06-04]
- [Source: UK Online Safety Act 2023 · verified 2026-06-04]
- [Source: EU Digital Services Act · verified 2026-06-04]
- [Source: Décision Garante italienne 9852214 (Replika 2023) · verified 2026-06-04]
- [Source: ROSCA (Restore Online Shoppers' Confidence Act) · verified 2026-06-04]
- [Source: NCMEC CyberTipline · verified 2026-06-04]
- [Source: Internet Watch Foundation · verified 2026-06-04]
- [Source: Méthodologie : Compagnon IA · verified 2026-06-04]
- [Source: Joi.ai (page d'accueil) · verified 2026-06-04]
Vérifié le 4 juin 2026 · Voir le journal d'errata pour toute correction post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Méthodologie · Processus éditorial · Divulgation d'affiliation