My Dream Companion : avis 2026, 4,6/10 et un prix vendu à la journée

Ouvrir My Dream Companion →

Par Alexandra Joly · Rédactrice en chef · Voir notre processus éditorial et notre journal des corrections

My Dream Companion, est-ce que ça vaut le coup ?

Cette page a commencé par une recherche qui n'a rien donné. J'ai cherché combien coûte My Dream Companion par mois, comme tout le monde avant de sortir une carte, et la marque refusait de le dire. Il n'y a pas non plus de page tarifs à ouvrir : l'adresse évidente renvoie une 404 et la vraie est interdite aux moteurs. J'ai donc appuyé sur le bouton d'achat, parce que c'est là qu'un avis gagne son salaire, et j'ai eu une fenêtre d'inscription au lieu d'un écran de paiement. C'est là que cet avis s'arrête, et je le redirai dans la partie sur les prix.

Les quatre montants existent, et ils ne sont pas enfermés dans un coffre. Ils sont portés par la configuration de prix que la marque sert à quiconque n'est pas connecté, et sur la carte elle-même, le seul endroit où un vrai chiffre apparaît est une petite ligne qui indique Billed Monthly ou Billed Annually. Tout ce qui est au-dessus, ce sont des centimes par jour.

Puis j'ai lu les pages qui se battent sur cette requête, et c'est devenu pire. Sur les huit que j'ai ouvertes, l'une donne l'annuel à $299.88 et une autre à $302.95, c'est-à-dire quatre-vingt-trois centimes multipliés par trois cent soixante-cinq. Sur la formule la moins chère, l'une dit $69.99 et l'autre $69.35. Deux des huit n'évaluent même pas ce site-là, elles en évaluent un autre au nom presque identique, et deux attribuent l'ensemble à une société qui n'apparaît nulle part dans les pages légales de ce site. Quatre-vingt-trois centimes par jour, ça sonne comme un café qu'on arrondit vers le bas. La configuration derrière dit $299.88.

Voilà donc ce qu'est cet avis. Les montants que porte la configuration de la marque, la société qui tient réellement la boutique, et les choses que je n'ai pas pu vérifier présentées franchement comme des choses que je n'ai pas pu vérifier. Si vous voulez un compagnon avec un historique sur la mémoire, allez voir notre fiche OurDream ou l'avis sur Candy.ai.

C'est quoi My Dream Companion, et qui tient vraiment la boutique ?

Commençons par l'identité, parce que dans cette catégorie c'est la chose la plus rare sur la table, et parce que les résultats concurrents se trompent dessus. Les mentions légales nomment Miracle AI UG (haftungsbeschränkt), Grolmanstraße 40 à Berlin, et impriment deux lignes mot pour mot : Commercial register: HRB 231497, et Register court: Amtsgericht Charlottenburg [Source: Mentions légales de My Dream Companion (éditeur déclaré, numéro de registre, tribunal d'enregistrement)]. La même entité revient dans les conditions, dans la politique de confidentialité et dans le pied de page de chaque page servie.

Maintenant la partie que je préfère dire plutôt qu'habiller. bestgirlfriend.ai n'a pas réussi à ouvrir un registre allemand officiel. Cinq tentatives, cinq échecs techniques, aucun résultat vide. Ces mentions légales déclarent donc un numéro de registre que nous n'avons pas pu ouvrir nous-mêmes. Ce que nous avons confirmé, de première main et sur une source primaire, c'est le numéro de TVA : DE346705159 revient valide sur le vérificateur de la Commission européenne [Source: Service de validation des numéros de TVA VIES de la Commission européenne]. L'Allemagne ne divulgue pas le nom du titulaire par ce service, donc ça prouve qu'un numéro de TVA allemand actif existe, pas qu'il appartient à cette société. C'est plus faible que la phrase affirmative que vous lirez ailleurs sur cette requête, et c'est ce qu'on a réellement.

L'historique de la société repose sur le même sol, donc il reçoit la même étiquette. Des bases de données d'entreprises tierces situent la première immatriculation en juillet 2021 sous un autre nom, et enregistrent un changement de nom, un changement de siège et un changement complet de direction en juin 2024. Trois de ces bases concordent, ce qui ressemble à trois témoins et n'en est pas : elles rechargent les mêmes flux de publication. Deux datent la première immatriculation du 14 juillet et la troisième du 12, donc juillet 2021 est le niveau de précision qu'on peut atteindre. Le nom de domaine, lui, a été créé en mars 2024. Quand un avis vous dit que ce service tourne depuis 2021, il lit l'acte de naissance d'une société et le fait passer pour celui du produit.

Le capital social est de 300 euros, le plancher pratique de cette forme de société allemande, et c'est parfaitement légal. Les conditions plafonnent la responsabilité de l'éditeur à ce que vous avez payé sur les six mois précédents, avec un délai de prescription contractuel d'un an [Source: Conditions générales de My Dream Companion (plafond de responsabilité, prescription, droit applicable)]. En clair : la partie qui détient vos conversations intimes, et potentiellement la photo d'un visage, porte 300 euros de capital et limite son exposition à six mois d'abonnement.

Les conditions qualifient aussi l'ensemble de service passif, proposé sans viser activement des utilisateurs hors d'Allemagne. C'est ce cadrage qui écarte le droit de la consommation local, et il cohabite mal avec seize versions linguistiques déclarées dans le sitemap et une page d'affiliation qui vend une portée mondiale. Nous ne tranchons pas la question juridique. Le document dit une chose et le site en fait une autre.

Combien coûte My Dream Companion ?

D'où viennent ces quatre montants, dit simplement. Ce sont les montants portés par la configuration de prix que My Dream Companion sert à un visiteur non connecté. bestgirlfriend.ai n'a rien acheté et n'a ouvert aucun compte. Le bouton d'achat ouvre une fenêtre d'inscription au lieu d'un écran de paiement, donc rien sur cette page n'est un relevé bancaire et rien ici ne décrit ce qu'une carte se voit débiter [Source: Page d'abonnement de My Dream Companion (grille des formules et périodes, hors connexion)].

La formulation ci-dessus est prudente pour une raison. La page d'abonnement ne sert pas la même grille à tout le monde : un test A/B pilote sa mise en page, et un affichage anonyme a ouvert sur Ultimate annuel sans porter ni $11.99 ni $44.99. Et un palier supplémentaire est entièrement configuré dans ce que le site expédie, marqué comme non affichable sur le paywall et sans aucun prix, donc la grille publique n'est pas tout le catalogue d'offres.

Trois détails de ce tableau méritent leur propre paragraphe.

Le prix journalier est calculé sur un mois de trente jours, y compris pour la formule annuelle. Quatre-vingt-trois centimes par jour, c'est $299.88 divisés par trois cent soixante. Divisez par une vraie année et vous obtenez $0.82. L'écart est petit et c'est le mécanisme qui compte : le chiffre journalier est une unité marketing et pas un tarif, ce qui explique pourquoi le multiplier par 365 produit les $302.95 publiés ailleurs comme s'il s'agissait d'un vrai total. 0,83 × 365 = 302,95. Personne n'a mesuré ce montant, il sort d'une calculatrice.

Le badge Save 70% n'est le calcul de rien de ce que la marque facture. C'est une valeur fixe de configuration, identique sur les deux paliers, ancrée sur un prix de référence de $20 par mois pour Premium et $85 par mois pour Ultimate. Aucun de ces deux chiffres n'est affiché où que ce soit sur le site. Face aux vrais tarifs mensuels, l'annuel fait économiser 51,4 % sur Premium ($143.88 contre $69.99) et 44,5 % sur Ultimate ($539.88 contre $299.88). Ce sont de vraies bonnes remises. Ce ne sont simplement pas celles du badge.

Le compte à rebours n'a aucune campagne derrière lui. La bannière de remise porte un minuteur de trente minutes stocké dans le navigateur, et la clé est effacée quand il atteint zéro, donc le chargement suivant redémarre trente minutes toutes neuves. Il n'y a aucune date de fin de campagne derrière. Cette bannière ne s'affiche que pour un compte connecté sans abonnement, donc bestgirlfriend.ai ne l'a jamais vue : ce qu'on a lu, c'est la configuration que le site expédie.

Reste l'économie de pièces posée par-dessus l'abonnement. Les packs vont de $9.99 les 100 pièces à $149.99 les 3 750, avec des remises par palier qui tombent juste au dixième de point près, ce qui met la pièce de $0.0999 à $0.0400. Les conditions publiées indiquent que chaque image, vidéo ou génération vocale coûte entre 3 et 20 Dream Coins [Source: Conditions générales de My Dream Companion (fourchette de coût en Dream Coins par génération)], et c'est tout le tarif publié. Il n'existe aucun tableau par action, nulle part. J'ai donc fini par compter des pièces sur le badge d'un bouton et par lire la configuration d'une formule, parce que la marque ne publie aucune page qui porte l'information.

Ce que ça donne. Une minute de voix revient à environ 8,3 pièces d'après les équivalences que la marque publie elle-même, soit $0.33 à $0.83 selon le pack acheté. La vidéo est celle sur laquelle il faut faire attention, parce que la marque ne publie aucune équivalence pour elle. Le seul chiffre qui existe est le badge du générateur de vidéos, qui indique 23 pièces le clip, soit $0.92 à $2.30. Notez que 23 sort de la fourchette de 3 à 20 promise par les conditions. C'est leur contradiction, pas notre arithmétique.

Ce qui produit la ligne la moins flatteuse de cette page. Les 100 pièces incluses dans Premium mensuel valent $9.99 achetées seules. L'abonnement est affiché à $11.99. Le palier d'entrée est, à deux dollars près, un pack de pièces avec du texte illimité attaché. Et l'argument des pièces en gros ne tient que sur un palier : Ultimate annuel met la dotation à $0.0312 la pièce, sous le pack le moins cher du rayon à $0.0400, alors que Premium annuel atterrit autour de $0.058, plus cher que les packs de 2 400 et de 3 750 pièces. Si le stock de pièces est la raison qui vous fait passer à l'année, cette raison tient sur Ultimate et tombe sur Premium.

Il n'y a aucune formule gratuite que bestgirlfriend.ai ait pu confirmer depuis l'extérieur. Le créateur déroule ses six étapes sans compte puis s'arrête net sur un mur d'inscription, et la surface de chat ne sert rien tant qu'on n'est pas connecté. Si le gratuit est votre condition, cette plateforme n'est pas le bon point de départ.

Ouvrir My Dream Companion →

Comment résilier My Dream Companion, et qu'est-ce qu'on récupère ?

Résilier son abonnement est la première chose que Google propose après le nom de cette marque, devant discord, reddit, apk, down et pricing. L'autocomplétion prouve qu'une requête est tapée, jamais à quelle fréquence, donc prenez ça comme un classement. Ça dit quand même quelque chose, et ça dit que les pages qui se battent sur ce terme répondent à une autre question avec quatre mille mots sur les fonctionnalités.

La bonne nouvelle d'abord, parce qu'elle contredit l'histoire qu'on se raconte d'habitude. Il existe un vrai parcours de résiliation en autonomie dans les réglages du compte, inscrit dans les conditions, sans appel de rétention et sans prise d'otage par email [Source: Conditions générales de My Dream Companion (procédure de résiliation et politique de remboursement)]. Sur les surfaces de plainte publiques archivées, bestgirlfriend.ai n'a trouvé aucun signalement de débit non autorisé et aucun fil sur une opposition de paiement. Ce qu'on a trouvé, c'est un grief de facturation documenté, venant d'un utilisateur régulier qui se plaint que les changements récents du produit pointent tous vers un soutirage d'argent supplémentaire. C'est un cas, bien en dessous de la barre à partir de laquelle on parlerait d'un schéma. Le Discord de la marque dépasse les quinze mille membres et nous n'avons pas franchi son écran d'accès, donc les plaintes de facturation exprimées là-dedans échappent à ce que cette page peut voir.

Maintenant les parties qui vous coûtent de l'argent. La position sur les remboursements est un non net sur les abonnements payants, avec des exceptions accordées au cas par cas et un refus expressément réservé. Résiliez en cours de période et le reste est perdu. Une demande qui arrive après le déclenchement du renouvellement peut être facturée pour ce cycle. À la sortie, vous avez droit à deux écrans construits sur la peur de perdre, puis à un questionnaire avant le bouton de désabonnement. La suppression du compte n'est pas accessible tant qu'un abonnement payant est actif, donc partir proprement se fait en deux temps.

Les conditions portent aussi une clause facile à manquer et chère à découvrir : un manquement grave aux règles de la communauté entraîne une fermeture définitive du compte, sans remboursement et sans réouverture. Ce qui reste au compteur part avec. Puis le trou que personne ne comble sur cette requête, la marque comprise : bestgirlfriend.ai n'a trouvé aucun document publié qui dise ce que deviennent les Dream Coins non dépensés à la fin d'un abonnement, et aucun avis sur cette marque ne le documente non plus. Sur une monnaie qui se vend jusqu'à $149.99 le pack, ce silence mérite d'être noté avant de faire des réserves.

Le questionnaire de départ de la marque, qu'elle a écrit elle-même, s'ouvre sur deux motifs de prix à la suite, abonnement trop cher et génération d'images trop chère. C'est l'éditeur qui vous dit ce qu'il s'attend à entendre. Le libellé sur le relevé bancaire indique Miracle AI.

Les conditions ne mentionnent jamais le droit de rétractation de quatorze jours dont disposent les consommateurs européens sur les contrats à distance portant sur des services numériques, ni dans un sens ni dans l'autre : elles ne l'accordent pas et ne documentent aucune renonciation [Source: Directive 2011/83/UE relative aux droits des consommateurs, droit de rétractation]. Nous ne tranchons pas la question de savoir s'il s'applique. Le document est muet dessus, de la part d'un éditeur établi dans l'Union européenne.

My Dream Companion est-il fiable, ou faut-il s'en méfier ?

Je commence par le crédit, et proprement.

Les interdictions publiées sont parmi les plus complètes de cette catégorie. Elles couvrent explicitement les mineurs, y compris les représentations non réelles, avec un engagement déclaré à signaler au National Center for Missing and Exploited Children, plus la zoophilie, la coprophilie et l'inceste en ligne directe [Source: Règles de communauté de My Dream Companion]. Le même règlement contredit le marketing sur deux points. Le non-consentement est plus étroit qu'il n'y paraît : la politique de contenus bloqués ne comporte aucune clause de non-consentement, et les règles de communauté ne le couvrent que pour les images intimes de personnes réelles, ce qui vise la sextorsion et la circulation d'images privées. Et les scénarios de belle-famille sont explicitement autorisés, écrits trois fois séparément dans les politiques et sur l'écran de création. C'est légal, c'est la norme dans cette catégorie, et un avis qui vanterait la rigueur de ces règles sans le dire mentirait par omission.

Le champ d'âge du créateur est un garde-fou déclaré. Il est obligatoire, il doit être un nombre entier, et il est borné à un minimum de 18 et un maximum de 100. Chaque fiche de personnage servie porte un attribut d'âge, et le plus bas parmi les personnages mis en avant était 18. Nous n'avons soumis aucun formulaire, donc ce que nous décrivons est une règle de validation que la page déclare côté navigateur, pas un blocage que nous aurions vu se produire. Un rédacteur qui vous dit qu'il n'y a aucun contrôle d'âge dans le créateur n'a pas lu la page. L'interface embarque aussi un message d'erreur qui énumère les catégories bloquées, mineurs de moins de 18 ans, zoophilie, coprophilie, violence extrême et rapports non consentis. Nous ne l'avons jamais déclenché. bestgirlfriend.ai n'a lancé aucune génération, donc la chaîne de caractères existe dans ce que le site sert, et nous ne pouvons pas vous dire qu'un filtre arrête quoi que ce soit.

Les paiements sont l'autre crédit, et c'est là que bestgirlfriend.ai cite des noms, parce que ce sont des faits sur le produit évalué. La caisse passe par Upgate et Shift4, le second étant un prestataire coté en bourse. C'est inhabituel ici, où la passerelle est normalement impossible à nommer. La vérification d'identité, quand elle se déclenche, passe par Didit, qui gère l'étape du document et du contrôle de vivacité biométrique, l'éditeur déclarant ne conserver sur ses propres serveurs ni donnée biométrique brute ni image de pièce d'identité. Les contrôles d'infrastructure ressortent propres : les requêtes multi-origines sont verrouillées sur une liste blanche, et aucune fuite n'est répertoriée sur ce domaine.

Les débits maintenant, dans l'ordre de ce qu'ils vous coûtent.

1. La politique de confidentialité a des trous mesurables. Aucun délégué à la protection des données n'est désigné. Aucune durée de conservation n'est donnée en chiffre, seulement une formule ouverte. Aucun mécanisme n'est cité pour les transferts hors Espace économique européen, pas de clauses contractuelles types, pas de référence à une décision d'adéquation. Il n'y a aucune section californienne. La politique déclare en revanche ouvertement qu'une équipe de modération lit les échanges pour des raisons de conformité légale et que les données alimentent l'amélioration des modèles sous forme anonymisée ou agrégée, ce qui est plus franc que la moyenne [Source: Politique de confidentialité de My Dream Companion].

2. Le tampon de version de cette politique ne dit pas la vérité sur lui-même. L'en-tête indique, mot pour mot, Last Modified August 03, 2024. Le même document porte aujourd'hui une section entière décrivant le traitement biométrique et le traitement des pièces d'identité par un prestataire nommé. Ces deux faits coexistent aujourd'hui et se reproduisent en une seule requête. Un document qui encadre du traitement biométrique pendant que sa propre ligne de version reste gelée est une défaillance d'hygiène documentaire, et personne ne devrait la ramener à une coquille. Nous ne datons pas le moment où cette section est apparue, parce que nous n'avons pas rouvert nous-mêmes les instantanés d'archive.

3. La liste des sous-traitants déclarés et la liste réelle ne coïncident pas, dans les deux sens. Plusieurs traceurs publicitaires nommés dans la politique n'ont pas été trouvés dans le code servi par le site, et la mesure ne va pas plus loin : un gestionnaire de balises est chargé sur la page, et un conteneur de balises peut injecter ces pixels après consentement, donc leur absence du code servi n'est pas leur absence du produit. À l'inverse, neuf tiers sont actifs et aucun n'est nommé dans la politique : PostHog pour l'analyse produit, Sentry pour le suivi d'erreurs, Google reCAPTCHA contre les robots, Trackdesk et FirstPromoter pour le suivi d'affiliation, Supahub pour le portail de retours, Cookie-Script pour la bannière de cookies, BunnyCDN pour la diffusion des médias, et Taboola, le seul vrai pixel publicitaire non déclaré. La configuration de PostHog est sobre, capture automatique et enregistrement de session désactivés, région d'interface européenne, et la collecte est proxifiée sur le domaine de la marque, une pratique normale que nous utilisons nous-mêmes. Le problème n'est pas l'outil. C'est qu'un lecteur ne peut découvrir qui reçoit ses données dans aucun document publié par la marque, et cette page ne va pas reproduire cette opacité tout en s'en plaignant. Trois connexions vers des tiers, Google Tag Manager, FirstPromoter et Trackdesk, sont préchargées dans le HTML initial avant que la bannière de consentement ait reçu une réponse.

4. La barrière d'âge est décorative. La fenêtre 18+ ne vit que côté navigateur. La page d'accueil complète, le catalogue et les biographies de personnages reviennent à une simple requête, sans cookie, sans clic et sans consentement. Si vous comptiez sur cette bannière pour tenir quoi que ce soit à l'écart de qui que ce soit, elle ne le fait pas.

5. Une promesse rassurante qui ne correspond pas à l'implémentation. Les métadonnées de la page de pièces annoncent, mot pour mot, des paiements sécurisés via Stripe, dont les règles publiées n'autorisent pas le contenu adulte. Le code de paiement servi par le site route vers Upgate et Shift4, et ne contient pas une seule occurrence de Stripe. Soit la promesse est périmée, soit elle est fausse, et dans les deux cas c'est une ligne de confiance imprimée à côté d'un bouton de paiement qui ne décrit pas ce qui se passe quand on appuie dessus. Le même site parvient aussi à dire les deux choses sur la sécurité des cartes : sa FAQ affirme que les prestataires respectent la norme PCI DSS, pendant que les conditions listent la conformité PCI parmi les choses expressément non garanties.

6. Les règles de contenu publiées par My Dream Companion ne sont pas appliquées sur les pages produit de l'éditeur lui-même. Deux de ses pages produit mettent en avant un exemple d'invite, avec un bouton de réutilisation en un clic et une image pré-générée, dont le sujet tombe en plein dans une catégorie que ses propres règles de communauté interdisent : ce document proscrit les mineurs y compris, dans ses propres termes, les représentations non réelles à apparence humaine telles que dessins, contenus générés par IA, personnages de fiction ou poupées [Source: Règles de communauté de My Dream Companion, interdiction des mineurs y compris les représentations non réelles]. Un second exemple mis en avant sur ces deux mêmes pages relève d'une catégorie qu'aucun texte publié par la marque ne couvre, puisque la politique de contenus bloqués n'a pas de clause de non-consentement et que les règles de communauté n'atteignent le non-consentement que pour des personnes réelles [Source: Politique de contenus bloqués de My Dream Companion]. Nous ne reproduisons ni invite, ni sujet, ni formulation pour l'un comme pour l'autre, et nous l'énonçons sans amplifier.

7. Une vraie tension entre une fonctionnalité et une déclaration juridique. Le style de personnage réaliste exige une photo de visage : la règle de validation du créateur indique elle-même qu'une image de visage est requise pour le style réaliste. En parallèle, la déclaration 18 U.S.C. 2257 de l'éditeur affirme qu'aucune personne réelle n'intervient dans la création des images du site et que le contenu est uniquement généré par IA, et la politique de retrait de contenu décrit toute ressemblance avec une personne réelle comme totalement involontaire et fortuite. Les garde-fous existent et ils sont contractuels : la zone de téléversement met en garde contre les personnes réelles, et les conditions vous font garantir que vous avez le consentement de toute personne représentée. Mais cette protection repose sur la déclaration de l'utilisateur, accrochée à une fonctionnalité dont l'objet même est de poser un vrai visage sur un corps généré, et les conditions prennent une licence perpétuelle, irrévocable et sous-licenciable sur ce que vous téléversez. Nous n'avons pas testé le téléversement, parce que ça aurait voulu dire envoyer le visage d'une personne réelle à cette plateforme, et ça, nous ne le faisons pas.

Le dernier point est un problème de gouvernance, et c'est le genre de chose qu'un lecteur repère avant un rédacteur. La page vidéo se vend sur no limits, no filters, censorship-free, anything goes. Le même site publie une liste de choses absolument interdites. Les deux ne peuvent pas être vraies, et une plateforme qui fait la publicité de l'absence de règles tout en appliquant des règles a choisi laquelle des deux affirmations est du marketing.

Ce que vaut My Dream Companion en chat, en images, en voix et en vidéo

Je veux être directe sur la forme de cet avis, parce que la forme, c'est l'honnêteté. Une des pages qui se battent sur ce terme revendique trente jours passés dans une plateforme dont le domaine est plus jeune que le test décrit. Une autre revendique quatorze jours, quarante heures, quarante-cinq images, huit vidéos et mille deux cents messages, et attribue le produit à une société qui ne l'exploite pas. La plupart des rédacteurs de ce secteur ne vous le diront pas, parce que cette marque reverse 30 à 40 % de revenus à vie à quiconque lui envoie un abonné, et qu'un test de terrain inventé convertit mieux qu'un trou assumé. Nous sommes un site affilié nous aussi. La différence, c'est qu'on préfère publier une note plus basse avec nos raisons que répondre à un faux test par un meilleur faux test.

Conversation, 4/10. La mémoire est l'argument principal de la marque. La page d'accueil dit que l'IA se souvient des échanges passés et apprend de vous, et que les autres robots oublient qui vous êtes alors que celui-ci non. Face à cette promesse, aucune durée de conservation publiée, aucune description du fonctionnement, aucune évaluation, aucun exemple. Ce qui existe publiquement va dans les deux sens. Un utilisateur qui fait tourner quatre plateformes payantes appelle celle-ci la meilleure des quatre pour la qualité d'écriture sans censure, avec la réserve immédiate que la meilleure mémoire tourne aux pièces. Un autre décrit des jeux de rôle qui tiennent sur plusieurs centaines de messages, puis commencent à recycler leurs réponses. Contre eux, la critique la plus tranchante du dossier est un commentaire laissé sous un tutoriel vidéo sur la résiliation de cet abonnement, qui décrit des personnages ne sachant ni à quoi ils ressemblent ni ce que contient la biographie pour laquelle on les a choisis, et qui disent tous la même chose. C'est une voix sur un seul canal, donc on la traite comme indicative, et elle touche le cœur de ce que vous payez.

Images, 5/10. Le générateur est réel et correctement équipé : des lots de 2 à 32, des réglages de pose, de décor et de tenue, un mode d'invite libre réservé au palier payant. Cette surface de réglage est réellement au-dessus de la moyenne de la catégorie, ce qui explique pourquoi la note reste à cinq et pas plus bas. Ce dont nous n'avons aucune mesure, c'est la qualité du rendu, et les seuls retours publics sont négatifs : une plainte sur le respect de l'invite et, plus précisément, un signalement selon lequel le générateur renvoie pour un personnage existant des images qu'il avait déjà produites. Les deux viennent du même canal, donc traitez le schéma comme indicatif. Dans tous les cas, nous ne notons pas un moteur d'images que nous n'avons pas conduit.

Voix, 4/10. Six voix sont proposées. Les minutes se facturent en pièces, à environ 8,3 la minute d'après les équivalences de la marque elle-même, ce qui donne $0.33 à $0.83 la minute selon votre pack. Sur la qualité, nous n'avons rien du tout : aucun échantillon, aucun retour indépendant, aucun test de notre côté. Quatre, c'est ce que ça vaut sur les éléments dont nous disposons, à savoir une fonctionnalité légère qui coûte de l'argent en plus de l'abonnement.

Vidéo, 4/10. Les clips font 5, 10 ou 15 secondes, en portrait ou en paysage, avec deux préréglages de style et deux niveaux de qualité. Le plafond est à 720p, l'interface le dit elle-même, et ça cadre mal avec une page qui vend de l'hyperréalisme. Le badge du générateur indique 23 pièces le clip, soit $0.92 à $2.30. Non testé par nous.

Là où le produit est réellement plus qu'une coquille, et ça mérite d'être dit parce que pas mal de vitrines d'affiliation du coin n'en sont pas : le catalogue mêle personnages maison et créations de la communauté, le créateur en six étapes fonctionne de bout en bout jusqu'au mur d'inscription, il y a un studio de création, une surface d'édition par personnage, une monnaie interne, et seize versions linguistiques dont le corps de texte est réellement traduit. Quoi qu'on en pense par ailleurs, quelqu'un a construit ça.

Jusqu'où va la personnalisation sur My Dream Companion ?

C'est la surface que vend l'offre d'affiliation, donc ça vaut le coup d'être précise dessus. Ça marche, c'est plus qu'une capture d'écran, et c'est moyen. On peut construire un look. Une quarantaine de décisions d'apparence, c'est assez pour arriver à quelque chose de précis et loin de ce qu'exposent les références de la catégorie sur la profondeur. Les trois genres couvrent féminin, masculin et futanari, donc le créateur fonctionne que vous construisiez une petite amie ou un petit ami, ce qui n'est pas universel dans ce secteur. Les quatre archétypes de relation sont maigres, et la couche de personnalité, si elle existe, vit derrière le mur d'inscription.

Le champ d'âge mérite d'être gardé en tête, parce que les résultats concurrents se trompent dessus dans l'autre sens : il est déclaré obligatoire, validé comme entier, et il refuse tout ce qui est en dessous de 18. C'est un vrai garde-fou sur le papier, et c'est précisément ce qui fait du problème de vitrine évoqué dans la partie conformité une incohérence entre deux surfaces du même site.

Tout le monde ne voit pas le même formulaire non plus. La page expédie deux variantes du créateur avec des intitulés différents pour les mêmes axes, donc une capture d'écran venue d'un autre avis peut très légitimement ne pas correspondre à ce qui se charge chez vous. C'est un test A/B ordinaire, et ça veut dire que les décomptes d'options que vous lirez quelque part, les nôtres compris, sont ceux d'une seule variante.

My Dream Companion, dreamcompanion.io et l'appli Dream AI Companion, c'est la même chose ?

C'est le service qu'aucun concurrent sur cette requête ne rend, et c'est pour ça qu'une partie de ce que vous lirez ne vous sert à rien. Plusieurs avis intitulés Dream Companion évaluent un autre site. Le nom d'éditeur qui se répète de page en page, comme s'il s'agissait d'un fait établi, appartient à une société qui n'a rien à voir avec le site dont il est question ici, et il est contredit par des mentions légales allemandes qui portent un numéro de registre. Quand trois avis s'accordent sur le même mauvais éditeur et la même mauvaise année de lancement, c'est un original et deux photocopies.

La marque ne possède pas la version propre de son propre nom. Elle occupe mydreamcompanion.com pendant que dreamcompanion.com et .ai sont parqués et à vendre, et pendant qu'une application mobile au titre presque identique tourne sous un autre éditeur sur les deux magasins. Ce qui amène la correction la plus nette : il n'existe aucune application mobile officielle de My Dream Companion. Le manifeste web du produit décrit une application web installable et rien d'autre, et aucun des deux magasins ne porte de fiche de cet éditeur. Tout avis qui vous dit de la télécharger sur l'App Store décrit le logiciel de quelqu'un d'autre. Utilisez le site dans le navigateur de votre téléphone.

Ce que Reddit dit de My Dream Companion

Le corpus Reddit est la trouvaille de cette section, et il vient avec sa méthode. bestgirlfriend.ai l'a reconstruit depuis une archive publique de commentaires Reddit, paginée jusqu'à épuisement, ce qui donne 360 commentaires uniques nommant la marque entre août 2024 et août 2026, venant de 241 comptes distincts. Ce genre d'archive peut être incomplète, en particulier sur les contenus supprimés : onze des cent messages archivés portaient déjà une mention de retrait par un modérateur, donc lisez ce qui suit comme un plancher et pas comme un recensement.

Trois signatures de fabrication s'empilent. Soixante et onze de ces 360 commentaires, répartis sur 66 comptes distincts, portent U+2064, un caractère invisible, glissé entre les lettres de mots comme best, ultimate ou generator, et les 71 nomment tous la marque. Aucun humain n'écrit comme ça ; ça existe pour passer les filtres de mots-clés. Deuxièmement, des salves coordonnées : une seule journée porte 31 commentaires venant de 23 comptes sur 15 subreddits différents, avec deux autres journées à 13 chacune, tous récitant les deux mêmes gabarits, celui de l'ajout à la liste et celui du témoignage court. Troisièmement, quarante-neuf messages archivés venant de trois comptes portent un texte identique accompagné de paramètres de suivi de campagne, ce qui en fait de l'acquisition tracée, quel qu'en soit le payeur.

Nous n'allons pas vous dire qui a commandé tout ça, parce que les preuves ne vont pas jusque-là. Les commentaires promotionnels utilisant cette technique d'évitement de filtre circulent autour de cette marque comme ils circulent autour de ses concurrentes, l'un des commentaires à caractère invisible que nous avons trouvés fait la promotion d'une plateforme rivale, et des messages voisins portent les paramètres d'affiliation de tiers. La manipulation est établie. Le commanditaire ne l'est pas, et une société allemande nommée ne se fait pas accuser sur un schéma qui appartient à tout un écosystème.

Ce qui survit au nettoyage est mince mais lisible, et c'est partagé. En faveur : une vraie qualité d'écriture sur le jeu de rôle sans censure, avec la réserve que la meilleure mémoire consomme des pièces. En défaveur : des réponses qui se répètent après une longue session, et un utilisateur quotidien, la voix la plus favorable de tout le corpus, qui se plaint que les changements récents visent tous à soutirer plus d'argent.

Trustpilot est l'autre surface publique, et quatre avis ne peuvent pas produire une note qui veut dire quelque chose. Je ne vais pas faire semblant que 2,8 sur 5 signifie quoi que ce soit à ce volume. Ce chiffre est le score pondéré de Trustpilot, qui tient compte de la fraîcheur, du volume et de l'ancienneté du profil, et c'est pour ça qu'il ne colle pas à la distribution : moitié à une étoile et moitié à deux étoiles, ça fait 1,5 de moyenne. Publier le 2,8 sans cette phrase tromperait dans les deux sens. C'est la distribution qui est le signal. Une société qui revendique son profil et se retrouve avec quatre avis, tous négatifs, aucun n'ayant reçu de réponse, n'a pas demandé à ses clients satisfaits de se montrer là-bas. Le plus récent des quatre date du 24 mai 2026 [Source: Profil Trustpilot de www.mydreamcompanion.com (quatre avis, score pondéré, distribution, réponses de la société)].

Le Discord officiel dépasse les quinze mille membres, avec un écran d'accès réservé aux majeurs, et tourne depuis le printemps 2024. Nous n'avons pas franchi cet écran, donc ce qui s'y discute, plaintes de facturation comprises, échappe à ce que cet avis peut voir. C'est une limite de cette page et pas une preuve de quoi que ce soit.

Faut-il s'abonner à My Dream Companion ?

Ce que nous n'avons pas vérifié nous-mêmes, et ce que nous avons utilisé à la place. Quatre des huit catégories ci-dessus ont été notées sans compte, parce que chacune d'elles vit derrière une connexion payante, et chacune est listée ici avec sa raison. Qualité des conversations : aucune session n'a été lancée, donc la note repose sur les promesses publiées par la marque et sur des retours d'utilisateurs indépendants, et nous n'avons échangé aucun message. Génération d'images : elle exige un palier payant, donc la note repose sur le panneau de réglages public et sur des signalements tiers sur le rendu, pas sur des images que nous aurions générées. Voix : aucun échantillon n'a été écouté, donc la note repose sur les six voix que le créateur expose et sur le coût en pièces publié par la marque, et nous n'avons rien entendu. Génération de vidéos : aucun clip n'a été produit, donc la note repose sur le panneau de réglages du générateur, son plafond déclaré de 720p et son badge en pièces, et nous n'avons rendu aucune image. Deux autres choses que nous décrivons sans les avoir testées : la règle d'âge du créateur est une chaîne de validation que la page déclare, puisque nous n'avons soumis aucun formulaire, et le message d'erreur du filtre de contenu existe dans ce que le site sert, puisque nous n'avons déclenché aucune génération. Ces quatre catégories comptent quand même à plein poids dans le 4,6, parce que refuser de les noter flatterait la plateforme et ne vous apprendrait rien. Sur la base de : les pages publiées par la marque et sa configuration servie, ses documents juridiques, le vérificateur de TVA de la Commission européenne, des bases de données d'entreprises tierces, un profil Trustpilot, une archive publique de commentaires Reddit, un commentaire vidéo, les données de l'invitation Discord et les deux magasins d'applications.

Abonnez-vous si vous avez lu les vrais montants de cette page et qu'ils vous vont toujours. Le dossier honnête est un vrai dossier : l'éditeur est une société européenne nommée, avec un numéro de registre et un numéro de TVA valide sur ses propres mentions légales, le parcours de création fonctionne, seize langues sont réellement traduites, la règle d'âge du créateur est déclarée et bornée, les prestataires de paiement sont nommés et sérieux, et la résiliation se fait en autonomie sans appel téléphonique. Dans une catégorie pleine d'éditeurs anonymes et d'adresses de support qui ne répondent pas, rien de tout ça n'est rien. Allez au mensuel d'abord, à $11.99 sur Premium, et voyez si la promesse de mémoire tient pour vous avant de vous engager sur un an, et traitez le badge Save 70% et son horloge de trente minutes pour ce qu'ils sont, de la décoration.

Attendez, ou prenez autre chose, si ce que vous voulez est justement ce que cette plateforme met le plus en avant. La mémoire longue durée est tout son argumentaire et il n'y a aucune preuve publique pour l'appuyer, pendant que la critique la plus tranchante des canaux ouverts dit que les personnages ne se souviennent pas de leur propre description. Si la continuité est le point qui compte pour vous, allez voir notre fiche OurDream ou l'avis sur Candy.ai.

Passez votre chemin s'il vous faut une surface de conformité documentée avant de payer. Aucun délégué à la protection des données, aucune durée de conservation, aucun mécanisme de transfert, un tampon de confidentialité qui n'a pas bougé pendant que le document se dotait d'une section biométrique, neuf sous-traitants actifs non nommés, et une plateforme qui fait la publicité de l'absence de règles tout en publiant une liste de règles. Passez votre chemin aussi si vous voulez une application mobile native, parce qu'il n'y en a pas et que quiconque vous dit le contraire décrit le logiciel d'une autre société.

Et quoi que vous décidiez, ne le décidez pas à partir d'un prix par jour. Les montants sont $11.99, $69.99, $44.99 et $299.88, et celui de droite revient dans douze mois sans que la surface d'achat l'ait jamais dit.

Ouvrir My Dream Companion →

Questions fréquentes

À lire aussi

• La fiche complète de Candy.ai : la référence de la catégorie sur la documentation de conformité, avec un éditeur nommé et un délégué à la protection des données désigné.
• L'avis complet sur OurDream : l'alternative à regarder si la mémoire longue durée est la raison pour laquelle vous cherchiez ici.
• L'avis sur JOI : une autre plateforme notée sur les mêmes huit catégories et les mêmes pondérations fixes.
• Notre processus éditorial : comment une page comme celle-ci est produite, et ce que nous refusons de faire.
• Notre journal des corrections : toute correction apportée après publication.

---

Voir notre journal des corrections pour les corrections post-publication · Rédactrice : Alexandra Joly · Processus éditorial · Transparence affiliation